Pizano-Zárate ML, Ramírez-González MC, Mendoza-Flores ME, Tolentino-Dolores M, Morales-Hernández RM, Meza-Camacho C, Ávila-Rosas H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 52-59
Archivo PDF: 99.77 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La enfermedad inducida por el embarazo complica de 5 a 10% de todos los embarazos en la población mexicana y es la principal causa de morbimortalidad materna. Las mujeres con historia de preeclampsia (PE) tienen un riesgo significativo de desarrollar hipertensión y enfermedades cardiovasculares (ECV) años más tarde. En los desórdenes hipertensivos, se propone como un factor etiológico el síndrome metabólico o de resistencia a la insulina.
Objetivo: Evaluar el papel de la PE en la evolución clínica, antropométrica y bioquímica durante el primer año posparto.
Material y métodos: Se realizó un estudio de cohorte en un grupo de mujeres de 18 a 45 años con PE en el último embarazo pertenecientes al Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes (INPerIER). Las variables analizadas fueron las características del síndrome metabólico: presión sanguínea, obesidad abdominal, triglicéridos, lipoproteínas de alta densidad y glucosa de ayuno. Se midieron en tres ocasiones durante el primer año posparto, a los tres, seis y 12 meses posparto (MPP). El grupo control estuvo formado por aquellas mujeres con las mismas características, pero con embarazo sin patología. Resultados: El antecedente de PE es un factor que se encuentra con mayor frecuencia relacionado con mayores cifras de tensión arterial en el posparto. La distribución de grasa, glucosa de ayuno, triglicéridos y lipoproteínas de alta densidad (LAD) no fueron factores que cambiaran, por contar con la condición de cursar con PE, tampoco cambiaron con el paso del tiempo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Seeley EW, Solomon CG. Insulin resistance and its potential role in pregnancy-induced hypertension. J Clin Endocrinol Metab 2003; 88: 2393-8.

2. Diagnosis and management of preeclam-psia and eclampsia: ACOG practice bulletin no. 33: American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2002; 99: 159-67.

3. National High Blood Pressure Education Program. Report of the National High Blood Pressure Education Program Wor-king Group on high blood pressure in pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2000; 183: S1-S22.

4. Buhimschi CS, Magloire L, Funai E, et al. Fractional excretion of angiogenic factors in women with severe preeclampsia. Obstet Gynecol 2006; 107: 1103-13.

5. Gupta S, Agarwal A, Sharma RK. The role of placental oxidative stress and lipid peroxidation in preeclampsia. Obstet Gynecol Surv 2005; 60: 807-16.

6. Wolf M, Hubel CA, Lam C, et al. Pree-clampsia and future cardiovascular disease: potential role of altered angiogenesis and insulin resistance. J Clin Endocrinol Metab 2004; 89: 6339-43.

7. Avogadro P, Crepaldi G. First Annual Meeting of the European Association for the Study of Diabetes. Diabetología 1965; 1: 137 (Abs. 53).

8. Modan M, Halkin, Almong S, Lusky A, Eshkol A, Shefi M, et al. Hyperinsulinemia: a link between hypertension, obesity and glucose intolerance. J Clin Invest 1985; 75: 807-17.

9. Ferranini E, Buzzigoli E, Bonnadona. Insulin resistance in essential hypertension. N Engl J Med 1987; 317: 350.

10. Reaven GM. Role of insulin resistance in human disease. Diabetes 1988; 37: 1595-607.

11. Hnat MD, Sibai BM, Caritis S, et al. Prenatal outcome in women with recurrent pree-clampsia compared with women who develop preeclampsia as nulliparas. Am J Obstet Gynecol 2002; 186: 422-6.

12. Laivuori H, Tikkanen MJ, Ylikorkala O. Hyperinsulinemia 17 years after preeclam-psia first pregnancy. J Clin Endocrin Metabol 1996; 81: 2908-11.

13. Kaaja R, Laivuori H, Laakso M, Tikkanen MJ, Ylikorkala O. Evidence of a state of increased insulin resistance in preeclampsia. Metabolism 1999; 48: 892-6.

14. Hubel CA, Snaedal S, Ness RB, Weissfeld LA, Geirsson RT, Roberts JM, et al. Dyslipoproteinaemia in postmenopausal women with a history of eclampsia. Br J Obstet Gynecol 2000; 107: 776-84.