medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2006, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2006; 142 (6)


Diferenciación neuroendocrina y marcadores de proliferación celular en adenocarcinoma de próstata en un grupo de casos con antígeno prostático específico normal vs elevado

Guillermo Feria-Bernal, Víctor Manuel García-González, Figueroa-Granados V, Martínez-Benítez B, Uribe-Uribe NO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 441-446
Archivo PDF: 528.44 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Investigar la población de células neuroendocrinas y sus características morfológicas en pacientes con cáncer de próstata y antígeno sérico normal versus antígeno sérico elevado.
Material y métodos. En 13 años se identificaron 372 casos de cáncer de próstata de los cuales 19 (5.1%) con antígeno sérico normal (Grupo I). Se seleccionaron 16 grupos controles con antígeno sérico elevado y características histopatológicas similares (Grupo II). Se evaluaron porcentaje de necrosis tumoral, invasión vascular y perineural, inmunohistoquímica: sinaptofisina, enolasa neuroespecífica, antígeno prostático específico, Ki-67 y p53.
Resultados. En el grupo I, se obtuvieron 61 % de casos positivos para antígeno tisular, 28.6 % sinaptofisina, 7.1 % para enolasa neuroespecífica, 50 % para p53 y 78.6 % para Ki-67. En el grupo II, los resultados fueron: sinaptofisina 13.3%, enolasa-neuroespecífica 26.6%, antígeno tisular 93%, p53 46.6% y Ki-67 66.7%. Con punto de corte de antígeno tisular expresado en ‹ 80% de células neoplásicas, en el grupo I se encontraron 69.2% de casos, y en el grupo II 21.4% (p = 0.02).
Conclusiones. El único dato histológico que mostró diferencia significativa fue la expresión tisular de antígeno prostático específico en ‹ 80% de las células neoplásicas en el grupo I. Se asoció el incremento de las células neuroendocrinas con el menor número de células productoras de antígeno tisular; esta situación podría ser más visible al estudiar un mayor número de pacientes con características semejantes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aihara, M, Scardino P, Truong T, Wheeler T, Goad J, Yang G, et al. The frequency of apoptosis correlates with the prognosis of Gleason Garde

  2. 3 adenocarcinoma of the prostate. Cancer 1995;75(2):522-529.

  3. Becker C, Piironen T, Pettersson K, Björk T, Wojno K, Oesterling J, et al. Discrimination of men with prostate cancer from those with benign disease by measurements of human glandular kallikrein 2 (HK2) in serum. J Urol 2000;163:311-316.

  4. Berruti A, Dogliotti L, Mosca A, Bellina M, Mari M, Torta M, et al. Circulating neuroendocrine markers in patients with prostate carcinoma. Cancer 2000;88(11):2590-2597.

  5. Cherry J, Mordente J, Chapman J, Choudhury M, Tazaki H, Mallouh C, et al. Analysis of Cathepsin D forms and their clinical implications in human prostate cancer. J Urol 1998;160(6):2223-2228.

  6. Bostwick D, Qian J, Pacelli A, Zincke H, Blute M, Bergstralh E, et al. Neuroendocrine expression in node positive prostate cancer: Correlation with systemic progression and patient survival. J Urol 2002;168:1204-1211.

  7. Burchardt T, Burchardt M, Chen MW, Cao Y, De la Taille A, Shabsigh a, et al. Transdifferentiation of prostate cancer cells to a neuroendocrine cell phenotype in vitro and in vivo. J Urol 1999;162:1800-1805.

  8. Casella R, Bubendorf L, Sauter G, Moch H, Mihatsch M and Gasser T. Focal neuroendocrine differentiation lacks prognostic significance in prostate core needle biopsies. J Urol 1998;160(2):406-410.

  9. Dénes F, Brito A, Dos-Santos A. Subcutaneous and testicular metastasis from prostatic adenocarcinoma with neuroendocrine differentiation. Braz J Urol 2001;27(1):52-54.

  10. di Sant’Agnese PA. Divergent neuroendocrine differentiation in prostatic carcinoma. Semin Diagn Pathol 2000;17(2):149-161.

  11. Gohji K, Kitazawa S, Tamada H, Katsuoka Y and Nakajima M. Expression of endothelin receptor a associated with prostate cancer progression. J Urol 2001;165:1033-1036.

  12. Isola J, Auvinen A, Poutiainen M, Kakkola L, Järvinen T, Määttänen L, et al. Predictors of biological aggressiveness of prostate specific antigen screening detected prostate cancer. J Urol 2001;165:1569-1574.

  13. Isshiki S, Akakura K, Komiya A, Suzuki H, Kamiya N and Ito H. Chromogranin a concentration as a serum marker to predict prognosis after endocrine therapy for prostate cancer. J Urol 2002(2);167:512-515.

  14. Kadmon D. Beyond prostate specific antigen – Markers for prostate cancer for the 21st century. J Urol 2000;163:828.

  15. Karazanashvili G and Per-Anders Abrahamsson. Prostate specific antigen and human glandular kallikrein 2 in early detection of prostate cancer. J Urol 2003;169:445-457.

  16. Lehrer S, Diamond E, Stone N, Droller M and Stock R. Serum triiodothyronine is increased in men with prostate cancer and benign prostatic hyperplasia. J Urol 2002;168:2431-2433.

  17. Wehbi NK, Dugger A, Bonner R, Pitha J, Hurst R and Hemstreet G III. Pan-Cadherin as a high level phenotypic biomarker for prostate cancer. J Urol 2002;167:2215-2221.

  18. Yashi M, Muraishi O, Tokue A. Prostatic small-cell neuroendocrine carcinoma with disease progression monitored by measurement of serum progastrin-releasing peptide. BJU Int 2001;88(3):306-308.

  19. Yang, G, Stapleton A, Wheeler T, Truog L, Timmer T, Scaedino P, et al. Clustered p53 immunostaining: a novel pattern associated with prostate cancer progression. Clin Cancer Research 1996;2:399-401.

  20. Epstein J. Pathology of Prostatic Neoplasia. In: Campbell´s Urology, 8ed.. Edited by P. C. Walsh, A.B. Retik, E.D. Vaughan and A.J. Wein. Philadelphia: W.B. Saunders Co., vol. 4, capt 86, pp. 3025-3037, 2002.

  21. Weir EG, Partin AW, Epstein JI. Correlation of serum prostate specific antigen and quantitative immunohistochemistry. J Urol 2000;163:1739-1742.




2020     |     www.medigraphic.com