medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2006; 142 (1)


Evaluación de un marco de referencia postural como prueba diagnóstica de postura lordótica lumbar

Olmedo-Buenrostro BA, Enrique-Tene C, Díaz-Giner V, Trujillo-Hernández B, Millán-Guerrero RO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 39-42
Archivo PDF: 103.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: El escrutinio de la postura lordótica lumbar (PLL) no es práctico en grandes poblaciones por la dificultad técnica del estándar de oro.
Objetivo. Comparar la utilidad de un marco de referencia postural (MRP) vs. el ángulo de Ferguson para el diagnóstico de PLL.
Material y métodos: Evaluación de una prueba diagnóstica. Se evaluó la presencia de PLL con un marco de referencia postural (MRP) (marco de madera utilizando hilos como referencia para medir la distancia entre curvatura lumbar y los glúteos) en 110 jóvenes asintomáticos. El estándar de oro fue la evaluación radiológica del ángulo de Ferguson. Se determinó la especificidad, sensibilidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN) del MRP.
Resultados: Se estudiaron 110 sujetos (58 mujeres, 52 hombres). Sus edades fueron 18.8 ± 3 años, peso 63 ± 12 kg, talla 164 ± 8 cm e índice de masa corporal (IMC) 23.2 ± 4 kg/m2. Con un punto de corte ³ 7 cm, la especificidad de la prueba fue de 94%, la sensibilidad de 17%, VPP de 50% y VPN de 75%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Murata Y, Takahashi K. The knee-spine syndrome. J Bone Joint Surg. 2003 ;85-B:95-99.

  2. Adams MA, Hutton WC. The effect of posture on the lumbar spine. J Bone Joint Surg 1985;67-B:625-629.

  3. Lord MJ, Small JM, Dinsay JM. Lumbar lordosis: effects of sitting and standing. Spine 1997;22:2571-2574.

  4. Harrison DD, Cailliet R, Janik TJ, Troyanovich SJ, Harrison DE, Holland B. Elliptical modeling of the sagittal lumbar lordosis and segmental rotation angles as a method to discriminate between normal and low back pain subjects. J Spinal Disord. 1998 Oct;11(5):430-439.

  5. Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance. [Article in French]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003;89(3):218-227.

  6. Chernukha KV, Daffner RH, Reigel DH. Lumbar lordosis measurement. A new method versus Cobb technique. Spine. 1998 Jan 1;23(1):74-9; discussion 79-80.

  7. Polly DW Jr, Kilkelly FX, McHale KA, Asplund LM, Mulligan M, Chang AS. Measurement of lumbar lordosis. Evaluation of intraobserver, interobserver, and technique variability. Spine. 1996 Jul 1;21(13):1530- 1535.

  8. Plaugher G, Cremata EW, Phillips RB. A Retrospective Consecutive Case Analysis of Pretreatment and Comparative Static Radiological Parameters Following Chiropractic Adjustments. J Manipulative Physiol Ther. 1990;13(9):498-506.

  9. Muñoz G. Atlas de Mediciones Radiográficas en Ortopedia y Traumatología. McGraw-Hill Interamericana. México. 1999. pp 371.

  10. Dawson B and Trapp RG. Basic and Clinical Biostatistics. 3rd edition. Lange Medical Books/McGraw-Hill. New York. USA. 2001. pp 399.




2020     |     www.medigraphic.com