medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2007, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2007; 11 (4)


Estudio comparativo de adhesión a dentina por medio de resistencia al desalojo por empuje entre sistemas con y sin grabado ácido

Barajas de la VL, Barceló F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 181-184
Archivo PDF: 168.35 Kb.


RESUMEN

Los adhesivos dentinarios de autograbado ofrecen un avance significativo en la reducción de pasos con relación a los de grabado ácido, además de los beneficios ya conocidos de adhesión a esmalte y dentina en su uso clínico. Existen algunos estudios comparativos con respecto a la fuerza de unión a dentina de sistemas con y sin grabado ácido, reportando la mayoría de estos valores menores con los sistemas de autograbado. Así mismo la técnica que se ha empleado para realizar estas valoraciones son de tensión, cizallamiento y de microtensión pero ninguna por el método de desalojo. Objetivo: Valorar y comparar el grado de adhesión de una restauración directa de resina sobre dentina utilizando dos sistemas de adhesión de autograbado y uno con grabado ácido. Método: Se colectaron 45 molares humanos extraídos, los cuales se dividieron aleatoriamente en tres grupos de 15 muestras, a las cuales se les realizaron cortes y cavidades que fueron restauradas con resina y se valoró la adhesión utilizando la técnica de desalojo por empuje. A los valores se les aplicó análisis estadístico de ANOVA de una vía y prueba de Tukey. Resultados: No existió diferencia estadísticamente significativa entre AdheSE (26.8 MPa) y Single Bond (25.6 MPa) pero sí de éstos con Prompt L-Pop (10.6 MPa) Conclusión: El sistema adhesivo sin grabado ácido AdheSE obtuvo valores de adhesión con el método de desalojo comparables al sistema con grabado ácido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Blunk U. Adhesives: Principles and state of art. In: The silent revolution in dentistry. Quintessence Publishing. 2002: 29-44.

  2. Carpena G, Baratieri L, Caldeira M, Clóvis L. Dental adhesion: Present state of art and future perspectives. Quintessence Int 2002; 33: 213-224.

  3. Quintero MA, Barceló F, Barrón A. Actualización de adhesivos para esmalte y dentina y otros sustratos. Primera parte. Práctica Odontológica 1995; 16(2): 18-23.

  4. Finger W, Balkenhol M. Practitioner variability effects on dentin bonding with an acetone based one bottle adhesive. Journal of Adhesive Dentistry 1999; 1(4): 311-314.

  5. Perdigao J, Lopez M. Dentin bonding. Question for the new millennium. Journal of Adhesive Dentistry 1999; 1(3): 191-209.

  6. Ogata M, Harada N, Yamaguchi S, Nakajima M, Tagami J, Effect of self-etching primer vs phosphoric acid etchant on bonding to bur- prepared dentin. Operative Dentistry 2002; 27: 447-454.

  7. Gordan V, Vargas M, Cobb D. Evaluation of acidic primers in microleakage of class V composite resin restorations. Operative Dentistry 1998; 23(5): 244-249.

  8. Inoue S, Vargas M, Van Meerbeek B, Yoshida Y. Adhesion mechanism of self etching adhesives. Advanced Adhesive Dentistry. 3º International Kuraray Symposium. 2000: 131-148.

  9. Van Meerbeek B, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vanherle G. Bonding mechanism and microtensile bond strength of 4 – Met based self etching adhesive. Journal of Dental Research 2000; 79: 249. Abstract 845.

  10. Yoshida Y, Van Meebeek B, Vanherle G, Wakasa K. Evidence of chemical bonding at biomaterial hard tissue interfaces. Journal of Dental Research 2000; 79(2): 709-714.

  11. Yoshiyama M, Matsuo T, Ebisu S, Pashley D. Regional bond strengths of self etching/self priming adhesive systems. Journal of Dentistry 1998; 26(7): 609-616.

  12. Sano H, Shono T, Sonoda H, Takatsu T, Ciucchi B, Carvalho R, Pashley DH. Relationship between surface area for adhesion and tensil bond strength – evaluation of a micro-tensil bond test. Dent Mater 1994; 10: 236-240.

  13. Al-Salehi S, Burke F. Methods used in dentin bonding tests: An analysis of 50 investigations on bond strength. Quintessence Int 1997; 28(11): 717-723.

  14. Barceló F, Guerrero J, Barrón B. Estudio comparativo de seis sistemas de un paso para adhesión a esmalte y dentina. Práctica Odontológica 2000; 21(10): 11-14.

  15. Wakefield C, Draughn R Sneed W, Davis T Shear bond strength of six bonding systems using the pushout method of in vitro testing. Operative Dent 1998; 28: 69-76.

  16. Saez G, Barceló F, Alvarez C, Guerrero J y Moreales C. Resin on dentin direct repair pull resistance. A new measuring proposal. J Dent Res 2001; 80 Abstracts IADR: 0243.

  17. Barceló F, Muñoz C, Guerrero J ,Saenz G, Latorre M, Angeletakiz C. Effect of water sorption on the push resistance of two composites resins. Journal of Dental Research 2003; 32 Abstract AADR: 2236.

  18. Barceló F, Velásquez N, Guerrero J. Resistencia al desalojo por empuje de materiales restaurativos directos. Revista Odontológica Mexicana 2005; 9(4): 178-184.

  19. Pashley D, Sano H, Ciucchi B et al. Adhesion testing of dentin bonding agents: A review. Dent Mater 1995; 11: 117-125.

  20. Schreiner R, Chappell R, Glavos A, Eick J. Microtensile testing of dentin adhesives. Dent Mater 1998; 14: 194-201.

  21. Miyazaki M, Tsubota K, Onose H, Hinoura. Influence of adhesive application duration on dentin bond strength of single-application bonding systems. Operative Dent 2002; 27: 278-283.




2020     |     www.medigraphic.com