Thompson-Chagoyán OC, Contreras-Miranda MG, Almazán-Roldán R, López-Ayllón RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 143-146
Archivo PDF: 131.63 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar la influencia de un programa de promoción de lactancia materna sobre el consumo de sucedáneo de leche materna.
Material y métodos. Se revisaron los informes de consumo de sucedáneo 22 meses antes del inicio del programa (Periodo A) y 22 meses posteriores (Periodo B) y se extrajeron el número de latas, los litros de leche preparados y se calculó la cantidad, el costo general y por niño. La validación se realizó mediante t de Student y se tomó como significativa una p ‹ 0.05.
Resultados. Se encontraron diferencias significativas en el costo total del producto, número de latas, kilogramos de fórmula y litros de leche, en el consumo de sucedáneo por paciente y en el gasto por niño, todas a favor del periodo B.
Discusión. Los resultados sugieren que con el programa de lactancia materna disminuye el consumo de sucedáneo de leche materna y el gasto en la alimentación del recién nacido en el hospital.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Editorial. Infant feeding today. Lancet 1986; I: 17-8.

2. Thompson-Chagoyán OC, Del Río IM, López-Ayllón RM, Arteaga NM, López PM, Escobedo E. Alimentación de recién nacidos pretérmino con dos fórmulas lácteas. Rev Mex Ped 1994; 61: 7-11.

3. Shahani KM, Kwan AJ, Friend BA. Role and significance of enzymes in human milk. Am J Clin Nutr 1980; 33: 1861-69.

4. Carpenter G . Epidermal growth factor is a major growth promoting agent in human milk. Science 1980; 210: 198-9.

5. Lucas A. Alimentación del lactante pretérmino. En: Ballabriga D, Brunse O, Dobbling J, Gricey M, Senterre J eds. Nutrición clínica en la infancia. Raven Press New York 1991; Vol 2: 317-36.

6. Rose J, Gibbons K, Cartson SE, Koo WW. Nutrient needs of the preterm infant. Nutr Clin Pract 1993; 8: 226-32.

7. Chan Y, Yu SZ, Li WX. Artificial feeding and hospitalization in the first 18 months of life. Pediatrics 1988; 81: 58-2.

8. Margen S, Melnick V, Neuhauser L, Ríos E. Infant feeding in México. A study of health facility and mothers practices in three regions. Nestle Infants Formula Audit Commission. Washington 1991: 2.

9. World Health Organization (WHO). The international code of marketing of breast substitutes. Geneva: WHO 1981.

10. WHO Resolution WHA 34, 22. International code of marketing of breast milk substitutes. Geneva: 1981 Mar 21.

11. International Baby Food Action Network (IBFAN). International Code of Marketing of breast milk substitutes. Lithosphere Printing Co-operative Ltd. London 1983: 5.

12. Sanghvi TG, Lutter C. Estudio de la eficacia en función de costos de la promoción de la lactancia materna por medio de los Hospitales de América Latina. Conferencia regional sobre los costos, la cobertura, la calidad y la eficiencia de las actividades de promoción de la lactancia materna. Santos, Brasil. Jul 20 al 22 de 1994.

13. Barry LP. La leche materna: La mejor fuente de nutrición para lactantes de término y pretérmino. Clin Pediatr North Am 1994; 41: 941-55.

14. Perez-Escamilla R. Promoción de la lactancia materna en tres salas de maternidad en México. Conferencia regional sobre los costos, cobertura, calidad y la eficiencia de las actividades de promoción de la lactancia materna. Jul 20 al 22 de 1994. Santos Brasil.

15. Barnard-Bonin AC, Stachtchenco S, Guylaine G, Rousseau E. Hospital practices and breastfeeding duration: A meta analysis of controlled trials. Birth 1989; 16: 64-6.

16. Caldeira AP, Goncalves E. Assessment of the impact of implementing the Baby-Friendly Hospital Initiative. J Pediatr (Rio J). 2007; 83: 127-32.

17. Pérez-Escamilla R. Evidence based breast-feeding promotion: the Baby-Friendly Hospital Initiative. J Nutr 2007; 137: 484-7.

18. Baby-Friendly: snappy slogan or standard of care? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2006; 91: F145-9.