medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2006, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2006; 48 (S1)


Análisis del impacto en fumadores mexicanos de los avisos gráficos en las cajetillas de cigarros

Thrasher JF, Allen B, Reynales-Shigematsu LM, Anaya R, Lazcano-Ponce E, Hernández-Avila M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 65-74
Archivo PDF: 250.38 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Determinar el impacto de los avisos gráficos (imágenes en las etiquetas que indican el daño a la salud que causa el tabaco) en las cajetillas de cigarros entre fumadores adultos mexicanos. Material y métodos. Se aplicó el método antropológico de sorteo de montones a 60 fumadores adultos para determinar cuáles los hacían pensar en dejar de fumar. Se sacaron promedios y se utilizaron métodos estadísticos no paramétricos. Resultados. Los avisos gráficos más impactantes mostraban las siguientes imágenes: un tumor de bronquio fuente visto a través del broncoscopio; un hombre con cáncer de laringe con una gran masa tumoral externa en el cuello; un hombre joven inconsciente en una cama de la unidad de cuidados intensivos, con texto mencionando benceno, formaldehído y cianuro de hidrógeno como componentes del tabaco, y una de dos niños sanos que indica que el cigarro contiene amoníaco, monóxido de carbono; un feto muerto en un frasco con formol; y una boca con dientes amarillos y con texto que menciona la pérdida de dientes y cáncer bucal como resultados del tabaco. Conclusiones. Los avisos gráficos que se utilizan en las cajetillas de cigarros en otros países podrían contribuir a la cesación entre fumadores mexicanos y deben implementarse en México.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ezzati M, Lopez AD. Regional disease specific patterns of smoking-attributable mortality in 2000. Tob Control 2004;13:388-95.

  2. Doll R, Peto R, Boreman J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years´ observations on male British doctors. Br J Cancer 2005;92:426-9

  3. US Department of Health and Human Services. The health consequences of smoking: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): USDHHS, Centers for Disease Control and Prevention. National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2004.

  4. US Department of Health and Human Services. Reducing the health consequences of smoking: 25 years of progress. A report of the Surgeon General. Bethesda, MD: USDHHS, 1989.

  5. Hammond D, Fong GT, MacDonald P, Cameron R, Brown K. Impact of graphic Canadian warning labels on adult smoking behavior. Tob Control 2003;12:391-395.

  6. Méndez–Toss M. Convenios para el control del tabaquismo establecidos por la Secretaría de Salud. En: Primer informe sobre combate al tabaquismo. México ante el convenio Marco para el Control del Tabaco. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2005:184-195.

  7. Institute of Medicine. Speaking of health: Assessing health communication strategies for diverse populations. Washington DC: National Academy of Sciences, IOM, 2002.

  8. Strahan E, White KS, Fong GT, Fabrigar L, Zanna M, Cameron R. Enhancing the effectiveness of message labels on tobacco packaging: A social psychological perspective. Tob Control 2002;11:183-190.

  9. World Health Organization. Framework Convention on Tobacco Control. World Health Asembly resolution 56.1. May 21, 2003. Geneva, Switzerland: WHO, Tobacco Free Initiative, 2003.

  10. Graphic Health Warnings: Health Canada, 2005.

  11. Indústria do tabaco deve utilizar novas imagens nas embalagens de cigarro. Brasil: Ministério de Saúde, 2004.

  12. Press conference by Commissioner David Byrne on tobacco and cigarette packs illustrations: European Comission on Public Health, 2004.

  13. Bernard HR. Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches. Walnut Creek, CA: AltaMira, 1994.

  14. Bernard HR. Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage, 2000.

  15. Denzin NK, Lincoln YS, editors. The handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2000.

  16. Nyamongo IK. Assessing intracultural variability statistically using data on malaria perceptions in Gusii, Kenya. Field Methods 2002;14:148-160.

  17. Boster J. The Successive Pile Sort. Cultural Anthropology Methods 1994;6(2):11-12.

  18. Conover WJ. Practical nonparametric statistics. 3rd ed. Nueva York: Wiley, 1998.

  19. Crane FG, MacLean VA, Honors BC. A consumer evaluation of health warning labels on cigarette packages in Canada. Health Marketing Quarterly 1996;13(3):47-57.

  20. Borland R. Tobacco health warnings and smoking-related cognitions and behaviours. Addiction 1997;92(11):1427-1435.

  21. Hammond D, Fong GT, McDonald PW, Brown S, Cameron R. Graphic Canadian cigarette warning labels and adverse outcomes: Evidence from Canadian smokers. Am J Public Health 2004;94(8):1442-1445.

  22. Willemsen MC. The new EU cigarette health warnings benefit smokers who want to quit the habit: results from the Dutch continuous survey of smoking habits. Eur Public Health 2005;15(4):389-392




2020     |     www.medigraphic.com