medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2006, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2006; 48 (6)


Ajuste de varias ecuaciones de referencia espirométrica a una muestra poblacional en México

Torre-Bouscoulet L, Pérez-Padilla R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 466-473
Archivo PDF: 148.19 Kb.


RESUMEN

Objetivos. Comparar y determinar las ecuaciones de referencia para espirometría que mejor ajustan a una muestra poblacional. Material y métodos. Se compararon los valores espirométricos de 225 sujetos sanos representativos de la población mayor de 40 años de la zona metropolitana de la Ciudad de México, con varias ecuaciones de referencia. El estudio se llevó a cabo entre junio y diciembre de 2003. Resultados. Las ecuaciones que mejor ajustaron para FEV1 y FVC fueron NHANES III para mexicoestadounidenses y para euroestadounidenses, y la del estudio PLATINO. Los valores esperados por Knudson son menores que los observados, y los de Cruz Mérida son mayores. En el análisis del límite inferior de la normalidad, PLATINO fue el más cercano a 5% en el percentil 5. Conclusiones. Mientras se obtienen valores de referencia con una muestra poblacional que cubra un mayor intervalo de edades, las ecuaciones que se recomiendan son NHANES III para mexicoestadounidenses o euroestadounidenses, así como la de PLATINO.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Standardization of Spirometry, 1994 Update. American Thoracic Society. Am J Respir Crit Care Med 1995;152:1107-1136.

  2. Crapo RO. The role of reference values in interpreting lung function tests. Eur Respir J 2004;24:341-342.

  3. Lung function testing: selection of reference values and interpretative strategies. American Thoracic Society. Am Rev Respir Dis

  4. 1991;144:1202-1218.

  5. Hankinson JL, Odencrantz JR, KB Fedan. Spirometric reference values from a sample of the general U.S. population. Am J Respir Crit Care Med 1999;159:179-187.

  6. Knudson RJ, Lebowitz MD, Holberg CJ, Burrows B. Changes in the normal maximal expiratory flow-volume curve with growth and aging. Am Rev Respir Dis 1983;127:725-734.

  7. Crapo RO, Morris AH, Gardner RM. Reference spirometric values using techniques and equipment that meet ATS recommendations. Am Rev Respir Dis 1981;123:659-664.

  8. Quanjer PH. Standardized lung function testing. Bull Eur Physiopathol Respir 1983;19:1-95.

  9. Roca J, Burgos F, Sunyer J, Saez M, Chinn S, Anto JM, et al. References values for forced spirometry. Group of the European Community Respiratory Health Survey. Eur Respir J 1998;11:1354-1362.

  10. Roca J, Sanchis J, Agusti-Vidal A, Segarra F, Navajas D, Rodriguez-Roisin R, et al. Spirometric reference values from a mediterranean population. Bull Eur Physiopathol Respir 1986;22:217-224.

  11. Enright PL, Adams AB, Boyle PJ, Sherrill DL. Spirometry and maximal respiratory pressure references from healthy Minnesota 65- to 85-year-old women and men. Chest 1995;108:663-669.

  12. Cruz-Merida AJ, Soto-de la Fuente AE, Mendez-Vargas MM, Mendez-Ramirez I. Prediction equations for spirometric parameters in Mexican adult population. Arch Med Res 2004;35:446-449.

  13. Perez-Padilla JR, Regalado-Pineda J, Vazquez-Garcia JC. Reproducibilidad de espirometrías en trabajadores mexicanos y valores de referencia internacionales. Salud Publica Mex 2001;43:113-121.

  14. Menezes AM, Victora CG, Perez-Padilla R. The Platino project: methodology of a multicenter prevalence survey of chronic obstructive pulmonary disease in major Latin American cities. BMC Med Res Methodol 2004;4:15.

  15. Menezes AM, Perez-Padilla R, Jardim JR, Muino A, Lopez MV, Valdivia G, et al. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. Lancet 2005;366(9500):1875-1881.

  16. Barnes PJ. Chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2000;343(4):269-280.




2020     |     www.medigraphic.com