medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2007, Número 2

Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2007; 64 (2)


Efectos del tabaquismo materno en el desarrollo prenatal

Morán-Barroso VF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 69-71
Archivo PDF: 86.59 Kb.


FRAGMENTO

La evaluación de un niño con malformaciones congénitas requiere del trabajo combinado de especialistas en diferentes disciplinas, ya que el abordaje médico a estos pacientes se realiza en función de las necesidades y requerimientos inmediatos del paciente desde el primer contacto, los cuales se proyectarán a lo largo de su vida según la atención que necesite y podrían modificarse dependiendo de la evolución, e incluso extenderse a su entorno familiar al proporcionarse asesoramiento genético. El abordaje médico genético lo incluye pero no se limita a este último punto. El primer contacto con el paciente no se refiere necesariamente al momento del nacimiento, ya que muchas de estas enfermedades pueden reconocerse prenatalmente con el uso de la tecnología adecuada, particularmente los estudios ultrasonográficos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Van Esch H, Fryns JF. Dysmorphism: syndromes. Encyclopedia of Life Sciences. New York: John Wiley & Sons, Ltd. www.els.net; 2005.

  2. Canun–Serrano S. Detección de malformaciones congénitas externas. Bol Med Hosp Infant Mex. 1984; 41: 21-4.

  3. Polifka JE, Friedman JM. Medical genetics: 1. Clinical teratology in the age of genomics. CMAJ. 2002; 167: 265-73.

  4. Brent RL. Enviromental causes of human congenital malformations: the pediatrician’s role in dealing with these complex clinical problems caused by a multiplicity of environmental and genetic factor. Pediatrics. 2004; 113 Supl 4: 957-68.

  5. Murguía-Peniche MT, Peña-Alonso YR, García-Delgado C. Lactante menor con malformaciones múltiples: hija de madre fumadora. Bol Med Hosp Infant Mex. 2007; 64:112-24.

  6. Jacobs PA. Estimates of the frequency of chromosome abnormalities detectable in unselected newborns using moderate levels of banding. J Med Genet. 1992; 29: 103-8.

  7. Reis-Filho JS, Schmitt FCL. Fluorescence in situ hybridization, comparative genomic hybridization, and other molecular biology techniques in the analysis of effusions. Diagn Cytopathol. 2005; 33: 294-9.

  8. Ingvarsson RF, Bjarnason AO, Dagbjartsson A. The effects of smoking in pregnancy on factors influencing fetal growth. Acta Pediatr. 2007; 96: 383-6.

  9. Jaddoe VWV, Verburg BO, de Ridder MAJ. Maternal smoking and fetal growth characteristics I different periods of pregnancy. The generation R study. Am J Epidemiol. 2007; 165: 1207-15.

  10. Honein MA, Rasmussen SA, Reefhuis J. Maternal smoking and environmental tobacco smoke exposure and the risk of orofacial clefts. Epidemiology. 2007; 18: 226-33.

  11. Shi M, Christensen K, Weinberg CR. Orofacial cleft risk is increased with maternal smoking and specific detoxification-gene variants. Am J Med Genet. 2007; 80: 76-90.

  12. González-Ramos M. Consejo genético en la práctica clínica. Bol Med Hosp Infant Mex. 1985; 42: 402-6.

  13. Weil J. Genetic counselling in the era of genomic medicine. As we move towards personalized medicine, it becomes more important to help patients understand genetic tests and make complex decisions about their health. EMBO Rep. 2002; 3: 590-3.

  14. Wynshaw-Boris A. Inborn errors of development: disruption of pathways critical for normal development. Pediatr Clin North Am. 2006; 53: 855-71.




2020     |     www.medigraphic.com