medigraphic.com

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2007; 38 (2)


Parámetros genéticos de variables de crecimiento de ganado Brahman de registro en México

Parra-Bracamonte GM, Martínez-González JC, Cienfuegos-Rivas EG, García-Esquivel FJ, Ortega-Rivas E

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 70
Paginas: 217-229
Archivo PDF: 269.07 Kb.


RESUMEN

Se ajustó un modelo animal univariado para características de crecimiento de ganado Brahman de registro en México, con el propósito de estimar y notifi car los parámetros genéticos para variables de crecimiento a edades estándar. Las variables analizadas fueron: peso al nacimiento (PN), al destete ajustado a 205 días (P205), al año (P365) y a los 550 días de edad (P550). El modelo animal univariado ajustado incluyó efectos aleatorios (semental, madre y residual), efectos fi jos de grupo contemporáneo (hato-sexo-año y época de nacimiento) y la covariable lineal y cuadrática de edad de la madre. Los parámetros genéticos se estimaron con el programa MTDFREML. Antes del estudio se realizó una prueba de razón de verosimilitudes para determinar el mejor modelo para el informe de los parámetros genéticos estimados. Por lo tanto, los parámetros descritos fueron: índice de herencia directa (h2d) y materna (h2m), correlación genética entre ambas (rdm), y proporción de los efectos ambientales residuales (e2). Las medias fenotípicas para PN, P205, P365 y P550, fueron: 32.2 ± 1.8, 180.7 ± 32.6, 261.6 ± 57.4 y 352.2 ± 81.3 kg, respectivamente. Las estimaciones de parámetros genéticos para h2d y h2m, fueron para PN, 0.32 y 0.16, respectivamente; para P205, 0.22 y 0.08; para P365, 0.25 y 0.20, y para P550, 0.23 y 0.13, respectivamente. Las rdm, para PN, P365 y P550 fueron, –0.86, –0.83 y –0.52, respectivamente. La proporción de efectos ambientales respecto de la varianza fenotípica (e2) fue de entre 0.70 y 0.74. Los resultados indican un efecto directo moderado para todas las características, potencialmente útil para el progreso genético. El efecto materno fue más importante, aparentemente, para los caracteres que incluyeron en su modelo la covarianza genética, por ello debe tomarse con precaución un probable efecto de la estructura de los datos evaluados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sanders JO. History and development of Zebu cattle in the United States. J Anim Sci 1980; 50:1188-1200.

  2. Koch BHR. Características raciales de la raza Brahman en Venezuela. La Cátedra del Cebú: 1º Ciclo de Conferencia Raza Brahman. 1999 junio 25-26: Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Guanare,Venezuela: ASOCEBU, 1999: s/p.

  3. Turner JW. Genetic and biological aspects of Zebu adaptability. J Anim Sci 1980; 50: 1201-1205.

  4. Cunningham EP, O Syrstad. Crossbreeding Bos indicus and Bos taurus for milk production in the tropics. Rome, Italy: FAO, Animal Production and Helath Paper, No. 68. 1987: 90 p.

  5. McDowell RE, Wilk JC, CW Talbott. Economic viability of crosses of Bos taurus and Bos indicus for dairying in warm climates. J Dairy Sci1996; 79: 1292-1203.

  6. Eler JP, Van Vleck LD, Ferraz JBS, Lôbo RB. Estimation of variances due to direct and maternal effects for growth traits of Nelore cattle. J Anim Sci 1995; 73: 3253-3258.

  7. Albuquerque GL, Meyer K. Estimates of direct and maternal genetic effects for weights from birth to 600 days of age in Nelore cattle. J Anim Breeding Genet 2001; 118: 83-92.

  8. Pimenta FEC, Martins AG, Sarmento RJL, Ribeiro MN, Martins Filho R. Estimativas de herdabilidade de efeitos directo e materno de características de crecimento de bovinos Guzerá, no estado de Paraíba. Rev Brás Zootecnia 2001; 30: 1220-1223.

  9. Plasse D, Verde O, Arango J, Camaripano L, Fossi H, Romero R et al. (Co)variance components, genetic parameters and annual trends for calf weights in a Brahman herd kept on fl oodable savanna. Genet Mol Res Evol Tech 2002a; 1: 282-297.

  10. Plasse D, Verde O, Fossi H, Romero R, Hoogesteijn R, Bastidas P et al. (Co)variance components, genetic parameters and annual trends for calf weights in a pedigree Brahman herd under selection for three decades. J Anim Breeding Gen 2002b; 119: 141-153.

  11. Plasse D, Arango J, Fossi H, Camaripano L, Llamozas G, Pierre A et al. Genetic and non-genetic trends for calf weights in a Bos indicus herd upgraded to pedigree Brahman. Livest Res Rural Dev 2004; 16: 1-18. Salces J, Bondoc OL, Lambio AL, Supandgco EP, Laude

  12. RP, Perilla MV. Variance component estimation of production traits of Brahman (Bos indicus, Linn.) raised in The Phillipines. Proceedings of 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock production; 2002 Aug 19-23. Montpellier, France. Communication Nº 02:69, 2002

  13. Pico BA, Neser FWC, van Wyk JB. Genetic parameters for growth traits in south African Brahman cattle. S Afr J Anim Sci 2004; 34 Suppl 2: 44-46.

  14. Clément V, Bibé B, Verrier E, Elsen JM, Manfredi A, Bouix J et al. Simulation analysis to test the infl uence of model adequacy and data structure on the estimation of genetic parameters for traits with direct and maternal effects. Genet Sel Evol 2001; 33: 369-395.

  15. Ferreira GB, MacNeil MD, Van Vleck D. Variance components and breeding values for growth traits from different statistical models. J Anim Sci1999; 77: 2641-2650.

  16. Koots KR, Gibson JP, Smith C, Wilton JW. Analysis of published genetic parameter estimates for beef production traits, 1. Heritability. Anim Breeding Abstr 1994; 62: 309-338.

  17. Asociación Mexicana de Criadores de Cebú. Reglamento técnico del control de desarrollo ponderal. Tampico, Tamaulipas: Asociación Mexicana de Criadores de Cebú 1996.

  18. Martínez GJC. Tendencias fenotípicas y ambientales de características de producción en el ganado Cebú (tesis de doctorado). Cd. Victoria, Tamaulipas: Universidad Autónoma de Tamaulipas,1999.

  19. Beef Improvement Federation BIF. Uniform guidelines for beef improvement programs. 8th ed. University of Nebraska, 2002: 161.

  20. Fries L. Connectability in Beef Cattle Evaluation: The heuristic approach used in MILC.FOR. Proceedings of 6th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. 1998 Jan 11-16. Armidale, Australia. Armidale, Australia: Asociación Mundial de Mejoramiento Genético, Sec 27: 449 450.

  21. Maniatis N, Pollot GE. The impact of data structure on genetic (co)variance components of early growth in sheep, estimated using an animal model with maternal effects. J Anim Sci 2003; 81:101-108.

  22. Sorensen D. An introductory overview of model comparison and related topics. On short course: Model choice, model assessment, and related topics, from a likelihood to Bayesian perspective. Tjele, Denmark: Danish Institute of Agriculture and Science, 2004:48.

  23. Boldman KG, Kriese LA, Van Vleck LD, Van Tassell CP, Kachman SD. A manual for use of MTDFREML, A set of programs to obtain estimates of variances and covariances, Lincoln, Ne. United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service. Clay Center, 1995.

  24. Willham RL. The role of maternal effects in animal breeding:III Biometrical aspects of maternal effects in animals. J Anim Sci 1972; 35:1288-1293.

  25. Atencio A. La raza Brahman, su caracterización productiva en hatos del llano venezolano. La Cátedra del Cebú: 1º Ciclo de Conferencia Raza Brahman.1999 junio 25-26. Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Guanare, Venezuela: ASOCEBU, 1999: s/p.

  26. Kriese LA, Bertrand JK, Benyshek LL. Genetic and environmental growth trait parameter estimates for Brahman and Brahman-derivative cattle. J Anim Sci 1991; 69: 2362-2370.

  27. Domínguez-Viveros J, Núñez-Domínguez R, Ramírez- Valverde R, Ruiz-Flores A. Evaluación genética de variables de crecimiento en bovinos Tropicarne: Selección de modelos. Agrociencia 2003; 37: 323-335.

  28. Díaz C, R Quintanilla. Estado y nuevas demandas de los programas de mejora de vacuno de carne. ITEA 2002; 98A (2): 1-23.

  29. Bellows RA, Genho PC, Moore SA, Chase Jr. CC. Factors affecting dystocia in Brahman-cross heifers in subtropical southeastern United States. J Anim Sci 1996; 74: 1451-1456.

  30. Alejo D, Campero CM, Faverín C, Fernández-Sainz I. Caracterización de partos y mortalidad perinatal asociado a genotipos en ganado de carne. Vet Arg 2000; 17: 333-340.

  31. Lôbo RNB, Martins Filho R, Penna VM, MF Lima de A. Genetic parameters for growth traits of zebu cattle in the semi-arid region of Brasil Ciên. Anim 2000; 10: 7-12.

  32. Cabrera ME, Garnero A. del V., Lôbo RB, Gunski RJ. Efecto de la incorporación de la covarianza genética directa-materna en el análisis de características de crecimiento en la raza Nelore. Livest Res Rural Develop 2001; (13):3.

  33. Gunski RJ, Garnero del VA, Borjas de los RA, Becerra FLA, Lôbo RB. Estimativas de parámetros genéticos para características incluidas em critérios de seleçào em gado Nelore. Ciênc Rural 2001; 31:603-607.

  34. Meyer K. Variance components due to direct and maternal effects for growth traits of Australian beef cattle. Livest Prod Sci 1992; 39: 179-204.

  35. Sanders JO. History and development of Zebu cattle in the United States. J Anim Sci 1980; 50:1188-1200.

  36. Koch BHR. Características raciales de la raza Brahman en Venezuela. La Cátedra del Cebú: 1º Ciclo de Conferencia Raza Brahman. 1999 junio 25-26: Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Guanare,Venezuela: ASOCEBU, 1999: s/p.

  37. Turner JW. Genetic and biological aspects of Zebu adaptability. J Anim Sci 1980; 50: 1201-1205.

  38. Cunningham EP, O Syrstad. Crossbreeding Bos indicus and Bos taurus for milk production in the tropics. Rome, Italy: FAO, Animal Production and Helath Paper, No. 68. 1987: 90 p.

  39. McDowell RE, Wilk JC, CW Talbott. Economic viability of crosses of Bos taurus and Bos indicus for dairying in warm climates. J Dairy Sci1996; 79: 1292-1203.

  40. Eler JP, Van Vleck LD, Ferraz JBS, Lôbo RB. Estimation of variances due to direct and maternal effects for growth traits of Nelore cattle. J Anim Sci 1995; 73: 3253-3258.

  41. Albuquerque GL, Meyer K. Estimates of direct and maternal genetic effects for weights from birth to 600 days of age in Nelore cattle. J Anim Breeding Genet 2001; 118: 83-92.

  42. Pimenta FEC, Martins AG, Sarmento RJL, Ribeiro MN, Martins Filho R. Estimativas de herdabilidade de efeitos directo e materno de características de crecimento de bovinos Guzerá, no estado de Paraíba. Rev Brás Zootecnia 2001; 30: 1220-1223.

  43. Plasse D, Verde O, Arango J, Camaripano L, Fossi H, Romero R et al. (Co)variance components, genetic parameters and annual trends for calf weights in a Brahman herd kept on fl oodable savanna. Genet Mol Res Evol Tech 2002a; 1: 282-297.

  44. Pimenta FEC, Martins AG, Sarmento RJL, Ribeiro MN, Martins Filho R. Estimativas de herdabilidade de efeitos directo e materno de características de crecimento de bovinos Guzerá, no estado de Paraíba. Rev Brás Zootecnia 2001; 30: 1220-1223.

  45. Plasse D, Verde O, Arango J, Camaripano L, Fossi H, Romero R et al. (Co)variance components, genetic parameters and annual trends for calf weights in a Brahman herd kept on floodable savanna. Genet Mol Res Evol Tech 2002a; 1: 282-297.

  46. Plasse D, Verde O, Fossi H, Romero R, Hoogesteijn R, Bastidas P et al. (Co)variance components, genetic parameters and annual trends for calf weights in a pedigree Brahman herd under selection for three decades. J Anim Breeding Gen 2002b; 119: 141-153.

  47. Plasse D, Arango J, Fossi H, Camaripano L, Llamozas G, Pierre A et al. Genetic and non-genetic trends for calf weights in a Bos indicus herd upgraded to pedigree Brahman. Livest Res Rural Dev 2004; 16: 1-18.

  48. Salces J, Bondoc OL, Lambio AL, Supandgco EP, Laude RP, Perilla MV. Variance component estimation of production traits of Brahman (Bos indicus, Linn.) raised in The Phillipines. Proceedings of 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock production; 2002 Aug 19-23. Montpellier, France. Communication Nº 02:69, 2002

  49. Pico BA, Neser FWC, van Wyk JB. Genetic parameters for growth traits in south African Brahman cattle. S Afr J Anim Sci 2004; 34 Suppl 2: 44-46.

  50. Clément V, Bibé B, Verrier E, Elsen JM, Manfredi A, Bouix J et al. Simulation analysis to test the infl uence of model adequacy and data structure on the estimation of genetic parameters for traits with direct and maternal effects. Genet Sel Evol 2001; 33: 369-395.

  51. Ferreira GB, MacNeil MD, Van Vleck D. Variance components and breeding values for growth traits from different statistical models. J Anim Sci1999; 77: 2641-2650.

  52. Koots KR, Gibson JP, Smith C, Wilton JW. Analysis of published genetic parameter estimates for beef production traits, 1. Heritability. Anim Breeding Abstr 1994; 62: 309-338.

  53. Asociación Mexicana de Criadores de Cebú. Reglamento técnico del control de desarrollo ponderal. Tampico, Tamaulipas: Asociación Mexicana de Criadores de Cebú 1996.

  54. Martínez GJC. Tendencias fenotípicas y ambientales de características de producción en el ganado Cebú (tesis de doctorado). Cd. Victoria, Tamaulipas: Universidad Autónoma de Tamaulipas,1999.

  55. Beef Improvement Federation BIF. Uniform guidelines for beef improvement programs. 8th ed. University of Nebraska, 2002: 161.

  56. Fries L. Connectability in Beef Cattle Evaluation: The heuristic approach used in MILC.FOR. Proceedings of 6th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. 1998 Jan 11-16. Armidale, Australia. Armidale, Australia: Asociación Mundial de Mejoramiento Genético, Sec 27: 449 450.

  57. Maniatis N, Pollot GE. The impact of data structure on genetic (co)variance components of early growth in sheep, estimated using an animal model with maternal effects. J Anim Sci 2003; 81:101-108.

  58. Sorensen D. An introductory overview of model comparison and related topics. On short course: Model choice, model assessment, and related topics, from a likelihood to Bayesian perspective. Tjele, Denmark: Danish Institute of Agriculture and Science, 2004:48.

  59. Boldman KG, Kriese LA, Van Vleck LD, Van Tassell CP, Kachman SD. A manual for use of MTDFREML, A set of programs to obtain estimates of variances and covariances, Lincoln, Ne. United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service. Clay Center, 1995.

  60. Willham RL. The role of maternal effects in animal breeding:III Biometrical aspects of maternal effects in animals. J Anim Sci 1972; 35:1288-1293.

  61. Atencio A. La raza Brahman, su caracterización productiva en hatos del llano venezolano. La Cátedra del Cebú: 1º Ciclo de Conferencia Raza Brahman.1999 junio 25-26. Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Guanare, Venezuela: ASOCEBU, 1999: s/p.

  62. Kriese LA, Bertrand JK, Benyshek LL. Genetic and environmental growth trait parameter estimates for Brahman and Brahman-derivative cattle. J Anim Sci 1991; 69: 2362-2370.

  63. Domínguez-Viveros J, Núñez-Domínguez R, Ramírez-Valverde R, Ruiz-Flores A. Evaluación genética de variables de crecimiento en bovinos Tropicarne: Selección de modelos. Agrociencia 2003; 37: 323-335.

  64. Díaz C, R Quintanilla. Estado y nuevas demandas de los programas de mejora de vacuno de carne. ITEA 2002; 98A (2): 1-23.

  65. Bellows RA, Genho PC, Moore SA, Chase Jr. CC. Factors affecting dystocia in Brahman-cross heifers in subtropical southeastern United States. J Anim Sci 1996; 74: 1451-1456.

  66. Alejo D, Campero CM, Faverín C, Fernández-Sainz I. Caracterización de partos y mortalidad perinatal asociado a genotipos en ganado de carne. Vet Arg 2000; 17: 333-340.

  67. Lôbo RNB, Martins Filho R, Penna VM, MF Lima de A. Genetic parameters for growth traits of zebu cattle in the semi-arid region of Brasil Ciên. Anim 2000; 10: 7-12.

  68. Cabrera ME, Garnero A. del V., Lôbo RB, Gunski RJ. Efecto de la incorporación de la covarianza genética directa-materna en el análisis de características de crecimiento en la raza Nelore. Livest Res Rural Develop 2001; (13):3.

  69. Gunski RJ, Garnero del VA, Borjas de los RA, Becerra FLA, Lôbo RB. Estimativas de parámetros genéticos para características incluidas em critérios de seleçào em gado Nelore. Ciênc Rural 2001; 31:603-607.

  70. Meyer K. Variance components due to direct and maternal effects for growth traits of Australian beef cattle. Livest Prod Sci 1992; 39: 179-204.




2020     |     www.medigraphic.com