Cantú A, Díaz AE, Hernández AL, Adams GL, Suárez GF

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 197-206
Archivo PDF: 206.95 Kb.

RESUMEN

Con el objetivo de analizar el comportamiento de dos vacunas rugosas de Brucella abortus, se trabajó en un hato bovino con prevalencia de brucelosis de 8.7%; se formaron al azar tres grupos: 392 vacas inmunizadas con RB51, 237 vacunadas con rfbK y 35 sin vacunar. Se realizaron estudios serológicos y bacteriológicos durante un año y se aplicó un estudio epidemiológico experimental comparativo longitudinal y prospectivo. En los tres grupos se presentaron abortos y mortinatos, de la leche de dos vacas del grupo testigo se aisló B. abortus biotipo 1. Bajo el criterio de que las vacas inmunizadas con cepas rugosas, positivas a la prueba de tarjeta, estaban infectadas, la tasa de incidencia mensual para las vacas vacunadas con RB51 fue de 1.65 por cada 100 vacas inmunizadas. Para las vacas que fueron inmunizadas con rfbK este valor fue de 2.7, por lo que se registró una diferencia signifi cativa entre grupos (P ‹ 0.001). Si se analizan los resultados utilizando el criterio de que los animales que presentan títulos iguales o mayores a 1:100 permanecen como reactores, y los que tienen títulos de 1:50 o menores presentan una respuesta transitoria tornándose luego en negativos, la tasa de incidencia mensual para las vacas vacunadas con RB51 fue de 0.21 por cada 100 vacas inmunizadas. Para las vacas que fueron inmunizadas con rfbK este valor fue de 0.35, sin diferencia signifi cativa entre grupos (P › 0.01). Se concluye que en hatos de mediana prevalencia de brucelosis, la presencia de reactores posvacunales se debe a una respuesta de tipo secundario por contacto con cepas de campo de B abortus, que no necesariamente indica infección y puede discernirse usando la prueba de Rivanol; bajo este criterio, la inmunización de vacas con cualquiera de las dos vacunas rugosas constituye un factor de protección.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Flores CR, Fernandez CL, Trejo SJ, Del Rio VJ. Adult cattle vaccination with strain 19 reduced doses for the control of brucellosis a fi eld experience in Mexico. Int J Zoon 1985;122:299-303.

2. Nicoletti P. Prevalence and persistence of Brucella abortus strain 19 infections and prevalence of other biotypes in vaccinated adult dairy cattle. J Am Vet Med Assoc 1981;178:143-145.

3. Nicoletti P. Vaccination against Brucella. Adv Biotechnol Processes 1990;13:147-168.

4. Diaz R, Jones LM, Leons D, Wilson JB. Surface antigens of smooth Brucellae. J Bacteriol 1968;96:893-903.

5. Taylor AW, McDiarmid A. The stability of the avirulent characters of Brucella abortus, strain 19 and strain 45/20 in lactating and pregnant cows. Vet Rec 1949;61:317–318.

6. Bustamante SJ, Salazar HFI, Díaz AE, Manzano CC, Pérez GR, Hernández AL. Estudio bacteriológico y serológico de brucelosis en vacas revacunadas con dosis reducida de cepa 19 de Brucella abortus. Téc Pec Méx 2000;38:35-42.

7. Schurig GG, Roop RM, Bagchi SB, Buhrman D, Sricanganathan N. Biological properties of RB51, a stable rough strain of Brucella abortus. Vet Microbiol 1991;28:171-188.

8. Moriyon UI, Grillo MJ, Monreal D, Gonzalez D, Marin C, Lopez-Goñi I et al. Rough vaccines in animal brucellosis: Structural and genetic basis and present status. Vet Res 2004; 35:1–38.

9. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Norma Ofi cial Mexicana NOM-041-ZOO-1995. Diario Ofi cial de la Federación (20 agosto). México (DF): SAGAR, 1996.

10. Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM. Techniques for the brucellosis laboratory. Paris (Francia): Institute National de la Recherche Agronomique, 1988.

11. Farrell ID. The development of a new selective medium for the isolation of Brucella abortus from contaminated sources. Res Vet Sci 1974;16:280–286.

12. Cheville NF, Stevens GM, Jensen AE, Tatum FM, Halling SM. Immune responses and protection against infection and abortion in cattle experimentally vaccinated with mutant strains of B. abortus. Am J Vet Res 1993;54:1591-1597.

13. Nielsen K, Gall D, Kelly W, Henning MD, Garcia M. Improved competitive enzyme immunoassay for the diagnosis of bovine brucellosis. Vet Immunol Immunopathol 1995;46:285-291.

14. Palmer MV, Olsen SC, Cheville NF. Safety and immunogenicity of Brucella abortus strain RB51 vaccine in pregnant cattle. Am J Vet Res 1997;58: 472-477.

15. Samartino LE, Fort M, Gregoret R, Schurig GG. Use of Brucella abortus vaccine strain RB51 in pregnant cows after calfhood vaccination with strain 19 in Argentina. Prev Vet Med 2000;45:193-199

16. Stevens MG, Olsen S. Antibody response to Brucella abortus 2308 in cattle vaccinated with B. abortus RB51. Infect Immun 1996;64:1030-1034.

17. Stevens MG, Olsen SC, Palmer MV, Pugh GW. Immune response and resistance to brucellosis in mice vaccinated orally with Brucella abortus RB51. Infect Immun, 1996;64:4534-4551.

18. Uzal FA, Samartino L, Schurig GG, Carrasco A, Nielsen K, Cabrera RF et al. Effect of vaccination with Brucella abortus strain RB51 on heifers and pregnant cattle. Vet Res Commun 2000;24:143-151.

19. Stevens MG, Hennager DC, Olsen SC, Cheville NF. Serological response in diagnostic test for brucellosis in cattle vaccinated with Brucella abortus strain 19 or RB5l. J Clin Microbiol 1994;32:1065-1066.

20. Elzer PH, Enright FM, Colby L, Hagius SD, Walker JV, Fatemi MB et al. Oral vaccination of cattle with Brucella abortus strain RB51 protects against infection and abortion induced by virulent challenge. Am J Vet Res 1999;59:1575-1578.

21. Lord VR, Schurig GG, Cherwonogrodsky JW, Marcano MJ, Melendez GE. Field study of vaccination of cattle with Brucella abortus strains RB51 and 19 under high and low disease prevalence. Am J Vet Res 1998; 59:1016-1020.

22. Leal-Hernandez M, Diaz-Aparicio E, Perez R, Hernandez L, Arellano-Reynoso B, Edgar Alfonseca et al. Protection of Brucella abortus RB51 vaccine in cows introduced in a herd with active brucellosis. Comp Immunol Microbiol Infect Dis 2005; 28: 63-70.

23. Díaz A E, Arellano RB , Herrera LE , Leal HM , Suárez GF. Estudio de la respuesta serológica post-vacunal atípica a Brucella abortus RB51, en zonas endémicas de brucelosis. Memorias del XIX Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias. 2004 octubre 24-28; Buenos Aires (Argentina). Buenos Aires (Argentina): Asociación Panamericana de Ciencias Veterinarias, 2004:19

24. Perea VM, Mora PO. Evaluación de vacunas (Rev 1, RB51 y rfbK) en rebaños caprinos con brucelosis (tesis de licenciatura). Cholula (Puebla) México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2000.

25. Herrera LE. Comportamiento de la vacuna rugosa RB51 (Brucella abortus) en hatos bovinos con diferente prevalencia de brucelosis (tesis de maestría). México (DF) México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2002.

26. Zambrano AJ, Villava FM, Schurig GG, Cherwonogrodzky J. Preliminary results for the vaccination of pregnant cattle with Brucella abortus strain 19 or B. abortus strain RB51 (Special issue). Arch Med Vet 1995; 27:119-123.

27. Van Metre DC, Kennedy GA, Olsen SC, Hansen GR, Ewalt DR. Brucellosis induced by RB51 vaccine in a pregnant heifer. J Am Vet Med Assoc 1999;215: 1491-1493.