Hernando L, Zamorano JL, Pérez de IL, Almería C, Rodrigo JL, Aubele AL, Mataix L, Herrera D, Macaya C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 94-100
Archivo PDF: 99.73 Kb.

RESUMEN

Introducción y objetivos: Actualmente se considera que los hallazgos ecocardiográficos son un componente esencial en el diagnóstico de la endocarditis infecciosa. La ecocardiografía transesofágica es más sensible que el estudio transtorácico para el diagnóstico de la endocarditis infecciosa y sus complicaciones. El objetivo del presente trabajo fue analizar qué factores estaban asociados a una mayor sensibilidad del ecocardiograma transtorácico en el diagnóstico de endocarditis infecciosa. La presencia de dichos factores en un paciente con ecocardiograma transtorácico normal haría poco necesaria la realización de un estudio transesofágico y orientaría al clínico a buscar focalidades infecciosas alternativas en localizaciones diferentes al corazón. Métodos: 127 pacientes consecutivos ingresados en el hospital con el diagnóstico de endocarditis infecciosa fueron evaluados, analizándose variables clínicas, microbiológicas, factores de riesgo, datos evolutivos, complicaciones y ventana acústica del ecocardiograma transtorácico. Resultados: En el análisis univariado, la existencia de ventana acústica adecuada, la presencia de un soplo, valvulopatía degenerativa y hemocultivos positivos se asociaban de forma estadísticamente significativa a una mayor incidencia de ecocardiograma transtorácico positivo. Sin embargo, en el análisis multivariado sólo la presencia de soplo (RR 2.724; IC95% 1.071-6.926; p 0.035) y la existencia de una ventana acústica adecuada (RR 5.538; IC95% 2.75-11.15; p ‹ 0.001) fueron predictores independientes de mayor sensibilidad del estudio transtorácico. Conclusiones: La utilidad diagnóstica del estudio transtorácico es particularmente elevada en aquellos pacientes con presencia de soplo y adecuada ventana acústica. El aumento de la sensibilidad del ecocardiograma transtorácico cuando las imágenes son de buena calidad permite que en pacientes sin prótesis valvular, con baja sospecha clínica y estudio ecocardiográfico transtorácico negativo puedan buscarse focalidades infecciosas alternativas con seguridad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Durack DT, Lukes AS, Bright DK: New criteria for diagnosis of infective endocarditis: utilization of specific echocardiographic findings. Duke Endocarditis Service. Am J Med 1994; 96: 200-9.

2. Von Reyn CF, Levy BS, Arbeit RD, Friedland G, Crumpacker CS: Infective endocarditis: an analysis based on strict care definitions. Ann Intern Med 1981; 94: 505-17.

3. Bayer AS, Bolger AF, Taubert KA, Wilson W, Steckelberg J, Karchmer AW, et al: Diagnosis and management of infective endocarditis and its complications. Circulation 1998; 98(25): 2936-48.

4. Dodds GA, Sexton DJ, Durack DT, Bashore TM, Corey GR, Kisslo J: Negative predictive value of the Duke criteria for infective endocarditis. Am J Cardiol 1996; 77: 403-407.

5. Gagliardi JP, Nettles RE, McCarthy DE: Native valve infective endocarditis in elderly and younger adult patients: comparison of clinical features and outcomes using the Duke criteria and the Duke Endocarditis Database. Clin Infect Dis 1998; 26: 1165-8.

6. Sachdev M, Peterson GE, Jollis JG: Imaging techniques for diagnosis of infective endocarditis. Cardiol Clin 2003; 21(2): 185-95.

7. Erbel R, Rohmann S, Drexler M, Mohr-Kahaly S, Gerharz CD, Iversen S, et al: Improved diagnostic value of echocardiography in patients with infective endocarditis by transoesophageal approach. A prospective study. Eur Heart J 1988; 9(1): 43-53.

8. Shively BK, Gurule FT, Roldan CA, Leggett JH, Schiller NB: Diagnostic value of transesophageal compared with transthoracic echocardiography in infective endocarditis. J Am Coll Cardiol 1991; 18(2): 391-7.

9. Evangelista A, González-Alujas MT: Echocardiography in infective endocarditis. Heart 2004; 90(6): 614-7.

10. Brandenburg RO, Giuliani ER, Wilson WR, Geraci JE: Infective endocarditis-a 25 year overview of diagnosis and therapy. J Am Coll Cardiol 1983; 1(1): 280-91.

11. Birmingham GD, Rahko PS, Ballantyne F: Improved detection of infective endocarditis with transesophageal echocardiography. Am Heart J 1992; 123(3): 774-81.

12. Shapiro SM, Young E, De Guzman S, Ward J, Chiu CY, Ginzton LE, Bayer AS: Transesophageal echocardiography in diagnosis of infective endocarditis. Chest 1994; 105(2): 377-82.

13. Jacob S, Tong AT: Role of echocardiography in the diagnosis and management of infective endocarditis. Curr Opin Cardiol 2002; 17(5): 478-85.

14. Krivokapich J, Child JS: Role of transthoracic and transesophageal echocardiography in diagnosis and management of infective endocarditis. Cardiol Clin 1996; 14(3): 363-82.

15. San Roman JA, Vilacosta I, Zamorano JL, Almeria C, Sanchez-Harguindey L: Transesophageal echocardiography in right-sided endocarditis. J Am Coll Cardiol 1993; 21(5): 1226-30.

16. Ryan EW, Bolger AF: Transesophageal echocardiography (TEE) in the evaluation of infective endocarditis. Cardiol Clin 2000; 18(4): 773-87.

17. Kornbluth M, Liang DH, Paloma A, Schnittger I: Native tissue harmonic imaging improves endocardial border definition and visualization of cardiac structures. J Am Soc Echocardiogr 1998; 11(7): 693-701.

18. Cheitlin MD, Alpert JS, Armstrong WF, Aurigemma GP, Beller GA, Bierman FZ, et al: ACC/AHA guidelines for the clinical application of echocardiography: executive summary. A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines (Committee on Clinical Application of Echocardiography). Developed in collaboration with the American Society of Echocardiography. J Am Coll Cardiol. 1997; 29(4): 862-79.