medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2007, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2007; 11 (3)


Evaluación de la ansiedad y la percepción de los padres ante diferentes técnicas de manejo de conducta utilizadas por el odontopediatra comparando tres métodos de información

García IA, Parés VGE, Hinojosa AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 135-139
Archivo PDF: 171.82 Kb.


RESUMEN

El manejo de conducta del paciente infantil es un componente clave para el éxito en la Odontopediatría, considerando estas técnicas como modelos de aprendizaje. En el presente estudio se aplicó un cuestionario de actitud basado en la escala de Likert, y un cuestionario de ansiedad basado en la escala de Corah y DASS (Depression Anxiety Stress Scale) adaptados para situaciones de atención dental en 120 padres de pacientes pediátricos en Licenciatura y Posgrado de la Facultad de Odontología de la UNAM, los cuales fueron divididos en tres grupos de acuerdo al método de información transmitido: exposición oral, video e información escrita. Los resultados mostraron que la técnica mejor percibida es la técnica decir-mostrar-hacer y la menos aceptada es la técnica de anestesia general; se observó que el método de información oral es el que generó menor ansiedad en los padres, mientras que la información transmitida a través de un video generó la mayor ansiedad. Esto conduce a la conclusión de que debemos hacer mayor énfasis en la explicación que se da a los padres acerca de los procedimientos a realizar con sus hijos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Adair SM, Schafer TE, Rockman RA, Waller JL. Survey of behavior management teaching in predoctoral pediatric dentistry programs. Pediatr Dent 2004; 26(2): 143-150.

  2. Escobar F. Odontología Pediátrica. Ed. Amolca, México 2004: 533.

  3. Hamilton J. Andy wants to be grown up: managing parental anxiety. J Am Dent Assoc 1980; 101: 882-883.

  4. Adair SM. Behavior management conference Panel I report-rationale for behavior management techniques in pediatric dentistry. Pediatr Dent 2004; 26(2): 167-170.

  5. Kuhn BR, Keith DA. Expanding child behavior management technology in pediatric dentistry: a behavioral science perspective. Pediatr Dent 1994; 16(1): 13-17.

  6. Eaton JJ, McTigue DJ, Fields W, Beck FM Jr. Attitudes of Contemporary parents toward behavior management techniques used in pediatric dentistry. Pediatr Dent 2005; 27(2): 107-113.

  7. Allen KD, Hodges ED, Knudsen SK. Comparing four methods to inform parents about child behavior management: how to inform for consent. Pediatr Dent 1995; 17(3): 180-186.

  8. http://www.socialresearchmethods.net/kb/scallik.htm

  9. www.psy.unsw.edu.au/dass

  10. www.dentalfear.net

  11. Bross DC. Managing pediatric dental patients: issues raised by the law and changing views of proper child care. Pediatr Dent 2004; 26(2): 125-130.

  12. Harper D, D’Alessandro DM. The child’s voice: understanding the contexts of children and families today. Pediatr Dent 2004; 26(2): 114-120.

  13. Sheller B. Challenges of managing child behavior in the 21st century dental setting. Pediatr Dent 2004; 26(2): 111-113.

  14. Scott S, García-Godoy F. Attitudes of hispanic parents toward behavior management techniques. J Dent Child 1998: 128-131.

  15. Seale NS. Behavior management conference Panel III report- legal issues associated with managing children’s behavior in the dental office. Pediatr Dent 2004; 26(2): 175-179.




2020     |     www.medigraphic.com