2007, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Bol Med Hosp Infant Mex 2007; 64 (1)
Estudio comparativo de oxiéster de glicerol vs óxido de zinc en el tratamiento de la dermatitis del área del pañal.
Juan Alva-Valdez, Leticia Ruiz-González, Leonora Albor-Olivera, Alejandro P Sarmiento-Hernández, Ullianov A Peralta-Armendariz, Patricia Dardón-Besthof, Ana Elena Limón-Rojas, Lázaro Ricardo Romero-Olvera
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 35-42
Archivo PDF: 218.25 Kb.
RESUMEN
Introducción. La rozadura ocasionada por el uso de pañal es una inflamación de la piel, caracterizada por lesiones en el área del pañal que causan ardor y prurito. El tratamiento actual es a base de pastas inertes como el óxido de zinc.
Material y métodos. Estudio clínico aleatorizado, doble ciego, donde se formaron 2 grupos de pacientes con dermatitis del área del pañal, tratados con oxiéster de glicerol u óxido de zinc de acuerdo a la aleatorización.
Resultados. Se encontró en ambos grupos una distribución similar en cuanto a características generales, pero con una diferencia estadísticamente significativa en la evaluación del tratamiento a las 72 horas, ya que 30 de 30 pacientes con oxiéster de glicerol mejoraron y sólo 25 de 30 con óxido de zinc.
Conclusiones. El oxiéster de glicerol tiene una eficacia terapéutica similar al óxido de zinc.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Aviña FJA. Dermatitis en la zona del pañal: las barreras protectoras de los pañales desechables como factor causal. Rev Mex Pediatr. 2001; 68: 237-40.
Obalek S, Janniger C, Jablonska S. Sporadic cases of heck disease in two Polish girls: association with human papillomavirus type 13. Pediatr Dermatol. 1993; 10: 240-4.
Kapp A. Atopic dermatitis. The skin manifestation of atopic. Clin Exp Allergy. 1995; 25: 210-9.
Weston WL, Lane AT, Weston JA. Diaper dermatitis: Current concepts. Pediatrics. 1980; 66: 532-6.
Berg RW, Buckingham KW, Stewart RL. Etiologic factors in diaper dermatitis: the role of urine. Pediatr Dermatol. 1986; 3: 102.
Buckingham KW, Berg RW. Etiologic factors min diaper dermatitis: the role of feces. Pediatr Dermatol. 1986; 3: 107.
Rasmussen JE. Classification of diaper dermatitis: an overview. Pediatrician. 1987; 14 Supl 1: 6-10.
Herbert J. The prevention and treatment of nappy rash. Some fresh insights into an old problem. Prof Care Mother Child. 1997; 7: 67-70.
Honda M. Differential diagnosis of unusual skin diseases in infants. Pediatrician. 1987; 14 Supl 1: 15-7.
Jordan WE, Lawson KD, Berg RW, Franxmen JJ, Marrer AM. Diaper dermatitis: frequency and severity among a general infant population. Pediatr Dermatol. 1986; 3: 198-207.
Janniger CK, Thomas I. Diaper dermatitis: an approach to prevention employing effective diaper care. Cutis. 1993; 52: 153-5.
McKesson. Clinical Reference Systems: Women’s Health Topic. 2003.
Singalavanija S, Frieden IJ. Diaper dermatitis. Pediatr Rev. 1995; 16: 142-7.
Abolsky D, Basos FG. Unidad de Ginecología Obstetricia y Pediatría. Sección dermatología pediátrica. Buenos Aires Argentina: Hospital Ramos Mejía; 2000.
Keiter WE. Diaper dermatitis from allergens excreted in urine. Pediatrics. 1970; 46: 649-50.
Larralde M, Habicheyn S, Raspa M, Lamas F. Diaper dermatitis: a new clinical festure. Pediatr Dermatol. 2001; 18: 167-8.
Wilson PA, Dallas MJ. Diaper performance: maintenance of healthy skin. Pediatr Dermatol. 1990; 7: 179-84.
Singleton JK. Pediatric dermatoses: three common skin disruptions in infancy. Nurse Pract. 1997; 22: 32-44.
Lawrence SR. An inexpensive prophylaxis for ammoniacal dermatitis. Pediatrics. 1963; 31: 144-5.
Zambrano E. Protocolos diagnósticos y terapéuticos en dermatología pediátrica. Acta Derm Venereol Suppl (Stockh). 1981; Supl 95: 40-8.
Estudio de la crema de carilene en dermatitis de glúteos de recién nacido. www.carilene.fr.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares