medigraphic.com
ISSN 2225-4676 (Digital)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Neurol Neurocir 2022; 12 (1)


Importancia del monitoreo transoperatorio de la presión intracraneal durante la ventriculocisternostomía endoscópica

González OY, Jardines HY, Laffita ZJ, Coronado RA, García TY, Brown PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 408.74 Kb.


RESUMEN

Introducción: La neuroendoscopía es un proceder neuroquirúrgico mínimamente invasivo al cerebro empleado para el tratamiento de un número cada vez mayor de enfermedades. Entre sus variantes, la ventriculocisternostomía endoscópica del piso del III ventrículo constituye el tratamiento de elección para la hidrocefalia obstructiva triventricular.
Objetivo: Demostrar la importancia del monitoreo transoperatorio de la presión intracraneal y de otros parámetros vitales durante la realización de la ventriculocisternostomía endoscópica del piso del III ventrículo.
Presentación de caso: Paciente de 45 años de edad, portador de hidrocefalia obstructiva secundaria a un hemangioblastoma de fosa posterior. Se trató mediante ventriculocisternostomía endoscópica premamilar del piso del III ventrículo con monitoreo de la presión intracraneal y otros parámetros vitales durante el transoperatorio. El proceder se realizó sin complicaciones. El paciente mejoró su sintomatología y se pudieron realizar las mediciones necesarias planificadas durante el proceder.
Conclusiones: La monitorización transoperatoria de la presión intracraneal revela variaciones en parámetros vitales como la tensión arterial, la frecuencia cardíaca e incrementos intermitentes de la presión intracraneal. Este tipo de cirugía es de gran utilidad para cirujanos y anestesistas. Contribuye a descartar y evitar complicaciones transoperatorias, además, influye favorablemente en los buenos resultados del proceder y su pronóstico, como ocurrió en este paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Khan MB, Riaz M, Enam SA. Endoscopic third ventriculostomy for obstructive hydrocephalus:Outcome analysis of 120 consecutively treated patients from a developing country. Rev J Surg.

  2. 2016;26:69-72. DOI: 10.1016/j.ijsu.2015.12.0012. Mbaye M, Gahito L, Badara Thiam A, Thioub M, Ndiaye E, Faye M, et al. The outcome ofendoscopic third ventriculostomy in a mixed population of adult and pediatric patients. Open JModern Neurosurg. 2020;10(3);325-33. DOI: 10.4236/ojmn.2020.103035

  3. Oertel J, Vulcu S, Eirikele L, Wagner W, Cianalli G, Rediker J. Long term follow-up of repeatendoscopic third ventriculostomy in obstructive hydrocephalus. World Neurosurg.2017;99(3):556-65. DOI: 10.1016/j.wneu.2016.12.072

  4. Demerdash A, Rocque BG, Johnston J, Ruzzelde CJ, Yalcin B, Oskovian R, et al. Endoscopicthird ventriculostomy: A Historical review. BRJ Neurosurg. 2017;31(1);28-32. DOI:https://doi.org/10.1080/02688697.2016.1245848

  5. Akramovich Sufiaov A, Mkasper E, Albertovich Sufianov R. An optimized technique ofendoscopic third ventriculocisternostomy for children with occlusive hydrocephalus.Neurosurgical Rev. 2018;41(3);851-9. DOI: 10.1007/s10143-017-0934-9

  6. Gianaris YJ, Nazar R, Brook, Jea G. Failure of ETV in patients with the highest ETV successscores. J Neurosurg Pediatr. 2017;20:225231. DOI:10.3340/jkns.2017.0202.013

  7. González Orlandi Y, de Jongh Cobo E, Rojas Manresa JL, Junco Martín R, Córdova ArmengolF, Duboy Limonta V. Aplicación de la neuroendoscopía transcraneal en el tratamiento de pacientesneuroquirúrgicos. Rev. cuban. med. mil. 2013 [acceso 10/04/2021];42(2):164-72. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.ph?script=sci_arttex&pid=S0138-65572013000200005

  8. Iturri Claveroa F, Honorato C, Ingelmo Ingelmoc I, Fàbregas Juliàd N, Rama-Maceirase P,Valerod R, et al. Consideraciones preoperatorias y manejo neuroanestesiológico intraoperatorio.Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012;59(Supl 1):3-24. DOI: 10.1016/S0034-9356(12)70002-6

  9. Smith DS. Anesthetic management for posterior fossa surgery. En: Cottrell JE, Young MD,editors. Cottrell and Young’s Neuroanesthesia. 5th edición. Philadelphia: Mosby Elsevier; 2010.p. 203-17.

  10. Drummond JC, Hargens AR, Patel PM. Hydrostatic gradient is important- Blood presureshould be corrected. APSF Newsletter. 2009 [acceso 10/04/2021];24(1):6-10. Disponible en:https://www.apsf.org/article/hydrostatic-gradient-is-important-blood-pressure-should-becorrected/

  11. Gilsanza F, Naviab J, Álvarez J, Monederod P. La especialidad de Anestesiología yReanimación en España: situación actual y retos de futuro. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2011;58:1-2. DOI: 10.1016/j.redar.2016.12.007

  12. Salvador L, Hurtado P, Valero R, Tercero J, Carrero E, Caral L, et al. Importancia de lamonitorización de la presión intracraneal dentro del neuroendoscopio durante el tratamientoanestésico de la cirugía neuroendoscópica. Experiencia en 101 casos. Rev Esp Anestesiol. Reanim.2009;56:75-82. DOI:10.1016/S0034-9356(09)70336-6

  13. Di Rocco F, Grevent D, Drake JM, Boddaert N, Puget S, Roujeau T, et al. Changes inintracranial CSF distribution after ETV. Childs Nerv Syst. 2012;28:997–1002. DOI:10.1007/s00381-012-1752-6

  14. Dezena RA, Tareq A, Juratli MD, Pires de Aguiar PH, Guerra Davis Reid R, De Oliveira JrJP, et al. Anatomy of the ventricular system. Historical and morphological aspects. Arch PediatricNeurosurg. 2020 [acceso 10/04/2021];2(1):5-11. Disponible en:http://www.archpedneurosurg.com.br/pkp/index.php/sbnped2019/article/view/23

  15. Argañaroz R, Saenz A, Liñorrs JM, Martinez P, Bailez M, Montese B. New simulator forneuroendoscopy: A realistic and attainable model. World neurosurg. 2020;1(3):33-8. DOI:10.1016/j.wneu.2019.10.092

  16. Lin Jian, Guanzhong G, Yanfeng Zhou. Endoscopic third ventriculostomy andventriculoperitoneal shunt for patients with noncomunicating hydrocephalus. Systematic reviewand meta-analysis. Medicine. 2018;97:42-47. DOI: 10.1097/MD.0000000000012139

  17. Soleman J, Guzman R. Neurocognitive Complications after Ventricular Neuroendoscopy: ASystematic Review. Hindawi Beh Neurol. 2020;3(1):10-23. DOI: 10.1155/2020/2536319

  18. Rudrashish H, Sukhminder J. Potential neuroendoscopic complications: an anesthesiologist´sperspective. Asian J neurosurg. 2019;14(3):621-5. DOI: 10.4103/ajns.AJNS_37_17

  19. Baby B, Singh R, Suri A, Dhankshiruv RR, Chakva Barty A, Kumars, et al. A review of virtualreality simulators for neuroendoscopy. Neurosurg rev. 2020; 3(5):1255-72. DOI: 10.1007/s10143-019-01164-7

  20. Yadar YR, Bajaj J, Pariharv R, Pateriya A. Practical aspects of neuroendoscpic techniques andcomplications avoidans: A systematic review. Turk neurosurg. 2018;28(3):29-340. DOI:10.5137/1019-5149.JTN.18923-16.1




2020     |     www.medigraphic.com