Chinchilla TP, Rodríguez PMJ, Chinchilla HR

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 236-243
Archivo PDF: 627.96 Kb.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue comparar la discrepancia en trazado cefalométrico convencional y trazado cefalométrico digital en radiografías laterales de cráneo, con 3 mediciones angulares y 3 lineales. Se utilizaron 24 radiografías digitales de lateral de cráneo de pacientes de la Universidad Latina de Costa Rica, tomadas con el aparato Kodak 8000C Digital Panoramic and Cephalometric System, para el trazado computarizado se pasó directamente la radiografía al software Planmeca Romexis ^®, las mismas radiografías fueron impresas para el trazado manual. A la comparación entre el trazado realizado manualmente y las medidas del programa Planmeza Romexis ^® se encontraron diferencias estadísticamente significativas(p‹0,05) de 4 mediciones entre los dos sistemas. Se evidencia que el trazado cefalométrico con el software Planmeca Romexis ^® es más confiable que el trazado manual por los datos arrojados en esta investigación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Balaguer J., Balaguer V., Izquierdo V., Balaguer I. Historia de la Cefalometría. Gaceta Dental. 2009; (201): 104-110.

2. Proffit W., Fields H., Sarver D. Ortodoncia Contemporánea. 4ta Edicion. España: Editorial ELSEVIER MOSBY; 2008.

3. Barahona J., Benavides J. Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Revista Científica Odontológica. 2006; 2 (1): 11-27.

4. Companioni A., Rodríguez M., Villegas V., Otaño R. Bosquejo histórico de la cefalometría radiográfica. Revista Cubana Estomatología. 2008; 45 (2): 1561-297x.

5. Nevárez V. Análisis de la radiografía cefálica lateral para el diagnóstico ortodóntico [PhD Thesis]. Ecuador: Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí; 2018.

6. Rino J., Batista de Paiva J., Vilanova G., Ferragut M., Miasiro H. Evaluation of radiographic magnification in lateral cephalograms obtained with different X-ray devices: Experimental study in human dry skull. Dental Press Journal of Orthodontics. 2013; 18 (2): 17.e1-7.

7. Prakash O. Orthodontics: Diagnosis and Management of Malocclusion and Dentofacial Deformities. 3rd ed. India: ELSEVIER; 2019.

8. Govindrao A., Anil S. Textbook of Oral Radiology. 2nd ed. India: ELSEVIER; 2008.

9. Erkan M., Gurel H., Nur M., Demirel B. Reliability of four different computerized cephalometric analysis programs. European Journal of Orthodontics. 2012; (34): 318-321. Doi: 10.1093/ejo/cjr008

10. Toledo D., Lima M., Bravo M. Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de Trazado Cefalométrico manual con el digital usando el programa Dolphin Imaging con radiografías cefálicas laterales. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Ortopedia. 2014; 2 (28): art-7. Available from https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/art-7/

11. Collins J., Shah A., McCarthy C., Sandler J. Comparison of measurements from photographed lateral cephalograms and scanned cephalograms. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 132 (6): 830-33.

12. AlBarakati S., Kula K., Ghoneima A. The reliability and reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of conventional and digital methods. Dentomaxillo facial Radioly. 2012; 41 (1): 11-17.

13. Esteva F., Sánchez A., Meléndez A. Estudio comparativo entre la cefalometría digital y manual con radiografías digitales. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2014; 2 (2): 95-98.

14. Farooq M., Khan M., Imran S., Sameera A., Qureshi A., Ahmed A., Kumar S., Rahman A. Assessing the Reliability of Digitalized Cephalometric Analysis in Comparison with Manual Cephalometric Analysis. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2016; 10 (10): ZC20-ZC23. Doi: 10.7860/JCDR/2016/17735.8636

15. Polat-Ozsoy O., Gokcelik A., Toygar U. Differences in cephalometric measurements: A comparison of digital versus hand-tracing methods. European Journal of Orthodontics. 2009; 31 (3): 254-259. Doi: 10.1093/ejo/cjn121

16. Naoumova J., Lindman R. A comparison of manual traced images and corresponding scanned radiographs digitally traced. European Journal of Orthodontics. 2009; 31 (3): 247-253. Doi: 10.1093/ejo/cjn110

17. Pellicer Castillo L. Estudio cefalométrico comparativo entre trazados manuales y digitales con programas informáticos [PhD Thesis]. Salamanca, España: Universidad de Salamanca; 2014.

18. Planmeca. Módulos de Software de Romexis®. Finlandia. Recuperado de: https://www.planmeca.com/