medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2024; 84 (4)


La radioterapia abdomino-pélvica prolonga el tiempo del tratamiento endoscópico retrógrado de litiasis del tracto urinario superior

Canos-Nebot À, Caballero-Romeu Juan-Pablo, Caballero-Pérez P, de la Encarnación-Castellano C, Mendiola-López A, Galiano-Baena Juan-Francisco, Montoya-Lirola María-Dolores, Galán-Llopis Juan-Antonio

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 230.46 Kb.


RESUMEN

Objetivos: el objetivo principal es evaluar si las litiasis urinarias diagnosticadas en pacientes con antecedentes de radioterapia abdomino-pélvica necesitan más procedimientos endoscópicos para lograr la resolución de las litiasis y si estos procedimientos son más prolongados. El objetivo secundario es conocer si estos pacientes presentan más complicaciones derivadas de los procedimientos endourológicos.
Diseño y metodología: planteamos un estudio unicéntrico de casos y controles incluyendo pacientes con litiasis del tracto urinario superior tratadas mediante ureterorrenoscopia retrógrada entre 2006 y 2022. Los pacientes caso son aquellos con historia previa de radioterapia, mientras que los controles son los pacientes sin este antecedente. Se recogió información epidemiológica, de las características de las litiasis y del procedimiento realizado.
Resultados: identificamos dieciocho litiasis del tracto urinario superior entre los pacientes casos en las que se realizó tratamiento endoscópico retrógrado. Relacionamos estas litiasis con dieciocho urolitiasis diagnosticadas en pacientes control. La edad media de los pacientes, así como el diámetro y localización fue similar en ambos grupos. Se observó mayor tiempo quirúrgico para el tratamiento en pacientes casos (129.6 versus 80.2 minutos en controles, p = 0.025). No se encontraron diferencias significativas en el resto de las variables.
Limitaciones: se trata de un estudio retrospectivo y observacional, y el tamaño muestral es pequeño, por lo que es necesario ampliar la muestra con un estudio multicéntrico.
Originalidad y valor: este es el primer estudio que aporta datos sobre como la radioterapia puede afectar a la eficacia del tratamiento endourológicos de litiasis urinaria.
Conclusiones: los procedimientos endourológicos para el tratamiento de litiasis del tracto urinario superior en pacientes con antecedentes de radioterapia son más prolongados que en pacientes sin este antecedente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hubenak JR, Zhang Q, Branch CD, KronowitzSJ. Mechanisms of injury to normal tissue afterradiotherapy: a review. Plastic and ReconstructiveSurgery. 2014;133(1): 49e–56e. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000440818.23647.0b.

  2. Farhood B, Khodamoradi E, Hoseini-Ghahfarokhi M, Motevaseli E, Mirtavoos-Mahyari H, Eleojo Musa A, et al. TGF-β inradiotherapy: Mechanisms of tumor resistanceand normal tissues injury. PharmacologicalResearch. 2020;155: 104745. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.104745.

  3. Gianfaldoni S, Gianfaldoni R, Wollina U,Lotti J, Tchernev G, Lotti T. An Overviewon Radiotherapy: From Its History to ItsCurrent Applications in Dermatology. OpenAccess Macedonian Journal of Medical Sciences.2017;5(4): 521–525. https://doi.org/10.3889/oamjms.2017.122.

  4. Wei J, Wang B, Wang H, Meng L, Zhao Q,Li X, et al. Radiation-Induced Normal TissueDamage: Oxidative Stress and EpigeneticMechanisms. Oxidative Medicine and CellularLongevity. 2019;2019: 3010342. https://doi.org/10.1155/2019/3010342.

  5. Elliott SP, Malaeb BS. Long-term urinaryadverse effects of pelvic radiotherapy. WorldJournal of Urology. 2011;29(1): 35–41. https://doi.org/10.1007/s00345-010-0603-x.

  6. Handmer M, Martin J, Tiu A. Costing UrologicComplications Following Pelvic RadiationTherapy. Urology. 2020;140: 64–69. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.046.

  7. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, LaversanneM, Soerjomataram I, Jemal A, et al. GlobalCancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimatesof Incidence and Mortality Worldwide for 36Cancers in 185 Countries. CA: a cancer journalfor clinicians. 2021;71(3): 209–249. https://doi.org/10.3322/caac.21660.

  8. Zwaans BMM, Krueger S, Bartolone SN,Chancellor MB, Marples B, Lamb LE.Modeling of chronic radiation-induced cystitisin mice. Advances in Radiation Oncology.2016;1(4): 333–343. https://doi.org/10.1016/j.adro.2016.07.004.

  9. David RV, Kahokehr AA, Lee J, WatsonDI, Leung J, O’Callaghan ME. Incidence ofgenitourinary complications following radiationtherapy for localised prostate cancer. WorldJournal of Urology. 2022;40(10): 2411–2422.https://doi.org/10.1007/s00345-022-04124-x.

  10. Bosch R, McCloskey K, Bahl A, Arlandis S,Ockrim J, Weiss J, et al. Can radiation-inducedlower urinary tract disease be amelioratedin patients treated for pelvic organ cancer:ICI-RS 2019? Neurourology and Urodynamics.2020;39(Suppl 3): S148–S155. https://doi.org/10.1002/nau.24380.

  11. Sindelar WF, Kinsella TJ. Normal tissuetolerance to intraoperative radiotherapy.Surgical Oncology Clinics of North America.2003;12(4): 925–942. https://doi.org/10.1016/s1055-3207(03)00087-5.

  12. Beller HL, Rapp DE, Zillioux J, Abdalla B, DuskaLR, Showalter TN, et al. Urologic ComplicationsRequiring Intervention Following High-dosePelvic Radiation for Cervical Cancer. Urology.2021;151: 107–112. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.09.011.

  13. Goodman M, Dalton JR. Ureteral stricturesfollowing radiotherapy: incidence, etiology andtreatment guidelines. The Journal of Urology.1982;128(1): 21–24. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)52732-9.

  14. Simeone C, Tanello M, Rosini R, Botturi A,Tralce L, Sironi D, et al. [“Post-actinic pelvicdisease” and the ureter: the post-actinic ureter].Archivio Italiano Di Urologia, Andrologia: OrganoUfficiale [di] Societa Italiana Di EcografiaUrologica E Nefrologica. 2002;74(1): 12–15.

  15. Chrouser KL, Leibovich BC, Sweat SD, LarsonDW, Davis BJ, Tran NV, et al. Urinary fistulasfollowing external radiation or permanentbrachytherapy for the treatment of prostatecancer. The Journal of Urology. 2005;173(6):1953–1957. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000158041.77063.ff.

  16. Mitterberger M, Frauscher F, Steppan I, PeschelR, Pinggera GM. Ureteroiliac fistula: a casereport review of the literature. Cases Journal.2009;2: 6266. https://doi.org/10.4076/1757-1626-2-6266.

  17. Batter SJ, McGovern FJ, Cambria RP.Ureteroarterial fistula: case report andreview of the literature. Urology. 1996;48(3):481–489. https://doi.org/10.1016/S0090-4295(96)00202-6.

  18. Tuite DJ, Ryan JM, Johnston C, Brophy DP,McEniff N. Case report: ureteroiliac fistula:a late sequela of radiotherapy and long-termureteric stent placement. Clinical Radiology.2006;61(6): 531–534. https://doi.org/10.1016/j.crad.2006.02.001.

  19. Turo R, Hadome E, Somov P, Hamid B, GulurDM, Pettersson BA, et al. Uretero-Arterial Fistula- Not So Rare? Current Urology. 2018;12(1): 54–56. https://doi.org/10.1159/000489419.

  20. Toolin E, Pollack HM, McLean GK, BannerMP, Wein AJ. Ureteroarterial fistula: a casereport. The Journal of Urology. 1984;132(3):553–554. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)49734-5.

  21. Kelleher JP, Snell ME. Pelvic irradiation, theureter and extracorporeal shockwave lithotripsy.British Journal of Urology. 1990;66(4): 437.https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1990.tb14977.x.

  22. Ibrahim AK. Reporting ureteroscopycomplications using the modified clavienclassification system. Urology Annals. 2015;7(1):53–57. https://doi.org/10.4103/0974-7796.148611.

  23. Perez Castro E, Osther PJS, Jinga V, Razvi H,Stravodimos KG, Parikh K, et al. Differencesin ureteroscopic stone treatment and outcomesfor distal, mid-, proximal, or multiple ureterallocations: the Clinical Research Office of theEndourological Society ureteroscopy globalstudy. European Urology. 2014;66(1): 102–109.https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.01.011.

  24. Caballero Romeu JP, Galán Llopis JA. MicroURS¿una técnica para quedarse? Archivos Españolesde Urología 2017; 134–140.

  25. Caballero-Romeu JP, Galán-Llopis JA, SoriaF, Morcillo-Martín E, Caballero-Pérez P,Garcia A, et al. Micro-ureteroscopy vs.ureteroscopy: effects of miniaturization onrenal vascularization and intrapelvic pressure.World Journal of Urology. 2018;36(5): 811–817.https://doi.org/10.1007/s00345-018-2205-y.

  26. Shahrour W, Joshi P, Hunter CB, Batra VS,Elmansy H, Surana S, et al. The Benefits of Usinga Small Caliber Ureteroscope in Evaluation andManagement of Urethral Stricture. Advancesin Urology. 2018;2018: 9137892. https://doi.org/10.1155/2018/9137892.

  27. Zeng GH, Li X, Wu KJ, Chen WZ. [Endoscopicmanagement of bilateral ureteral obstructionafter radiotherapy]. Ai Zheng = Aizheng =Chinese Journal of Cancer. 2004;23(1): 108–109.

  28. Schoenthaler M, Buchholz N, Farin E, Ather H,Bach C, Bach T, et al. The Post-UreteroscopicLesion Scale (PULS): a multicenter video-basedevaluation of inter-rater reliability. World Journalof Urology. 2014;32(4): 1033–1040. https://doi.org/10.1007/s00345-013-1185-1.

  29. Darwish AE, Gadelmoula MM, AbdelkawiIF, Abdellatif AM, Abdel-Moneim AM,Hammouda HM. Ureteral stricture afterureteroscopy for stones: A prospective study forthe incidence and risk factors. Urology Annals.2019;11(3): 276–281. https://doi.org/10.4103/UA.UA_110_18.




2020     |     www.medigraphic.com