medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2024; 84 (4)


Rol de la cirugía laparoscópica en el manejo de la litiasis urinaria en la era de la endourología en México

Tena-González MG, García-Escobar JC, Jiménez-Cisneros E, Maldonado-Ávila M, Manzanilla-García HA, Corona-Montes VE, Garduño-Arteaga LM, Jaspersen-Gastelum J, Rosas-Nava JE

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 467.93 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El objetivo del estudio es describir los resultados de la serie de pielolitotomías y ureterolitotomías laparoscópicas del Hospital General de México.
Material y métodos: Análisis retrospectivo de pacientes operados de pielolitotomía y ureterolitotomía laparoscópica entre 2013 y 2022. Se analizaron el tamaño del lito, sangrado, tiempo quirúrgico, complicaciones, estancia intrahospitalaria, tiempo a retiro de catéter doble J y complicaciones.
Resultados: Fueron 46 pielolitotomías y 29 ureterolitotomías. 54% fueron hombres, con una media de edad de 45 años. Los resultados de las pielolitotomías fueron: medidas promedio de los litos fueron de 24x20mm con 1034 UH y un puntaje STONE promedio de 6; tiempo quirúrgico promedio de 124 min, sangrado promedio de 72ml, con estancia promedio de 2.3 días. Las ureterolitotomías mostraron una medida promedio de los litos fue de 22x11mm con 980 UH; tiempo quirúrgico promedio de 101min, sangrado promedio de 31ml, con estancia promedio de 2.4 días.
Conclusión: En litos únicos, de gran volumen (›20mm), tanto en uréter como pelvis renal, la cirugía laparoscópica puede ser una alternativa factible y reproducible al manejo endourológico con buenos resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rukin NJ, Siddiqui ZA, Chedgy ECP, Somani BK.Trends in Upper Tract Stone Disease in England:Evidence from the Hospital Episodes StatisticsDatabase. Urologia Internationalis. 2017;98(4):391–396. https://doi.org/10.1159/000449510.

  2. Curhan GC. Epidemiology of Stone Disease. TheUrologic clinics of North America. 2007;34(3): 287–293. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2007.04.003.

  3. Ortegón-Gallareta R, Aguilar-Moreno J,Álvarez-Baeza A, Méndez-Domínguez N,Pech-Cervantes PI. Perfil epidemiológico de lashospitalizaciones por urolitiasis en el Estado deYucatán, México. Revista Mexicana de Urología.2019;79(5): 1–11. https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v79i5.517.

  4. Shah J, Whitfield HN. Urolithiasis throughthe ages. BJU international. 2002;89(8):801–810. https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2002.02769.x.

  5. Jones P, Elmussareh M, Aboumarzouk OM,Mucksavage P, Somani BK. Role of MinimallyInvasive (Micro and Ultra-mini) PCNL forAdult Urinary Stone Disease in the Modern Era:Evidence from a Systematic Review. CurrentUrology Reports. 2018;19(4): 27. https://doi.org/10.1007/s11934-018-0764-5.

  6. Ng ACF, Wong MYC, Isotani S, PracticalManagement of Urinary Stone. Singapore:Springer; 2021. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4193-0.

  7. European Association of Urology. EAUGuidelines on Urolithiasis. 2022 https://uroweb.org/guidelines/urolithiasis

  8. American Urological Association. KidneyStones: Surgical Management Guideline. 2022

  9. Doizi S, Traxer O. Flexible ureteroscopy:technique, tips and tricks. Urolithiasis.2018;46(1): 47–58. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1030-x

  10. Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, EisnerB, De Coninck V, Sofer M, Saitta G, et al.Supine percutaneous nephrolithotomy: tipsand tricks. Translational Andrology and Urology.2019;8(Suppl 4): S381–S388. https://doi.org/10.21037/tau.2019.07.09.

  11. Bayne DB, Chi TL. Assessing Cost-Effectivenessof New Technologies in Stone Management.The Urologic Clinics of North America.2019;46(2): 303–313. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2018.12.011.

  12. Yadav R, Kumar R, Hemal AK. Laparoscopyin the management of stone disease ofurinary tract. Journal of Minimal AccessSurgery. 2005;1(4): 173–180. https://doi.org/10.4103/0972-9941.19264.

  13. Hejj R, McNulty M, Calleary JG, Hejj R,McNulty M, Calleary JG. Urology: The Homeof Endoscopy. In: Advances in EndoscopicSurgery. IntechOpen; 2011. https://doi.org/10.5772/24729.

  14. Al-Awadi K, Kehinde EO, Al-Hunayan A, Al-Khayat A. Iatrogenic ureteric injuries: incidence,aetiological factors and the effect of earlymanagement on subsequent outcome. InternationalUrology and Nephrology. 2005;37(2): 235–241.https://doi.org/10.1007/s11255-004-7970-4

  15. de la Rosette J, Denstedt J, Geavlete P,Keeley F, Matsuda T, Pearle M, et al. Theclinical research office of the endourologicalsociety ureteroscopy global study: indications,complications, and outcomes in 11,885 patients.Journal of Endourology. 2014;28(2): 131–139.https://doi.org/10.1089/end.2013.0436.

  16. de la Rosette J, Assimos D, Desai M, GutierrezJ, Lingeman J, Scarpa R, et al. The ClinicalResearch Office of the Endourological SocietyPercutaneous Nephrolithotomy Global Study:indications, complications, and outcomesin 5803 patients. Journal of Endourology.2011;25(1): 11–17. https://doi.org/10.1089/end.2010.0424.

  17. Simforoosh N, Aminsharifi A. Laparoscopicmanagement in stone disease. Current Opinionin Urology. 2013;23(2): 169–174. https://doi.org/10.1097/MOU.0b013e32835d307f.

  18. Hassan Y, Rather AA, Bashir A, Wani IA,Rasool H. Comparative Study of Laparoscopicand Open Pyelolithotomy in the Managementof Large Renal Pelvic Stones. Ibnosina Journal ofMedicine and Biomedical Sciences. 2022;14: 022–027. https://doi.org/10.1055/s-0042-1749143.

  19. Hamid CA, Ankur S, Sathish R. Laparoscopicmanagement of urinary tract calculi: uncommonbut effective alternative to open surgery incertain situations. International Archives ofIntegrated Medicine. 2019;6(5)

  20. Bai Y, Tang Y, Deng L, Wang X, Yang Y,Wang J, et al. Management of large renalstones: laparoscopic pyelolithotomy versuspercutaneous nephrolithotomy. BMC urology.2017;17(1): 75. https://doi.org/10.1186/s12894-017-0266-7

  21. Kusuma Duarsa GW, Wisnu Tirtayasa PM,Pramana IBP, Yudiana IW, Santosa KB,Oka AAG. Meta-Analysis of LaparoscopicPyelolithotomy versus PercutaneousNephrolithotomy as a Treatment of LargeKidney Stones. Open Access Macedonian Journalof Medical Sciences. 2022;10(F): 113–121.https://doi.org/10.3889/oamjms.2022.8122.

  22. Wu T, Duan X, Chen S, Yang X, Tang T,Cui S. Ureteroscopic Lithotripsy versusLaparoscopic Ureterolithotomy or PercutaneousNephrolithotomy in the Management of LargeProximal Ureteral Stones: A Systematic Reviewand Meta-Analysis. Urologia Internationalis.2017;99(3): 308–319. https://doi.org/10.1159/000471773.

  23. Choi JD, Seo SI, Kwon J, Kim BS. LaparoscopicUreterolithotomy vs Ureteroscopic Lithotripsyfor Large Ureteral Stones. JSLS : Journal ofthe Society of Laparoendoscopic Surgeons.2019;23(2): e2019.00008. https://doi.org/10.4293/JSLS.2019.00008

  24. Güler Y, Erbin A. Comparative evaluationof retrograde intrarenal surgery, antegradeureterorenoscopy and laparoscopicureterolithotomy in the treatment of impactedproximal ureteral stones larger than 1.5cm. Central European Journal of Urology.2021;74(1): 57–63. https://doi.org/10.5173/ceju.2021.0174.R1.

  25. Lai S, Jiao B, Diao T, Seery S, Hu M, Wang M,et al. Optimal management of large proximalureteral stones (>10 mm): A systematicreview and meta-analysis of 12 randomizedcontrolled trials. International Journal of Surgery.2020;80: 205–217. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.06.025




2020     |     www.medigraphic.com