Núñez-Gaona MA, Aguirre-Meneses H, Martínez-Gudiño ML

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 151-161
Archivo PDF: 286.59 Kb.

RESUMEN

Introducción: la transferencia de tecnología es de suma importancia cuando tiene lugar entre dos instituciones sanitarias públicas. Mediante este proceso, los pacientes pueden ser mejor atendidos, el receptor de la tecnología optimiza sus recursos y el proveedor evalúa su tecnología. Objetivo: implementar una instancia basada en un modelo por etapas con entregables para la transferencia tecnológica de los componentes de software del sistema PACS-INR para el almacenamiento, transmisión y visualización de imágenes médicas entre el Instituto Nacional de Rehabilitación "Luis Guillermo Ibarra Ibarra" (INR-LGII) y el Instituto Nacional de Psiquiatría "Ramón de la Fuente Muñiz" (INPRFM). Material y métodos: el modelo propuesto considera las etapas de evaluación de la innovación, los mecanismos institucionales para la transferencia, la protección de la propiedad intelectual, la gestión de procesos y la asimilación de la tecnología, así como las actividades que se realizan en cada etapa y los actores involucrados para el cumplimiento del acuerdo interinstitucional. Resultados: con base en un modelo de transferencia de tecnología por etapas con productos entregables, se implementó una instancia PACS-INR en el INPRFM, que permite la consulta, recuperación y visualización de imágenes multimodales de acuerdo con un convenio interinstitucional legal y bajo las directrices de los programas gubernamentales, promoviendo la innovación y ampliando los servicios de atención al paciente. Conclusión: desde el despliegue de la instancia PACS-INR, el personal médico del INPRFM obtuvo un acceso rápido y organizado a las imágenes médicas, lo que permitió el diagnóstico precoz, el seguimiento y el tratamiento personalizado de trastornos neurológicos discapacitantes como el ictus, Alzheimer y Parkinson, al tiempo que fomentó la innovación tecnológica entre las instituciones sanitarias públicas, compartiendo recursos y experiencia en el diseño y desarrollo de sistemas médicos complejos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Agrawal AK. University-to-industry knowledge transfer: literature review and unanswered questions. Int J Manag Rev. 2001; 3 (4): 285-302. doi: 10.1111/1468-2370.00069.

2. Hallam CRA, Wurth B, Mancha R. University-industry technology transfer: a systems approach with policy implications. Int J Technol Transf Commer. 2014; 13 (1/2): 57. doi: 10.1504/ijttc.2014.072686.

3. OCDE y EUROSTAT. Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Edu.mx. [citado el 5 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/manual-de-oslo_9789264065659-es

4. Sánchez JJ, Molina GK, Arenas C. La innovación como fuente de ventaja competitiva: un análisis del sector metalmecánico de Pereira y Dosquebradas. Sci Tech. 2009; 15 (42): 99-104.

5. Etzkowitz H. The evolution of the entrepreneurial university. Int J Technol Glob. 2004; 1 (1): 64-77. doi: 10.1504/ijtg.2004.004551.

6. Closs L, Cardozo Ferreira G, Brasil V, Sampaio C, Perin M. What motivates Brazilian academic researchers to transfer technology? J Technol Manag Innov. 2013; 8 (4): 79-90. doi: 10.4067/S0718-27242013000500008.

7. González Sabater J. Manual transferencia de tecnología y conocimiento. Unidad 2. La transferencia de tecnología y conocimiento. The Transfer Institute; 2011. Disponible en: http://www.buenaspracticasotts.unam.mx/interiores/herramientas/TT/Manual_TransferenciaTecnologiayConocimiento.pdf

8. Xiangpeng L, Ying G, Jun S. Technology stocks: a study on the characteristics that help transfer public research to industry. Res Policy. 2021;50(10): 104361. doi: 10.1016/j.respol.2021.104361.

9. Jha AK, Doolan D, Grandt D, Scott T, Bates DW. The use of health information technology in seven nations. Int J Med Inform. 2008; 77 (12): 848-854. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2008.06.007.

10. Giacometti LF. Innovación tecnológica y desarrollo de ventaja competitiva en la atención a la salud: enfoque conceptual y metodológico. Rev Gerenc Polit Salud. 2013; 12 (25): 66-82. doi: 10.11144/Javeriana.rgsp12-25.itdv.

11. Rojas J. Las oficinas de transferencia de tecnología y su papel en la estructuración de proyectos de innovación: el caso de una oficina mexicana. XVII Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica. 2017. [citado el 5 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.uam.mx/altec2017/pdfs/ALTEC_2017_paper_55.pdf

12. Mariano S, Casey A. Is organizational innovation always a good thing? Manag Learn. 2015; 46 (5): 530-545. doi: 10.1177/1350507615569429.

13. Murad M, Ahmad F, Cetindamar D. Critical success factors of technology transfer: an investigation into the health sector of Bangladesh using ISM-DEMATEL approach. Portland International Conference on Management of Engineering and Technology. 2023; 1-7. doi: 10.23919/picmet59654.2023.10216839.

14. Pyataeva O. Transfer of technologies in Russian health care. Journal Scientific Review: Theory and Practice. 2021; 11 (4): 1123-1130. doi: 10.35679/2226-0226-2021-11-4-1123-1130.

15. Klemme I, Richter B, De Sabbata K, Wrede B, Vollmer AL. A multi-directional and agile academic knowledge transfer strategy for healthcare technology. Front Robot AI. 2021; 8: 789827. doi: 10.3389/frobt.2021.789827.

16. Gomes MAS, Kovaleski JL, Pagani RN, Zammar G. Government initiative in Brazilian public health: a technology transfer analysis. Int J Environ Res Public Health. 2019; 16 (17): 3012. doi: 10.3390/ijerph16173012.

17. Gutiérrez-Martínez J, Núñez-Gaona MA, Aguirre-Meneses H. Business model for the security of a large-scale PACS, compliance with ISO/27002:2013 standard. J Digit Imaging. 2015; 28 (4): 481-491. doi: 10.1007/s10278-014-9746-4.

18. U.S. Department of Energy. Technology Readiness Assessment Guide. [cited 2024 Jul 16]. Available in: https://www2.lbl.gov/dir/assets/docs/TRL%20guide.pdf

19. Colegio de Ingenieros Biomédicos-CONACyT. Niveles de maduración tecnológica para dispositivos médicos. [Citado el 16 de julio de 2024]. Disponible en: https://cib.org.mx/wp-content/uploads/2022/04/TRLV3.pdf

20. Martínez-Martínez A, Nuñez-Gaona MA, Jiménez-Alaniz JR, Muñoz de Cote JE, Chávez-Avelar N, Delgado-Esquerra RE, et al. A strategy for PACS development using introductory team software process. Medical Imaging 2005: PACS and Imaging Informatics. 2005. doi: 10.1117/12.596088.

21. Gutierrez-Martinez J, Nunez-Gaona MA, Aguirre-Meneses H, Delgado-Esquerra RE. Design and implementation of a medical image viewing system based on software engineering at Instituto Nacional de Rehabilitación. Mexico City, Mexico: Pan American Health Care Exchanges; 2009. doi: 10.1109/PAHCE.2009.5158356.

22. Instituto Nacional de Psiquiatría. Gob.mx. [citado el 5 de junio de 2024]. Disponible en: http://inprf.gob.mx/inprfnew/antecedentes.html

23. Estrategia Digital Nacional (2013-1018). Gob.mx. [citado el 5 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/17083/Estrategia_Digital_Nacional.pdf

24. Ley de los Institutos Nacionales de Salud. [citado el 5 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/VIH/LeyesNormasReglamentos/Leyes/LeyesFederales/Ley_INS.pdf

25. Bercovitz J, Feldman M. Entpreprenerial universities and technology transfer: a conceptual framework for understanding knowledge-based economic development. J Technol Transf [Internet]. 2006; 31 (1): 175-88. Available in: http://dx.doi.org/10.1007/s10961-005-5029-z

26. Bekkers R, Bodas Freitas IM. Analysing knowledge transfer channels between universities and industry: To what degree do sectors also matter? Res Policy. 2008; 37 (10): 1837-1853. doi: 10.1111/1468-2370.00069.

27. de Wit-de Vries E, Dolfsma WA, van der Windt HJ, Gerkema MP. Knowledge transfer in university–industry research partnerships: a review. J Technol Transf. 2019; 44 (4): 1236-1255. doi: 10.1007/s10961-018-9660-x.

28. Cunningham JA, Harney B, Fitzgerald C. Effective technology transfer offices: a business model framework. Chapter 3-Business Model Framework: Strategic Considerations. Effective technology transfer offices: A business model framework. Springer International Publishing; 2020. doi: 10.1007/978-3-030-41946-2.

29. Mazurkiewicz A, Poteralska B. Technology transfer barriers and challenges faced by R&D organizations. Procedia Eng. 2017; 182: 457-465. doi: 10.1016/j.proeng.2017.03.134.

30. Siegel D, Bogers M, Jennings PD, Xue L. Technology transfer from national/federal labs and public research institutes: Managerial and policy implications. Res Policy. 2023; 52 (1): 104646. doi: 10.1016/j.respol.2022.104646.

31. Blanch L, Guerra L, Lanuza A, Palomar G. Innovation and technology transfer in the health sciences: a cross-sectional perspective. Med Intensiva. 2014; 38 (8): 492-497. doi: 10.1016/j.medine.2014.04.003.