medigraphic.com
ISSN 0326-3428 (Impreso)
Órgano de difusión científica de la Asociación Nefrológica de Buenos Aires

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Nefrol Dial Traspl 2020; 40 (2)


El checklist en el intervencionismo nefrológico

Burguera VV, Sosa BH, Fernández LM, Rivera GME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 172-178
Archivo PDF: 399.06 Kb.


RESUMEN

La lista de verificación es una herramienta de seguridad, que tiene como objetivo principal reducir errores evitables, derivados de fallos de la atención y de la memoria, mediante la comprobación de una serie de ítems previamente aprobados. Su utilización sistemática en medicina ha mostrado claros beneficios, disminuyendo el número de eventos adversos asociados a los procedimientos invasivos, evitando mortalidad y reduciendo costes sanitarios. Las listas de verificación o checklists (en inglés) son de uso generalizado en las especialidades quirúrgicas, desde su recomendación por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Si bien es un tema de creciente interés, no está completamente implementado en algunas especialidades médicas que practican procedimientos invasivos, como es el caso de la nefrología, cuya vertiente intervencionista está actualmente en auge. El presente trabajo muestra el procedimiento y las características que debe cumplir un checklist adaptado a los procedimientos invasivos propios de la especialidad nefrológica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aviation Safety Reporting System. Erroneous flapsetting; checklist use [Base de datos]. ASRS office,Mountain View, California: Battelle, 1987. (Specialrequest; n° 1177/1182).

  2. Estados Unidos. Institute of Medicine, Committeeon Quality of Health Care in America; Kohn LT,Corrigan JM, Donaldson MS, eds. To Err is Human:Building a Safer Health System [Internet]. Washington(DC): National Academies Press, 2000. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK225182/(Consulta: 16/05/2019).

  3. Hall RI, Rocker GM, Murray D. Simple changes canimprove conduct of end-of-life care in the intensivecare unit. Can J Anaesth. 2004;51(6):631-6. doi:10.1007/BF03018408.

  4. Young GB, Frewen T, Barr HW, Hinton GG, BlumeWT, Kronick JB, et al. Checklist for diagnosis of braindeath. Can J Neurol Sci. 1991;18(1):104. doi: 10.1017/s0317167100031395.

  5. Berenholtz SM, Pronovost PJ, Lipsett PA, HobsonD, Earsing K, Farley JE, et al. Eliminating catheterrelatedbloodstream infections in the intensive careunit. Crit Care Med. 2004;32(10):2014-20.

  6. WHO guidelines for safe surgery 2009: safe surgery saveslives [Internet]. Geneva: World Health Organization,2009. 124 p. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44185/9789241598552_eng.pdf;jsessionid=57953A6AD9E8329AB35AF203E98DA5D6?sequence=1 (Consulta: 16/05/2019).

  7. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, BreizatAH, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist toreduce morbidity and mortality in a global population.N Engl J Med. 2009;360(5):491-9. doi: 10.1056/NEJMsa0810119.

  8. Weiser TG, Haynes AB, Dziekan G, Berry WR, LipsitzSR, Gawande AA, et al. Effect of a 19-item surgicalsafety checklist during urgent operations in a globalpatient population. Ann Surg. 2010;251(5):976-80.doi: 10.1097/SLA.0b013e3181d970e3.

  9. Tang R, Ranmuthugala G, Cunningham F. Surgicalsafety checklists: a review. ANZ J Surg. 2014;84(3):148-54. doi: 10.1111/ans.12168.

  10. Treadwell JR, Lucas S, Tsou AY. Surgical checklists:a systematic review of impacts and implementation.BMJ Qual Saf. 2014;23(4):299-318. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001797.

  11. Graber ML, Sorensen AV, Biswas J, Modi V, WackettA, Johnson S, et al. Developing checklists to preventdiagnostic error in Emergency Room settings.Diagnosis (Berl). 2014;1(3):223-31. doi: 10.1515/dx-2014-0019.

  12. Davidson LA, Utarnachitt RB, Mason A, SawyerT. Development and testing of a neonatal intubationChecklist for an Air Medical Transport Team. Air MedJ. 2018;37(1):41-5. doi: 10.1016/j.amj.2017.09.010.

  13. Ko HC, Turner TJ, Finnigan MA. Systematicreview of safety checklists for use by medical careteams in acute hospital settings--limited evidence ofeffectiveness. BMC Health Serv Res. 201111:211. doi:10.1186/1472-6963-11-211.

  14. Asif A, Byers P, Vieira CF, Roth D. Developinga comprehensive diagnostic and interventionalnephrology program at an academic center. Am JKidney Dis. 2003;42(2):229-33.

  15. Beathard GA, Litchfield T. Effectiveness and safetyof dialysis vascular access procedures performedby interventional nephrologists. Kidney Int.2004;66(4):1622-32.

  16. Hill NR, Fatoba ST, Oke JL, Hirst JA, O‘CallaghanCA, Lasserson DS, et al. Global prevalence of chronickidney disease. A systematic review and meta-analysis.PLoS One. 2016;11(7):e0158765. doi: 10.1371/journal.pone.0158765.

  17. Sosa Barrios RH, Burguera Vion V, Ortego PérezS, Coronas Y, Campillo Trapero C, Fernandez LucasM, et al. Port-a-Cath device: A solution for peritonealdialysis patients with exhausted access. J Vasc Access.2020;21(2):256-258. doi: 10.1177/1129729819863562.

  18. Marcelli D, Matos A, Sousa F, Peralta R, FazendeiroJ, Porra A, et al. Implementation of a quality and safetychecklist for haemodialysis sessions. Clin Kidney J.2015;8(3):265-70. doi: 10.1093/ckj/sfu145.

  19. Galland R, Hallonet P, Pachot M, Combe C,Schoenfelder I, Caillette Beaudoin A. Interet d‘uneevaluation multicriteres systematique de la seance dedialyse. Nephrol Ther. 2013;9(4):215-21. doi: 10.1016/j.nephro.2013.04.002.

  20. Soppa FBDF, Corrêa FV, Simomura LS, TerencioJS, Ayres LO. Uso do checklist na sistematização daassistência de enfermagem em nefrologia: revisãointegrativa da literatura. Varia Sci Ciênc Saúde.2017;3(2):213-24.

  21. Hade AD, Beckmann LA, Basappa BK. A checklistto improve the quality of central venous catheter tippositioning. Anaesthesia. 2019;74(7):896-903. doi:10.1111/anae.14679.




2020     |     www.medigraphic.com