medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2024, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2024; 38 (5)


Resultados comparativos del empleo de clavos PFN frente a PFNA2 para fracturas osteoporóticas inestables intertrocantéricas en ancianos

Dahuja A, Khatri K, Kaur R, Bansal K, Singh S

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 298-306
Archivo PDF: 345.17 Kb.


RESUMEN

Introducción: la fijación de fracturas intertrocantéreas inestables presenta un desafío importante, especialmente en el contexto de la osteoporosis. Se ha demostrado que los implantes intramedulares son superiores a las construcciones con placas. Nuestro objetivo es comparar las complicaciones y los resultados clínicos del clavo de fémur proximal (PFN) y el clavo de fémur proximal antirotación-2 (PFNA2) en el tratamiento de fracturas intertrocantéreas inestables. Material y métodos: un total de 212 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión y exclusión se sometieron a fijación de fracturas trocantéricas utilizando un PFN estándar (n = 110) o PFNA2 (n = 102). Se evaluaron sus datos clínicos y radiográficos intraoperatorios y postoperatorios junto con la calidad de la fijación. El análisis de los datos se realizó mediante la prueba t de Student, la prueba de χ2 y la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: PFNA2 demostró resultados más favorables en comparación con PFN en términos de un mejor perfil intraoperatorio, resultados funcionales (PFNA2: PFN = 82:75) y menos complicaciones relacionadas con los implantes. Los problemas importantes en el grupo PFN incluyeron el retroceso del tornillo, la rotura de la guía y la protrusión proximal de la punta del clavo. Por el contrario, la falla del mecanismo de bloqueo y la prominencia lateral del tornillo fueron problemas importantes en el grupo PFNA2. Conclusión: PFNA2 es el implante preferido para el tratamiento de fracturas intertrocantéreas inestables osteoporóticas, dada la débil tendencia inherente del hueso a asegurar el implante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Park SY, Yang KH, Yoo JH, Park HW. The treatment of reverse obliquity intertrochanteric fractures with the intramedullary hip nail. J Trauma. 2008; 65(4): 852-7. doi: 10.1097/TA.0b013e31802b9559.

  2. Min WK, Kim SY, Kim TK, Lee KB, Cho MR, Ha YC, et al. Proximal femoral nail for the treatment of reverse obliquity intertrochanteric fractures compared with gamma nail. J Trauma. 2007; 63(5): 1054-60. doi: 10.1097/01.ta.0000240455.06842.a0.

  3. Brammar TJ, Kendrew J, Khan RJ, Parker MJ. Reverse obliquity and transverse fractures of the trochanteric region of the femur: a review of 101 cases. Injury. 2005; 36(6): 851-7. doi: 10.1016/j.injury.2005.02.004.

  4. Haidukewych GJ, Israel TA, Berry DJ. Reverse obliquity fractures of the intertrochanteric region of the femur. J Bone Joint Surg Am. 2001; 83(5): 643-50. doi: 10.2106/00004623-200105000-00001.

  5. Matre K, Havelin LI, Gjertsen JE, Vinje T, Espehaug B, Fevang JM. Sliding hip screw versus IM nail in reverse oblique trochanteric and subtrochanteric fractures. A study of 2716 patients in the Norwegian Hip Fracture Register. Injury. 2013; 44(6): 735-42. doi: 10.1016/j.injury.2012.12.010.

  6. Akinci O, Akalin Y, Reisoglu A, Kayali C. Comparison of long-term results of dynamic hip screw and AO 130 degrees blade plate in adult trochanteric region fractures. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010; 44(6): 443-51. doi: 10.3944/AOTT.2010.2356.

  7. Hohendorff B, Meyer P, Menezes D, Meier L, Elke R. Treatment results and complications after PFN osteosynthesis. Unfallchirurg. 2005; 108(11): 938, 940, 941-6. doi: 10.1007/s00113-005-0962-8.

  8. Marsh JL, Slongo TF, Agel J, Broderick JS, Creevey W, DeCoster TA, et al. Fracture and dislocation classification compendium - 2007: Orthopaedic Trauma Association classification, database and outcomes committee. J Orthop Trauma. 2007; 21(10 Suppl): S1-133. doi: 10.1097/00005131-200711101-00001.

  9. Singh M, Nagrath AR, Maini PS. Changes in trabecular pattern in the upper end of the femur as an index of osteoporosis. J Bone Joint Surg Am. 1970; 52(3): 457-67.

  10. Karapinar L, Kumbaraci M, Kaya A, Imerci A, Incesu M. Proximal femoral nail anti-rotation (PFNA) to treat peritrochanteric fractures in elderly patients. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2012; 22: 237-243. doi: 10.1007/s00590-011-0810-1.

  11. Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1995; 77(7): 1058-64. doi: 10.2106/00004623-199507000-00012.

  12. Cleveland M, Bosworth DM, Thompson FR, Wilson HJ Jr, Ishizuka T. A ten-year analysis of intertrochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg Am. 1959; 41-A(8): 1399-408.

  13. Lenich A, Vester H, Nerlich M, Mayr E, Stockle U, Füchtmeier B. Clinical comparison of the second and third generation of intramedullary devices for trochanteric fractures of the hip - Blade vs screw. Injury. 2010; 41(12): 1292-6. doi: 10.1016/j.injury.2010.07.499.

  14. Strauss E, Frank J, Lee J, Kummer FJ, Tejwani N. Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: a biomechanical evaluation. Injury. 2006; 37(10): 984-9. doi: 10.1016/j.injury.2006.06.008.

  15. Al-Munajjed AA, Hammer J, Mayr E, Nerlich M, Lenich A. Biomechanical characterisation of osteosyntheses for proximal femur fractures: helical blade versus screw. Stud Health Technol Inform. 2008; 133: 1-10.

  16. Huang Y, Zhang C, Luo Y. A comparative biomechanical study of proximal femoral nail (InterTAN) and proximal femoral nail antirotation for intertrochanteric fractures. Int Orthop. 2013; 37(12): 2465-73. doi: 10.1007/s00264-013-2120-1.

  17. Nüchtern JV, Ruecker AH, Sellenschloh K, Rupprecht M, Püschel K, Rueger JM, et al. Malpositioning of the lag screws by 1- or 2-screw nailing systems for pertrochanteric femoral fractures: a biomechanical comparison of gamma 3 and intertan. J Orthop Trauma. 2014; 28(5): 276-82. doi: 10.1097/BOT.0000000000000008.

  18. Kashid MR, Gogia T, Prabhakara A, Jafri M, Shaktawat D, Shinde G. Comparative study between proximal femoral nail and proximal femoral nail antirotation in unstable intertrochanteric fractures. Int J Res Orthop. 2016; 2(4): 354-358.

  19. Xie H, Chen S, Zhou B. Comparison of proximal femoral nail antirotation-II and proximal femoral nail antirotation in fixation of femoral intertrochanteric fracture. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2015; 95(29): 2346-50.

  20. Gardenbroek TJ, Segers MJM, Simmermacher RKJ, Hammacher ER. The proximal femoral nail antirotation: an identifiable improvement in the treatment of unstable pertrochanteric fractures? J Trauma. 2011; 71(1): 169-74. doi: 10.1097/TA.0b013e3182213c6e.

  21. Appelt A, Suhm N, Baier M, Meeder PJ. Complications after intramedullary stabilization of proximal femur fractures: a retrospective analysis of 178 patients. Eur J Trauma Emerg Surg. 2007; 33(3): 262-7. doi: 10.1007/s00068-007-6010-3.

  22. Fogagnolo F, Kfuri M Jr, Paccola CA. Intramedullary fixation of pertrochanteric hip fractures with the short AO/ASIF proximal femoral nail. Arch Orthop Trauma Surg. 2004; 124(1): 31-7. doi: 10.1007/s00402-003-0586-9.

  23. Boldin C, Seibert FJ, Fankhauser F, Peicha G, Grechenig W, Szyszkowitz R. The proximal femoral nail (PFN) - a minimal invasive treatment of unstable proximal femoral fractures: a prospective study of 55 patients with a follow-up of 15 months. Acta Orthop Scand. 2003; 74(1): 53-8. doi: 10.1080/00016470310013662.

  24. Hu SJ, Chang SM, Ma Z, Du SC, Xiong LP, Wang X. PFNA-ll protrusion over the greater trochanter in the Asian population used in proximal femoral fractures. Indian J Orthop. 2016; 50(6): 641-6. doi: 10.4103/0019-5413.193475

  25. Nikoloski AN, Osbrough AL, Yates PJ. Should the tip-apex distance (TAD) rule be modified for the proximal femoral nail antirotation (PFNA)? A retrospective study. J Orthop Surg Res. 2013 17; 8: 35. doi: 10.1186/1749-799X-8-35.

  26. Sharma A, Mahajan A, John B. A Comparison of the Clinico-Radiological Outcomes with Proximal Femoral Nail (PFN) and Proximal Femoral Nail Antirotation (PFNA) in Fixation of Unstable Intertrochanteric Fractures. J Clin Diagn Res. 2017; 11(7): RC05-RC09. doi: 10.7860/JCDR/2017/28492

  27. Mora A, Marimon I, Rius M, Brill W, Corral A, Gaya S, et al. PFN versus PFNA in treatment of trochanteric femoral fractures: a prospective study. Orthop Procs. 2011; 93-B(SUP _II): 136. doi: 10.1302/0301-620X.93BSUPP_II.0930136d.

  28. Choo SK, Oh HK, Choi JY. PFNA and PFN in intertrochanteric fractures - Comparison Study of Sliding -. J Korean Hip Soc. 2010; 22(1): 79-85. doi: 10.5371/JKHS.2010.22.1.79.

  29. Li M, Wu L, Liu Y, Wang C. Clinical evaluation of the Asian proximal femur intramedullary nail antirotation system (PFNA-II) for treatment of intertrochanteric fractures. J Orthop Surg Res. 2014; 9: 112. doi: 10.1186/s13018-014-0112-5.

  30. Mallya S, Kamath SU, Madegowda A, Krishnamurthy SL, Jain MK, Holla R. Comparison of radiological and functional outcome of unstable intertrochanteric femur fractures treated using PFN and PFNA-2 in patients with osteoporosis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019; 29(5): 1035-42. doi: 10.1007/s00590-019-02401-x.

  31. Park JH, Lee YS, Park JW, Wang JH, Kim JG. A comparative study of screw and helical proximal femoral nails for the treatment of intertrochanteric fractures. Orthopedics. 2010; 33(2): 81-5. doi: 10.3928/01477447-20100104-11.

  32. Li J, Cheng L, Jing J. The Asia proximal femoral nail antirotation versus the standard proximal femoral antirotation nail for unstable intertrochanteric fractures in elderly Chinese patients. Orthop Traumatol Surg Res. 2015; 101(2): 143-6. doi: 10.1016/j.otsr.2014.12.011.

  33. Loo WL, Loh SYJ, Lee HC. Review of proximal nail antirotation (PFNA) and PFNA- 2-our local experience. Malays Orthop J. 2011; 5(2): 1-5. doi: 10.5704/moj.1107.001.

  34. Baek SH, Baek S, Won H, Yoon JW, Jung CH, Kim SY. Does proximal femoral nail antirotation achieve better outcome than previous-generation proximal femoral nail? World J Orthop. 2020; 11(11): 483-91. doi: 10.5312/wjo.v11.i11.483.

  35. Yadav S, Dakshinamoorthy R. Comparison of twin screw derotation type versus single helical blade type cephalomedullary nail in trochanteric fractures in geriatric population. Cureus. 2022; 14(11): e31557. doi: 10.7759/cureus.31557.




2020     |     www.medigraphic.com