medigraphic.com
ISSN 1561-3119 (Digital)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Pediatr 2022; 94 (2)


Factores relacionados con la duración de lactancia materna exclusiva en madres trabajadoras de una institución universitaria ecuatoriana

León LF, Rojas RAL, Carrillo MMI, Espinosa GME, Guamán CAB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 780.59 Kb.


RESUMEN

Introducción: Ecuador no cubre las recomendaciones de mantener la lactancia materna hasta los seis meses de edad del recién nacido.
Objetivo: Analizar los factores relacionados con la duración de la lactancia materna exclusiva en madres trabajadoras de una institución universitaria ecuatoriana. La población de estudio.
Métodos: Estudio cuantitativo, descriptivo, transversal, con carácter retrospectivo mediante un cuestionario diseñado ad hoc que se invitó a cumplimentar a todas las madres trabajadoras que lo habían sido en los últimos 10 años de la institución. El período de ejecución del estudio fue de septiembre 2018 a junio de 2019.
Resultados: Participaron 316 madres, 62,8 % recibió información sobre lactancia materna y proveniente del médico 55,6 %. La primera hora de vida amamantaron 63,9 %. Más de la mitad de las participantes amamantaron durante un periodo de 6 meses (56,9 %), con lactancia materna exclusiva una media de 4,56 meses. El principal motivo para el abandono fue hipogalactia (26,9 %); incorporación al trabajo (19,2 %); enfermedad materna (5,1 %). La media de lactancia materna exclusiva fue mayor en las madres docentes e investigadoras 4,79 (DE ± 1,8) que en las administrativas y de servicios 4,2 (DE ± 2,05), p= 0,012.
Conclusiones: Entre los factores que favorecen la lactancia materna están la información durante el embarazo, así como instaurarla en la primera hora de vida. La situación laboral de la mujer influye en el mantenimiento de dicha lactancia por más tiempo y es una causa de abandono, aunque la más frecuente son los problemas de salud de la madre o del recién nacido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gleason C, Juul S. Avery. Enfermedades del recién nacido. Décima edición. Barcelona: Elsevier; 2018.

  2. Freire WB, Ramírez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Mendieta MJ, Silva-Jaramillo MK, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de la población ecuatoriana de cero a 59 años. ENSANUT-ECU 2012. T1. Quito, Ecuador: Ministerio de Salud Pública/Instituto Nacional de Estadísticas y Censos; 2014 [acceso 1/12/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/ENSANUT/MSP_ENSANUT-ECU_06-10-2014.pdf 2.

  3. Organización Mundial de la Salud. Alimentación del lactante y del niño pequeño. Washigton, D.C.: OMS; 2018 [acceso 2/12/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding 3.

  4. Victora CG, Bahl R, Barros AJD, França GVA, Horton S, Krasevec J, et al4. . Breastfeeding in the 21st century: Epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. Lancet. 2016;387(10017):475-90. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01024-74.

  5. Raghavan V, Bharti B, Kumar P, Mukhopadhyay K, Dhaliwal L. First hour initiation of breastfeeding and exclusive breastfeeding at six weeks: Prevalence and predictors in a tertiary care setting. Indian J Pediatr. 2014;81(8):743-50.

  6. Esteves TMB, Daumas RP, de Oliveira MIC, de Andrade CA de F, Leite IC. Factors associated to breastfeeding in the first hour of life: Systematic review. Rev Saude Publica. 2014;48(4):697-708.

  7. Manzini JL. Declaración de Helsinki: principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos. Acta bioeth. [Internet]. 2000 Dic [acceso 9/12/2021];6(2):321-34. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2000000200010&lng=es 7.

  8. Organización Mundial de la Salud. Estrategia Mundial para la Alimentación del Lactante y del Niño Pequeño. Washigton, D.C.: OMS; 2014.

  9. Laviña Castan, Ana Belén, Influencia del contacto precoz, nacionalidad, tipo de parto y prematuridad en la lactancia materna. Duazary [Internet]. 2014;11(2):115-25. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5121563020069.

  10. Bui QT, Lee HY, Le AT, Van Dung D, Vu LT. Trends and determinants for early initiation of and exclusive breastfeeding under six months in Vietnam: results from the Multiple Indicator Cluster Surveys, 2000-2011. Glob Health Action. 2016;9(1):1-13. DOI: 10.3402/gha.v9.29433

  11. Martínez Galiano JM, Delgado Rodríguez M. El inicio precoz de la lactancia materna se ve favorecido por la realización de la educación maternal. Rev Assoc Med Bras. 2013;59(3):254-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ramb.2012.12.00111.

  12. Jiménez Sesma ML, Pardo Vicastillo V, Ibáñez Fleta E. La influencia del profesional sanitario en la lactancia materna. Med Natur. 2009;3(2):77-85.

  13. Leon-Larios F, Pinero-Pinto E, Arnedillo-Sanchez S, Ruiz-Ferron C, Casado-Mejia R, Benitez-Lugo M. Female employees' perception of breastfeeding-friendly support in a public university in Spain. Public Health Nurs. 2019;36(3):370-378. DOI: 10.1111/phn.12590

  14. Díaz-Gómez NMarta, Ruzafa-Martínez María, Ares Susana, Espiga Isabel, De Alba Concepción. Motivaciones y barreras percibidas por las mujeres españolas en relación a la lactancia materna. Rev. Esp. Salud Publica. 2016 [acceso 11/11/2021];90:e40016. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272016000100416&lng=es 14.

  15. Ruiz Poyato P, Martínez Galiano JM. Causas del abandono de la lactancia materna exclusiva en una zona básica urbana. Ene. 2014;8(2). DOI: https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X201400020000415.

  16. Rayfield S, Oakley L, Quigley MA. Association between breastfeeding support and breastfeeding rates in the UK: A comparison of late preterm and term infants. BMJ Open. 2015 [acceso 23/11/2021 ];5(11):1-10. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-009144

  17. Fu ICY, Fong DYT, Heys M, Lee ILY, Sham A, Tarrant M. Professional breastfeeding support for first-time mothers: A multicentre cluster randomised controlled trial. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2014;121(13):1673-83.

  18. Oribe Madalen, Lertxundi Aitana, Basterrechea Mikel, Begiristain Haizea, Santa Marina Loreto, Villar María et al. Prevalencia y factores asociados con la duración de la lactancia materna exclusiva durante los 6 primeros meses en la cohorte INMA de Guipúzcoa. Gac Sanit. 2015 [acceso 22/11/2021];29(1):4-9. DOI: DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.08.002 18.

  19. Mirkovic KR, Perrine CG, Scanlon KS, Grummer-Strawn LM. Maternity leave duration and full-time/part-time work status are associated with US mothers' ability to meet breastfeeding intentions. J Hum Lact. 2014;30(4):416-9. DOI: 10.1177/0890334414543522

  20. Monteiro FR, Buccini G dos S, Venâncio SI, da Costa THM. Influência da licença-maternidade sobre a amamentação exclusiva. J Pediatr (Rio J). 2017;93(5):475-81. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jped.2016.11.01620.

  21. Steurer LM. Maternity Leave Length and Workplace Policies’ Impact on the Sustainment of Breastfeeding: Global Perspectives. Public Health Nurs. 2017 [acceso 01/12/2021];34(3):286-94. Disponible en: Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/phn.12321 21.

  22. Henry-Moss D, Abbuhl S, Bellini L, Spatz DL. Lactation Space Experiences and Preferences Among Health Care Workers in an Academic Medical Center. Breastfeed Med. 2018 [acceso 08/12/2021];13(9):607-13. Disponible en: Disponible en: https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/bfm.2018.0101 22.

  23. Tsai S-Y. Employee Perception of Breastfeeding-Friendly Support and Benefits of Breastfeeding as a Predictor of Intention to Use Breast-Pumping Breaks After Returning to Work Among Employed Mothers. Breastfeed Med. 2014 [acceso 08/10/2020];9(1):16-23. Disponible en: Disponible en: http://www.liebertpub.com/doi/10.1089/bfm.2013.0082 23.

  24. Jantzer AM, Anderson J, Kuehl RA. Breastfeeding Support in the Workplace: The Relationships Among Breastfeeding Support, Work-Life Balance, and Job Satisfaction. J Hum Lact. 2018 [acceso 23/11/2021];34(2):379-85. DOI: 10.1177/0890334417707956




2020     |     www.medigraphic.com