medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2022; 35 (2)


Comparación de biometría ocular entre adultos jóvenes chinos y cubanos

Cárdenas CD, Fu Q, Padilla GCM, Domínguez RM, Suárez CI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 411.17 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la biometría ocular entre adultos jóvenes chinos y cubanos pertenecientes al sector salud.
Métodos: Estudio observacional descriptivo de corte transversal en 30 chinos y 30 cubanos, residentes de las diferentes especialidades médicas, que acudieron al Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” entre septiembre de 2016 y septiembre de 2017. Las variables estudiadas fueron: longitud axial, profundidad de cámara anterior, y diámetro corneal horizontal. Se realizó biometría de no contacto con IOLMaster 500 (Carl Zeiss) en ambos ojos.
Resultados: La edad media fue 24,9 años y 25,9 años en cubanos y chinos respetivamente. Los resultados biométricos promedio de ambos ojos para cubanos/chinos fueron: longitud axial 24,10 mm/24,60 mm; amplitud de cámara anterior 3,56 mm/3,46 mm; y diámetro corneal horizontal 11,80 mm/11,60 mm, sin diferencias estadísticamente significativas. El 60 % de los ojos chinos fueron largos mientras que en los cubanos fue el 45 %. Se reportaron dos ojos chinos con cámara anterior estrecha y el diámetro corneal horizontal fue normal en el 100 %.
Conclusiones: Los chinos exhibieron ojos de mayor longitud axial, menor amplitud de cámara anterior y menor diámetro corneal horizontal que los cubanos aunque las diferencias no fueron estadísticamente significativas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Espaillat Matos A, Agarwal A, Lindstrom R, editores. Nuevas tendencias de cirugía de catarata. Panamá: Jaypee - Highlights Medical Publishers, Inc.; 2013.

  2. Río Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González CM, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR, et al. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009.

  3. Chen YY, Chen YY, Sheu SJ, Chou P. The biometric study in different stages of primary angle-closure glaucoma. Eye (Lond). 2013;27(9):1070-76.

  4. Hashemi H, Khabazkhoob M, Emamian MH, Shariati M, Miraftab M, Yekta A, et al4. . Association between Refractive Errors and Ocular Biometry in Iranian Adults. J Ophthalmic Vis Res. 2015;10(3):214-20.

  5. Eguía Martínez F, Río Torres M, Capote Cabrera A, et al5. . Manual de diagnóstico y tratamiento en oftalmología. La Habana: Editorial Ciencias Médicas ; 2009.

  6. Díaz Alonso LR, Zamora Galindo I, González Iglesias Y, Chang Chao P, Fernández Ferrer KR, Hernández Peña E. Cálculo biométrico y resultados refractivos. Estudio de 250 casos operados de catarata. Medisur. 2012;10(1):22-26.

  7. Sahin A, Hamrah P. Clinically Relevant Biometry. Current Opinion in Ophthalmology. 2012;23(1):47-53.

  8. Aktas S, Aktas H, Tetikoglu M, Sagdık HM, Özcura F. Refractive Results Using a New Optical Biometry Device. Comparison with Ultrasound Biometry Data. Medicine (Baltimore). 2015;94(48):e2169.

  9. American Academy of Ophthalmology. Section 6: Pediatric Ophthalmology and Strabismus (Basic and clinical Science 2014- 2015). San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2014.

  10. Bassnett S, Šikić H. The lens growth process. Prog Retin Eye Res. 2017;60:181-200. DOI: 10.1016/j.preteyeres.2017.04.001

  11. Tideman JWL, Polling JR, Jaddoe VWV, Vingerling JR, Klaver CCW. Growth in foetal life, infancy, and early childhood and the association with ocular biometry. Ophthalmic Physiol Opt. 2019;39(4):245‐252. DOI: 10.1111/opo.12630

  12. Li SM, Iribarren R, Kang MT, Li H, Li SY, Liu LR, et al12. . Corneal Power, Anterior Segment Length and Lens Power in 14-year-old Chinese Children: the Anyang Childhood Eye Study. Sci Rep. 2016;6:20243.

  13. Chen H, Lin H, Lin Z, Chen J, Chen W. Distribution of axial length, anterior chamber depth, and corneal curvature in an aged population in South China. BMC Ophthalmol. 2016;16:47.

  14. Pan CW, Cheng CY, Sabanayagam C, Chew M, Lam J, Ang M, et al14. . Ethnic variation in central corneal refractive power and steep cornea in Asians. Ophthalmic Epidemiol. 2014;21(2):99-105.

  15. Elías García Y, Torriente Torriente V, Martínez Legón Z, Triana Casado I. Cálculo del poder de la lente intraocular mediante biometría ultrasónica. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [acceso 11/05/2018];26(3). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762013000300006&lng=es 15.

  16. Song P, Wang J, Bucan K, Theodoratou E, Rudan I, Chan KY. National and subnational prevalence and burden of glaucoma in China: A systematic analysis. Journal of Global Health. 2017;7(2):020705.

  17. Montero Díaz E, Serpa Valdés M, Cuan Aguilar Y, Pérez Candelaria E, Hernández López I, Vidal del Castillo M. Efectividad de la biometría de inmersión para el cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso 11/05/2018];27(3). Disponible en: Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/310 17.

  18. Miranda Hernández I, Hernández Silva JR, Rio Torres M, Ruiz Rodríguez Y, Del Amo Freire J, Bisnubia Vargas A. Evaluación del equipo de interferometría óptica de coherencia parcial Lenstar en la biometría ocular. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [acceso 17/08/2018];23(Suppl 2):665-77. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000400001&lng=es 18.

  19. Santiesteban García I, Pérez Candelaria E, Capote Cabrera A, Montero Díaz E, Pedroso Llanes A, Rodríguez Suárez B. Efectividad del cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular con interferometría parcialmente coherente. Rev Cubana Oftalmol. 2010 [acceso 17/08/2018];23(1):88-99. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000100009&lng=es 19.

  20. Polanco Fontela AB, Díaz Hernández Y, Aveleira Tamayo L, Correa Barzaga K, Pérez García M. Caracterización de pacientes operados de catarata con implante de lente intraocular, Bayamo, 2013. Multimed. 2014;18(1).

  21. Fu T, Song YW, Chen ZQ, He JW, Qiao K, Sun XF, et al21. . Ocular biometry in the adult population in rural central China: a population-based, cross-sectional study. International journal of ophthalmology. 2015;8(4):812.

  22. Chen H, Lin H, Lin Z, Chen J, Chen W. Distribution of axial length, anterior chamber depth, and corneal curvature in an aged population in South China. BMC Ophthalmology. 2016;16(1):47.

  23. Tan DK, Chong W, Tay WT, Yuen LH, He M, Aung T, et al23. . Anterior chamber dimensions and posterior corneal arc length in Malay eyes: an anterior segment optical coherence tomography study. Investigative ophthalmology & visual science. 2012;53(8):4860-7.

  24. Niu Z, Li J, Zhong H, Yuan Z, Zhou H, Zhang Y, et al24. . Large variations in ocular dimensions in a multiethnic population with similar genetic background. Scientific reports. 2016;6:22931.

  25. Yu J, Zhong J, Mei Z, Zhao F, Tao N, Xiang Y. Evaluation of biometry and corneal astigmatism in cataract surgery patients from Central China. BMC Ophthalmology. 2017;17:56.

  26. Huang Q, Huang Y, Luo Q, Fan W. Ocular biometric characteristics of cataract patients in western China. BMC Ophthalmology. 2018;18:99.




2020     |     www.medigraphic.com