García GI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 48-69
Archivo PDF: 598.00 Kb.

RESUMEN

Introducción. El objetivo del artículo es demostrar, cómo la prueba pericial cumple una función significativa dentro de un proceso penal, pues a través de ésta se puede reconstruir y a su vez, acreditar o desestimar un hecho determinado con el fin de acercarse o llegar a la verdad, siempre y cuando se utilice oportunamente y cumpla con los requisitos técnicoscientíficos en su ejecución. Mediante un caso real, se conocerán las consecuencias que resultan de que el Ministerio Público no solicite dictámenes periciales y la reconstrucción del hecho para comprobar la veracidad de las declaraciones y conocer el acontecimiento; igualmente, el abogado de la defensa, tampoco utilizó esos recursos para sustentar su defensa; también, se mostrarán incumplimientos metodológicos y legales cometidos por peritos oficiales al investigar y realizar sus diligencias.
Conclusión. Las irregularidades en la investigación por parte del Ministerio Público y los peritos oficiales, así como la negligencia del abogado de la defensa, originaron que una persona fuera declarada culpable, violando sus Derechos Humanos a la impartición de justicia y a la libertad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. José E. Telich-Tarriba y otros. Lesiones nerviosas en extremidad pélvica y su manejo en uncentro de referencia en la Ciudad de México. Cir Cir. 2020;89(2):200-205.

2. Hernando Rafael Cruz. Trasplante de epiplón para el nervio ciático lesionado. Acta Med Per27(1) 2010: 43-44.

3. Tobón-Marulanda F, Vallejo-Maya J, Toro-Cortés LM. Lesión del nervio ciático: aproximaciónmédico legal. Rev CES Med 2011; 25(1):65-78.

4. Arilla, Fernando, El Procedimiento Penal en México, 14ª ed., Editorial Kratos. México1992. p.144.

5. Tesis. Registro digital: 177849. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época.Materias(s): Penal. Tesis: I.7o.P.66 P. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.Tomo XXII, Julio de 2005, página 1507. Tipo: Aislada.

6. Carrancá y Trujillo R., Código Penal Anotado, 20ª ed., Editorial Porrúa, México, 1997, p. 752.

7. García Garduza Ismael. Procedimiento Pericial Médico Normas que lo Rigen y Los DerechosHumanos. 5ª. Ed. Editorial Porrúa. México, 2017.

8. Mtro. José Luis Varela Ruiz. Análisis químico comparativo de disparos de arma de fuego decartuchos de 9mm de diferentes marcas en prendas. Visión Criminológica-criminalística. 2018:82-85.

9. Peña José Antonio. Fenómenos cadavéricos y el tanatocronodiagnóstico. Gac. Int. Cienc.Forense. 2019: Nº 31: 10-37.

10. Tesis. Registro digital: 2021099. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Materias(s):Constitucional, Penal. Tesis: 1a. C/2019 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de laFederación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo I, página 366. Tipo: Aislada.