López DA, del Pozo AA, Machado TA, Batista RK, Calderón MCF, Torres AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 272-284
Archivo PDF: 959.81 Kb.

RESUMEN

Fundamento: los estudios híbridos producen una dosis total de radiación que es resultado de la dosis proveniente del radiofármaco y la emitida por la tomografía computarizada, por eso la optimización es indispensable.
Objetivo: evaluar la relación de la dosis de tomografía computarizada con algunos parámetros de calidad de la imagen en protocolos de estudios híbridos.
Métodos: para evaluar la calidad de la imagen se emplearon los maniquíes de Catphan y de Livermore en 12 protocolos preestablecidos de un equipo de tomografía por emisión del fotón único Mediso. Los datos de los descriptores de dosis de cada estudio se obtuvieron del cabezal DICOM. Se compararon los parámetros de calidad de imagen clásicos como ruido y la MTF 50 % para el maniquí de Catphan, y otros como la relación contraste ruido, el promedio de números de Hounsfield y su desviación estándar en las regiones de interés de los órganos correspondientes, en el maniquí de Livermore. Se analizó la relación de estos parámetros de calidad con los descriptores de dosis de los diferentes protocolos.
Resultados: los parámetros relacionados con la calidad en el maniquí de Catphan no mostraron diferencias significativas (p<0,05) entre los diferentes protocolos para estudios híbridos. Se encontraron diferencias significativas entre los protocolos clínicos con diferentes calidades y el protocolo clínico estándar, para el maniquí antropomórfico, en la desviación estándar de los números de Hounsfield y en la relación contraste ruido (p<0,05).
Conclusiones: el estudio de la relación contraste ruido y la desviación de los números de tomografía computarizada en las regiones de interés pueden servir de parámetro cuantitativo para la optimización de dosis en escenario clínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bebbington NA, Haddock B, Bertilsson H, Hippeläinen E, Husby HM, Tunninen VI, et al. A Nordic survey of CT doses in hybrid PET/CT and SPECT/CT examinations. EJNMMI Physics. 2019, 6:24

2. International Atomic Energy Agency. Radiation protection and safety in medical uses of ionizing radiation[Internet]. Viena: IAEA; 2018[citado 20/03/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/PUB1775_web.pdf 2.

3. Brindhaban A. Effective Dose to Patients from SPECT and CT During Myocardial Perfusion Imaging. J Nucl Med Technol. 2020. 2020(48):143-7.

4. Katarian B, Althénb JN, Smedbyc Ö, Perssona A, Sökjerd H, Sandborg M. Assessment of image quality in abdominal computed tomography: Effect of model-based iterative reconstruction, multi-planar reconstruction and slice thickness on potential dose reduction. Eur J Radiol. 2020;122:108703

5. Njiki CD, Ndjaka Manyol JEM, Ebele Yigbedeck Y, William Abou'ou D, Clovis Yimele B, Sabouang JF. Assessment of Image Quality Parameters for Computed Tomography in the City of Yaound. Open Journal of Radiology. 2018;8:37-44.

6. Verdun FR, Racine D, Ott JG, Tapiovaara MJ, Toroi P, Bochud FO, et al. Image quality in CT: From physical measurements to model observers. Phys Med. 2015;31(8):823-43.

7. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos. Resolución 43/2021. Disposición reguladora E 95-21: Protocolo para el Control de Calidad a Equipos de Tomografía Computarizada[Internet]. La Habana: CECMED; 2021[citado 6/12/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.cecmed.cu/ultimas-regulaciones/protocolo-control-calidad-equipos-tomografia-computarizada 7.

8. Barca P, Paolicchi F, Aringhieri G, Palmas F, Marfisi D, Fantacci ME, et al. A comprehensive assessment of physical image quality of five different scanners for head CT imaging as clinically used at a single hospital centre-A phantom study. PLoS ONE. 2021;16(1):e0245374.

9. Gharbi S, Labidi S, Mars M, Chelli M, Meftah S, Ladeb MF. Assessment of organ dose and image quality in head and chest CT examinations: a phantom study. J. Radiol Prot. 2018;38:807-18.

10. Grosser OS, Kupitz D, Ruf J, Czuczwara D, Steffen IG, Furth C, et al. Optimization of SPECT-CT Hybrid Imaging Using Iterative Image Reconstruction for Low-Dose CT: A Phantom Study. PLoS ONE. 2015;10(9):e0138658.

11. Baek Lee K, Woo Goo H. Quantitative Image Quality and Histogram-Based Evaluations of an Iterative Reconstruction Algorithm at Low-to-Ultralow Radiation Dose Levels: A Phantom Study in Chest CT. Korean J Radiol. 2018;19(1):119-29.

12. Muhammad NA, Kayun Z, Abu Hassan H, Wong JH, Ng KH, Karim MK. Evaluation of Organ Dose and Image Quality Metrics of Pediatric CT Chest Abdomen-Pelvis (CAP) Examination: An Anthropomorphic Phantom Study. Appl Sci. 2021;11:2047.

13. Jagoda P, Dzierma Y, Ziegenhain F, Speicher K, Rübe C, Buecker A, et al. Establishment of Submillisievert Abdominal CT Protocols With an In Vivo Swine Model and an Anthropomorphic Phantom. AJR. 2020;215:685-694.

14. Jensen JT, Telesmanich ME, Wagner-Bartak NA, Liu X, Rong J, Szklaruk J, et al. Based Iterative Reconstruction valuation of Abdominal CT Image Quality Using a New Version of Vendor-Specific Model. J Comput Assist Tomogr. 2017;41(1):67-74.