medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2024, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Fam 2024; 26 (3)


Calidad de vida percibida en pacientes con marcapaso permanente en una unidad de medicina familiar de Xalapa, Veracruz, México

Martínez-Hernández P, Diaz ZGL, Cortes SCS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 153-158
Archivo PDF: 191.00 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Identificar características sociodemográficas y calidad de vida percibida por pacientes portadores de marcapaso permanente. Métodos: Diseño descriptivo, prospectivo y transversal con una muestra por conveniencia de 66 pacientes mayores de 18 años con marcapaso permanente de la Unidad de Medicina Familiar No. 66 de Xalapa, Veracruz. México. Previo consentimiento informado se aplicó el cuestionario sociodemográfico, cuestionario WHOQOL- BREF para calidad de vida (Alfa Crobach= 0.895). Se calcularon medidas de tendencia central, dispersión, frecuencias absolutas y relativas, para análisis de la asociación se utilizó la prueba χ2 (0.05). Resultados: Se entrevistó a 66 pacientes, 37 hombres y 29 mujeres, edad promedio 73 años, casados (38%), escolaridad primaria (62%), familia monoparental extendida completa (24%), núcleo integrado (46%), urbana (83%), tradicional (73%), empleada (33%), pobreza familiar baja (69%), se percibieron enfermos (95%), secundario a bradicardia sintomática (39%), colocación de 5 a 6 años (24%), calidad de vida regular (48.5%), poco satisfecho (39.4%), baja calidad de vida en el aspecto físico (48%), psicológico (30%), en relaciones sociales (21%) y ambiente (35%). Conclusiones: La calidad de vida percibida resultó ser baja en el aspecto a) físico, debido a los problemas del sueño y dolor; b) psicológico, por la forma de aceptación de su apariencia; c) del ambiente, se perciben inseguros al vivir su vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Olaya Sánchez A, Jaramillo Trujillo G. Hallazgoselectrocardiográficos en pacientes con marcapasosdefinitivo: revisión de la literatura. Repert Med Cir. 2017;26(2):67-77.

  2. Hurtado Nazal C, Araneda A, Zamora A, Parra A, GonzálezA. Cuidado perioperatorio de pacientes portadoresde dispositivos electrónicos cardiacos implantables.Rev Chil Cir. 2017;69(1):77-83.

  3. Arguello Hurtado M, Guevara Valdivia M, Aranda-AyalaZ, Hernández Lara J. Factores asociados e implicadosen la exteriorización de marcapasos definitivo, seguimientoa cinco años. Rev Med Inst Mex Seg Soc.2015;53 (1): 104-8.

  4. Cardiología. org [Internet]; México; Gobierno de méxico.[ citado 2020 junio 17]. Disponible en: url. https://www.cardiologia.org.mx/transparencia/transparencia_focalizada/estadisticas/

  5. Robles Espinoza AI, Rubio Jurado B, De la Rosa GalvánEV, Nava Zavala A. Generalidades y conceptos de calidadde vida en relación con los cuidados de salud. ElResidente 2016;11(3):120-125.

  6. Campos Vera N, Rivas Estany E, Hernández García S,Rodríguez Nande L, Castillo Diez E, Andrade Ruiz H. Rehabilitacióncardiovascular y su efecto en la calidad devida luego de intervencionismo coronario percutáneo.Rev Cub Cardio y Cirug Cardiovascular 2019;25(1):1-11.

  7. Figueroa López CG, Talavera Peña AK, Cigarroa López J,Ramos del Rio B. Comorbilidad emocional, calidad devida y afrontamiento a la descarga eléctrica en pacientescon desfibrilador automático implantable. Rev EspCienc Sal 2019; 22(1):5-11.

  8. Gonçalo SS, Grotti EMO, Furuia RK, Dantas RAS, RossiLA, Dessotte CAM. Health-related quality of life of patientswith permanent cardiac pacing. Texto ContextoEnferm 2020; 29(1):1-12.

  9. Udo E, M van Hemel N, Zuithoff N, Nijboer H, Taks W etal. Long term quality-0f-life in patients with bradycardiapecemaker implantation. Internatio Journal Cardio2013; 2159-2163

  10. Santos Oliviera MS, Torres da Silva G, Ramos SantanaM.A. A Qualidade de vida portadores de marca-passocardiaco. Rev. e-ciênc 2016;4(1):82-88

  11. Malpartida Ampudia MK. Familia: enfoque y abordajeen la atención primaria, Rev Med Sinergia 2020;5(9):e543.

  12. Consenso de Medicina Familiar. Conceptos básicospara el estudio de las familias. Arch Med Fam, 2005;7(1): S15-19

  13. Jiménez Almaguer D, Casado Méndez P, Santos FonsecaR, Jiménez Almaguer D, Hernández Ramírez G.Percepción de la calidad de vida en pacientes adultosmayores con diabetes mellitus tipo II. Rev Elect Medimay2019;26(1) 54- 62.

  14. Lezcano Olivera A, Bueno-Figueredo L, Viamontes HernándezC, Miranda- Fragoso A, Estimulación cardíacapermanente en el servicio de cardiología del HospitalUniversitario Manuel Ascunce Domenech. Rev Progaleno2018;1(1): 37- 51.

  15. Casola Crespo R, Casola Crespo E, Chunllo QuishpiR, Casola García S. Marcapasos permanente: a propósitodel diagnóstico tardío del desplazamiento delelectrodo. AMC [Internet]. Feb 2016 [citado 17 Sep2018];20(1): [aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552016000100009&lng=es

  16. Tofano de Barros R, Ribeiro SM, Moraes Silva AM, Carvalho-Borges JB. Evaluation of patient ́s quality of lifeaspects after cardiac pacemaker implatantation. RevBras Cir Cardiovasc 2014; 29(1):37

  17. Pesante TS, Labres de Freitas TL, Piccoli Korb J, NunesFerreira J, Simões Dias A et all. Pacemarker implicationsin the functional capacity and quality of life ofcardiopathic patients. Fisioter Mov. 2019; 32:1-9




2020     |     www.medigraphic.com