medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2024, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2024; 31 (2)


Concordancia entre la prueba de antígenos rápida para SARS-COV-2 y la prueba diagnóstica de RT-qPCR

Barrios-Pérez A, Cid-Oros I, Becerril-Gutiérrez C, Medina-Gómez OS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 62-67
Archivo PDF: 241.62 Kb.


RESUMEN

Objetivo: estimar la concordancia de la prueba de antígenos rápida (PAR) para SARS-COV-2 y la prueba de reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa con transcripción inversa (RT-qPCR). Métodos: estudio transversal analítico, realizado en tres unidades médicas del 1 de enero de 2021 al 30 de junio de 2022 en la Ciudad de México, México. Se realizó muestreo no probabilístico utilizando los datos del Sistema de Notificación en Línea para la Vigilancia Epidemiológica. El análisis de datos se realizó con medidas de frecuencia, índice de kappa de Cohen e índice de máxima verosimilitud. Resultados: de 2173 participantes con ambas pruebas diagnósticas: 565 muestras respiratorias fueron concordantes con resultado positivo (26.09% IC95% 24.25 – 27.99%) y 1229 con resultado negativo (56.55% IC95% 54.44 – 58.65%). Se estimó que la sensibilidad de la par frente a RT-qPCR fue de 65.17% (IC95% 61.99 – 68.33%) mientras que la especificidad fue de 94.10% (IC 95% 92.82 – 95.38%); un valor predictivo positivo de 88.01% (IC95% 85.23 – 90.41%) y valor predictivo negativo de 80.27% (IC95% 78.19 – 82.24%). El índice de kappa de Cohen fue de 0.62 (concordancia sustancial) y una razón de verosimilitud calculada de 40% ante una prevalencia preprueba, se observó una probabilidad posprueba del 88.3% para un resultado positivo con par en caso de tener la COVID-19. Conclusión: el presente estudio reveló una concordancia sustancial entre par y RT-qPCR, lo que respalda la viabilidad del uso de ambas pruebas. Esto proporciona a los clínicos una herramienta valiosa para la toma de decisiones informadas en el contexto diagnóstico de la COVID-19.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. The Lancet editorial board. COVID-19 in LatinAmerica—emergency and opportunity. The Lancet. 2021;398(10295):93.

  2. Remes‐Troche JM, Velarde‐Ruiz Velasco JA. TheLiver and COVID‐19 in Mexico. Clin Liver Dis.2022;19(2):49-52.

  3. Garduño-Orbe B, Sánchez-Rebolledo JM, Cortés-Rafael M, García-Jiménez Y, Perez-Ortiz M, Mendiola-Pastrana IR, et al. SARS-CoV-2 Reinfectionamong Healthcare Workers in Mexico: Case Reportand Literature Review. Medicina (Kaunas).2021 May 3;57(5):442.

  4. Miller TE, Garcia Beltran WF, Bard AZ, GogakosT, Anahtar MN, Astudillo MG, et al. Clinical sensitivityand interpretation of PCR and serologicalCOVID‐19 diagnostics for patients presentingto the hospital. FASEB J. 2020;34(10):13877-13884.

  5. Kumar A, Singh R, Kaur J, Pandey S, SharmaV, Thakur L, et al. Wuhan to World: The COVID-19 Pandemic. Front Cell Infect Microbiol.2021;11:596201.

  6. Sule WF, Oluwayelu DO. Real-time RT-PCR forCOVID-19 diagnosis: challenges and prospects.Pan Afr Med J. 2020;35(Suppl 2):121.

  7. Weitzel T, Legarraga P, Iruretagoyena M, PizarroG, Vollrath V, Araos R, et al. Comparative evaluationof four rapid SARS-CoV-2 antigen detectiontests using universal transport medium. TravelMed Infect Dis. 2021;39:101942.

  8. Gohl DM, Garbe J, Grady P, Daniel J, WatsonRHB, Auch B, et al. A rapid, cost-effective tailedamplicon method for sequencing SARS-CoV-2.BMC Genomics. 2020;21(1):863.

  9. Albert E, Torres I, Bueno F, Huntley D, Molla E,Fernández-Fuentes MÁ, et al. Field evaluation ofa rapid antigen test (PanbioTM COVID-19 AgRapid Test Device) for COVID-19 diagnosis inprimary healthcare centres. Clin Microbiol Infect.2021;27(3):472.e7-472.e10.

  10. Osterman A, Badell I, Basara E, Stern M, Kriesel F,Eletreby M, et al. Impaired detection of omicronby SARS-CoV-2 rapid antigen tests. Med MicrobiolImmunol (Berl). 2022;211(2-3):105-117.

  11. Yamayoshi S, Sakai-Tagawa Y, Koga M, AkasakaO, Nakachi I, Koh H, et al. Comparison ofRapid Antigen Tests for COVID-19. Viruses.2020;12(12):1420.

  12. Landis JR, Koch GG. The Measurement of ObserverAgreement for Categorical Data. Biometrics.1977;33(1):159-174.

  13. Deeks JJ, Altman DG. Diagnostic tests 4: likelihoodratios. BMJ. 2004;329(7458):168-169.

  14. Peckham H, De Gruijter NM, Raine C, RadziszewskaA, Ciurtin C, Wedderburn LR, et al. Malesex identified by global COVID-19 meta-analysisas a risk factor for death and ITU admission. NatCommun. 2020;11(1):6317.

  15. COVID-19 Tablero México. COVID - 19 TableroMéxico. [Internet]. [Citado 2024 Ene 15]. Disponibleen: https://datos.covid-19.conacyt.mx/Prueba de antígenos rápida y rt-qpcrAten Fam. 2024;25(2):62-67.http://dx.doi.org/10.22201/fm.14058871p.2024.287946

  16. Bongolan VP, Minoza JMA, De Castro R, SevillejaJE. Age-Stratified Infection Probabilities CombinedWith a Quarantine-Modified Model for COVID-19 Needs Assessments: Model DevelopmentStudy. J Med Internet Res. 2021;23(5):e19544.

  17. Ren SY, Wang WB, Gao RD, Zhou AM. Omicronvariant (B.1.1.529) of SARS-CoV-2: Mutation,infectivity, transmission, and vaccine resistance.World J Clin Cases. 2022;10(1):1-11.

  18. Chams N, Chams S, Badran R, Shams A, Araji A,Raad M, Mukhopadhyay S, et al. COVID-19: AMultidisciplinary Review. Front Public Health.2020;8:383.

  19. Huang C, Wang Y, Li X, Ren L, Zhao J, Hu Y, etal. Clinical features of patients infected with 2019novel coronavirus in Wuhan, China. The Lancet.

  20. 2020;395(10223):497-506.20. Iser BPM, Sliva I, Raymundo VT, Poleto MB,Schuelter-Trevisol F, Bobinski F. Definição decaso suspeito da COVID-19: uma revisão narrativados sinais e sintomas mais frequentes entre oscasos confirmados. Epidemiol E Serviços Saúde.2020;29(3).

  21. Khalid MF, Selvam K, Jeffry AJN, Salmi MF, NajibMA, Norhayati MN, et al. Performance of RapidAntigen Tests for COVID-19 Diagnosis: A SystematicReview and Meta-Analysis. Diagnostics.2022;12(1):110.

  22. Porte L, Legarraga P, Vollrath V, Aguilera X, MunitaJM, Araos R, et al. Evaluation of a novel antigen-based rapid detection test for the diagnosis ofSARS-CoV-2 in respiratory samples. Int J InfectDis. 2020;99:328-333.

  23. Berger A, Nsoga MTN, Perez-Rodriguez FJ, AadYA, Sattonnet-Roche P, Gayet-Ageron A, et al.Diagnostic accuracy of two commercial SARSCoV-2 antigen-detecting rapid tests at the pointof care in community-based testing centers. PLoSONE. 2021;16(3 March 2021):1-12.

  24. Lippi G, Henry BM, Plebani M. LumiraDXSARS-CoV-2 Antigen Test for DiagnosingAcute SARS-CoV-2 Infection: Critical LiteratureReview and Meta-Analysis. Diagnostics.2022;12(4):947.

  25. Pandey AK, Mohanty A, Hada V, Rath RS, KumarS, Kishore S, et al. Comparison of the RapidAntigen Testing Method With RT-qPCR for theDiagnosis of COVID-19. Cureus. 2021;13(8).

  26. Dinnes J, Deeks JJ, Berhane S, van Wyk SS, NyaabaN, Domen J, et al. Rapid, point-of-care antigentests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection.Cochrane Infectious Diseases Group, ed. CochraneDatabase Syst Rev. 2021;2022(7).




2020     |     www.medigraphic.com