Ferrari-Ayarragaray JE, Peirano MA, Paolini JE, Nigro B, Osuna JM, Olivello J

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 87-92
Archivo PDF: 174.98 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Desarrollamos una encuesta para identificar las necesidades y demandas de la población en entrenamiento cardiovascular en Argentina con el fin de mejorar la calidad del aprendizaje. Métodos: Se elaboró y distribuyó una encuesta a médicos inscritos en diferentes programas formativos acreditados. Resultados: Un total de 83 aprendices completaron la encuesta (57% hombres). El 51% optó por un entrenamiento combinado (cardiovascular), el 35% solo cirugía vascular y el 14% pediátrica cardiovascular. La mayoría formaba parte de una residencia de formación acreditada (59%). La mayoría de los encuestados pertenecían a un sistema de educación pública (49%). La formación previa en cirugía general fue informada por 67 encuestados (81%). La experiencia de entrenamiento endovascular reveló que el 17% realizaba › 50 procedimientos anuales. Sin embargo, el 40% de los participantes informó no haber recibido entrenamiento endovascular. La experiencia de la cirugía abierta mostró que el 40% de los que respondieron realizaron › 50 casos al año (16% › 100 casos). Los aprendices cardiovasculares completaron un mayor número de procedimientos de cirugía abierta (64% vs 24%) mientras que más casos endovasculares fueron realizados por aprendices vasculares (53% vs 29%). Casi un tercio de los participantes indicó no tener tiempo de desarrollo académico (28%). La elección de la opción de paradigma de especialidad y formación fue muy considerada para la empleabilidad (47% y 60% respectivamente). Más del 70% expresó estar satisfecho con la capacitación general. Conclusiones: Se debe considerar seriamente más tiempo académico, un mayor número de procedimientos endovasculares y la evaluación de la tutoría. Es necesaria una organización independiente, sin fines de lucro, dirigida por médicos que establezca y supervise los estándares para programas de capacitación exitosos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hekman KE, Wohlauer MV, Magee GA, et al. Current issues and future directionsfor vascular surgery training from the results of the 2016-2017 and 2017-2018Association of Program Directors in Vascu- lar Surgery annual training survey. JVasc Surg. 2019;70(6):2014-20. doi: 10.1016/j.jvs.2019.02.050.

2. Reed AB. Advanced training in vascular surgery:how does it need to change? SeminVasc Surg. 2006;19(4):191-3. doi: 10.1053/j.semvascsurg.2006.08.006.

3. Duran C, Bismuth J, Mitchell E. A nationwide survey of vascular surgery traineesreveals trends in operative experience, confidence, and attitudes about simulation.J Vasc Surg. 2013;58(2):524-8. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.072.

4. Accreditation Committee for Graduate Medical Education. Available at: http://www.caccv.org.ar/aspirantes-a-miembros-adherentes-y-titulares.html. March 27,2021.

5. General Requirements for Certification in Cardiovascular Surgery. Available at:https://inscripcion.fmed.uba.ar/cgi-bin/residencias/infoPosbasicas.py. Accessed:March 27, 2021.

6. General Requirements for Certification in Cardiovascular Surgery. Available at:https://www.buenosaires.gob.ar/salud/docencia e investigacion/residencias y concurrencias/normativas. Accessed March 27, 2021.

7. General Requirements for Certification in Cardiovascular Surgery. Availableat:https://www.colmed3.com.ar/index.php/reglamentos/especialidades. Accessed-March 27, 2021.

8. Bracco DA. Memoria institucional: Colegio Argentino de Cirujanos Cardiovasculares1975-2015. RACCV. 2015. XIII(2):14-41.

9. Chikiar DS, Posse MA. Evolución histórica, enseñanza y perspectivas de lacirugía vascular. Vascular surgery: Historical evolution, teaching and perspectives.Relato oficial 2019 Asociación argentina de angiología y cirugía vascular. RACCV.2018;14;18-40.

10. Batista P, Abai B, Salvatore D, DiMuzio P. The first assessment of operative logsfor traditional vascular fellowship track versus integrated vascular training programs.J Vasc Surg. 2015;62(4):1076-82. doi: 10.1016/j.jvs.2015.05.039.

11. Shames M, Bandyk D. Introduction: Evolution of vascular surgery training-Apprenticeto fellow to integrated resident. Semin Vasc Surg. 2019;32(1-2):1-4. doi:10.1053/j.semvascsurg.2019.05.005.

12. Colvard B, Shames M, Schanzer A, Rectenwald J, Chaer R, Lee JT. A Comparisonof Training Experience, Training Satisfaction, and Job Search Experiencesbetween Integrated Vascular Surgery Residency and Traditional Vascular SurgeryFellowship Graduates. Ann Vasc Surg. 2015;29(7):1333-8. doi: 10.1016/j.avsg.2015.04.078.

13. Tanious A, Wooster M, Jung A, Nelson PR, Armstrong PA, Shames ML. Openabdominal surgical training differences experienced by integrated vascular andgeneral surgery residents. J Vasc Surg. 2017;66(4):1280-4. doi: 10.1016/j.jvs.2017.02.059

14. McMackin KK, Caputo FJ, Hoell NG, Trani J, Carpenter JP, Lombardi JV. Trendsin the 10-year history of the vascular integrated residency match: More work,higher cost, same result. J Vasc Surg. 2020;72(1):298-303. doi: 10.1016/j.jvs.2019.10.066.

15. Sidawy AN. Prcsidcntial address: generations apart-bridging the generational dividein vascular surgery. J Vasc Surg 2003;38:1147-53.

16. Palacios-Huatuco RM, Liaño JE, Moreno LB, Ponce Beti MS. Analysis of theimpact of the pandemic on surgical residency programs during the first wave inArgentina: A cross - sectional study. Ann Med Surg (Lond). 2021;62:455-9. doi:10.1016/j.amsu.2021.01.065.

17. Andriole DA, Klingensmith ME, Fields RC, Jeffe DB. Is Dedicated ResearchTime During Surgery Residency Associated With Surgeons' Future CareerPaths?: A National Study. Ann Surg. 2020;271(3):590-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000003015.