medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (02)


Aceptación y factores asociados con la anticoncepción moderna posaborto en mujeres atendidas en un hospital público

Falcón LB,Santos RYR, Campos CKE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 41-51
Archivo PDF: 214.87 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la frecuencia de aceptación y los factores asociados con la anticoncepción moderna posaborto en pacientes atendidas en un hospital público de Perú.
Material y Método: Estudio observacional y transversal efectuado en pacientes en el posaborto inmediato atendidas de junio a diciembre de 2022 en el servicio de Urgencias del Hospital San Juan de Lurigancho, Lima, Perú, seleccionadas por conveniencia. Se utilizó un cuestionario validado. Se aplicó la prueba χ2 de Pearson con un nivel de significación del 5%.
Resultados: Se estudiaron 166 pacientes en el posaborto inmediato de las que el 94% (n = 156) aceptó algún método anticonceptivo moderno; el más frecuente fue el inyectable mensual (44.0%) y el menos aceptado el dispositivo intrauterino (0.6%). Los factores personales asociados con la aceptación del método anticonceptivo moderno fueron: edad (p ‹ 0.01), no tener pareja (p ‹ 0.001) y ésta estuviera de acuerdo con el anticonceptivo elegido (p ‹ 0.001). Los factores institucionales asociados fueron: tiempo de la consejería en planificación familiar (p = 0.047), privacidad-confidencialidad de la consejería (p ‹ 0.001) y satisfacción con la atención ofrecida durante la orientación (p = 0.026).
Conclusiones: La edad, carecer de pareja y estar de acuerdo con ésta acerca de la elección del método anticonceptivo posaborto junto con los factores institucionales (tiempo de consejería en planificación familiar, importancia de la privacidadconfidencialidad y percepción de la atención en consejería en planificación familiar) se asociaron, significativamente, con la aceptación de algún método anticonceptivo moderno posaborto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hoffman B, Schorge JO, Schaffer JI, Halvorson LM, BradshawKD, Cunningham FG. Williams Ginecología. 2a ed. Ciudadde México: McGraw-Hill Interamericana, 2024.

  2. Huber D, Curtis C, Irani L, Pappa S, Arrington L. PostabortionCare: 20 Years of Strong Evidence on Emergency Treatment,Family Planning, and Other Programming Components.Glob Health Sci Pract 2016;4(3): 481-94. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-16-00052

  3. Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B, Moller AB, TunçalpÖ, Beavin C, et al. Unintended pregnancy and abortionby income, region, and the legal status of abortion: estimatesfrom a comprehensive model for 1990–2019. TheLancet Global Health. 2020;8(9): e1152-61. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30315-6

  4. PROMSEX. PROMSEX lanza nuevo estudio sobre aborto.https://promsex.org/el-aborto-en-cifras/>

  5. Juárez-Chávez E, Villalobos Ruiz JH, Carrasco NavarroRM, Guerrero Vásquez R, Chávez Alvarado SI. Exploringthe prevalence of abortion and its characteristics in Perú.Contraception. 2023;126. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2023.110115

  6. Abebe AM, Wudu Kassaw M, Estifanos Shewangashaw N.Postabortion Contraception Acceptance and AssociatedFactors in Dessie Health Center and Marie Stopes InternationalClinics, South Wollo Northeast, Amhara Region,2017. Int J Reprod Med 2019; 2019: 1-10. ID 1327351, 10páginas. https://doi.org/10.1155/2019/1327351

  7. Virk J, Zhang J, Olsen J. Medical Abortion and the Riskof Subsequent Adverse Pregnancy Outcomes. N EnglJ Med 2007;357(7): 648-53. https://doi.org/10.1056/NEJMoa070445

  8. Magalona S, Byrne M, OlaOlorun FM, Mosso R, OmoluabiE, Moreau C, et al. Contraceptive Use Before and AfterAbortion: A Cross-Sectional Study from Nigeria and Côted’Ivoire. Studies in Family Planning 2022; 53 (3): 433-53.https://doi.org/10.1111/sifp.12208

  9. Peipert JF, Madden T, Allsworth JE, Secura GM. PreventingUnintended Pregnancies by Providing No-Cost Contraception.Obstet Gynecol 2012; 120(6): 1291-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4000282/

  10. Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia.Anticoncepción posaborto: anticonceptivos reversibles deacción prolongada. https://bitly.ws/XnIA>

  11. Schreiber CA, Sober S, Ratcliffe S, Creinin MD. Ovulationresumption after medical abortion with mifepristone andmisoprostol. Contraception 2011; 84 (3): 230-3. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.01.013

  12. Lencha TT, Gube AA, Gessese MM, Abadi MT. Post-abortionfamily planning utilization and associated factors in healthfacilities of Wolaita Zone, Southern Ethiopia: Mixed study.PlosOne 2022; 17 (6): e0267545. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0267545

  13. Abebe BA, Abdissa G, Ganfure G, Mossisa M. PostabortionContraceptive Utilization, Preferences, and AssociatedFactors among Women Receiving Abortion CareServices in Health Facilities of Ambo Town, Ethiopia.Int J Reprod Med 2022; 2022:2681478. https://doi.org/10.1155/2022/2681478

  14. Benson J, Andersen K, Brahmi D, Healy J, Mark A, Ajode A,et al. What contraception do women use after abortion?An analysis of 319,385 cases from eight countries. GlobalPublic Health 2018; 13 (1): 35-50. https://doi.org/10.1080/17441692.2016.1174280

  15. Baynes C, Yegon E, Lusiola G, Achola J, Kahando R. Postabortionfertility desires, contraceptive uptake and unmetneed for family planning: voices of post-abortion careclients in Tanzania. J Biosocial Science 2021; 53 (6): 908-23.https://doi.org/10.1017/S0021932020000607

  16. Acre VN, Dijkerman S, Calhoun LM, Speizer IS, Poss C,Nyamato E. The association of quality contraceptive counselingmeasures with postabortion contraceptive methodacceptance and choice: results from client exit interviewsacross eight countries. BMC Health Services Research 2022;22 (1):1519. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08851-0

  17. Sebazungu T, Ruzindana K, Kitessa D, Magriples U. FactorsAffecting Immediate Use of Contraception Among WomenHospitalised for Abortion in Two Public Hospitals in Kigali,Rwanda: A Cross Sectional Study. East Afr Health Res J 2023;7 (1): 2020-4. https://doi.org/10.24248/eahrj.v7i1.704

  18. Veliz MV, Aquino NG, Robles V, Tasayco P, Pelaez A, BenitesY. Análisis de la situación de salud hospitalaria 2022. Lima,Perú: Hospital San Juan de Lurigancho; 2022. https://mail.hospitalsjl.gob.pe/ArchivosDescarga/Epidemiologia/ASIS/ASIS2022.pdf

  19. Guttmacher Institute. Guttmacher Institute. Embarazo noplaneado y aborto en América Latina y el Caribe. [en línea].https://www.guttmacher.org/es/fact-sheet/unintendedpregnancy-and-abortion-latin-america-and-caribbean

  20. Kayi EA, Biney AAE, Dodoo ND, Ofori CAE, Dodoo FNA.Women’s post-abortion contraceptive use: Are predictorsthe same for immediate and future uptake ofcontraception? Evidence from Ghana. PlosOne 2021;16 (12): e0261005. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261005

  21. Asubiojo B, Ng’wamkai PE, Shayo BC, Mwangi R, MahandeMJ, Msuya SE, et al. Predictors and Barriers to Post AbortionFamily Planning Uptake in Hai District, Northern Tanzania:A Mixed Methods Study. EA Health Research Journal 2021;5 (2): 182-92. https://doi.org/10.24248/eahrj.v5i2.671

  22. Tong C, Luo Y, Li T. Factors Associated with the Choice ofContraceptive Method following an Induced Abortion afterReceiving PFPS Counseling among Women Aged 20–49Years in Hunan Province, China. Healthcare 2023; 11 (4):535. https://doi.org/10.3390/healthcare11040535

  23. Bizuneh AD, Azeze GG. Post-abortion family planning use,method preference, and its determinant factors in EasternAfrica: a systematic review and meta-analysis. SystematicReviews: 2021; 10 (1): 172. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01731-4

  24. Hinkosa L, Deti M, Tesfaye T, Bekele D, Diriba A. Postabortioncontraceptives uptake and its associated factors amongclients visiting abortion care services in public hospitals inWest Shewa Zone, Oromia regional state, Ethiopia, 2021.SAGE Open Medicine 2023; 11: 20503121231187735, 8páginas. https://doi.org/10.1177/20503121231187735




2020     |     www.medigraphic.com