2023, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Cir Card Mex 2023; 8 (3)
Risk factors for low cardiac output syndrome after congenital heart surgery
Loredo-Medina J, Celis-Jasso JS, Saldaña-Becerra MA, Castro-Roblina LE
Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 64-69
Archivo PDF: 126.60 Kb.
RESUMEN
Antecedentes. Las cardiopatías congénitas son las malformaciones
más frecuentes al nacimiento. Aunque en México no
se cuenta con una estadística exacta, 8 de cada 1,000 recién
nacidos vivos presentará falla cardiaca, y si se someten a un
procedimiento quirúrgico, este porcentaje se incrementa.
Objetivo.
Determinar factores de riesgo para síndrome de bajo
gasto cardiaco postbomba en el postquirúrgico de cardiopatía
congénita, utilizando cardioplegia Del Nido.
Material. Estudio
observacional, longitudinal, analítico y prospectivo. Se
incluyeron pacientes ingresados a la terapia intensiva posterior
a cirugía cardiaca, en la cual se haya administrado cardioplejia
en el periodo de enero a agosto de 2021. El síndrome
de bajo gasto cardiaco postbomba se definió por parámetros
clínicos, ecocardiográficos y gasométricos.
Resultados. Se incluyeron
63 pacientes con una mediana de edad de 9 meses.
El 60.9% eran varones, y el riesgo quirúrgico más frecuente
fue el RACHS 2 y 3 (50.8% y 27%, respectivamente). El 92%
de los pacientes tenían fisiología biventricular. Los diagnósticos
más frecuentes fueron comunicación interventricular
(30.4%) y Tetralogía de Fallot (13%). Las características reportadas
como factor de riesgo fueron: prequirúrgicos, edad,
peso y talla (p ‹0.05); transoperatorios, circulación extracorpórea,
pinzamiento aórtico, perfusión cerebral selectiva,
temperatura mínima y lactato máximo (p ‹0.05); factores
postquirúrgicos, arritmias (OR 13.6; IC 95% 3.741 - 49.801;
p=0.000). La prevalencia de síndrome de bajo gasto cardiaco
postbomba se reportó en el 49.2%, incrementando la probabilidad
de defunción (OR 2.3; IC95% 1.270 – 2.304; p=0.005).
Conclusiones. El síndrome de bajo gasto cardiaco postbomba
estuvo presente en el 49.3% de los pacientes con un aumento
de la mortalidad de 2.3 veces. Identificamos varios factores
de riesgo y documentamos una tasa de mortalidad del 14.3%.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Calderón-Colmenero J, Cervates-Salazar JL, Curi-Curi PJ, Ramírez-MarroquínS. Problemática de las cardiopatías congénitas en México. Propuestade regionalización. Arch Cardiol Mex. 2010;80(2):133–140. DOI: S1405-99402010000200012.
Pérez-Navero JL, de la Torre-Aguilar MJ, Ibarra de la Rosa I, et al. Cardiac Biomarkersof Low Cardiac Output Syndrome in the Postoperative Period After CongenitalHeart Disease Surgery in Children. Rev Esp Cardiol (English Edition).2017;70(4):267–274. DOI: 10.1016/j.rec.2016.09.011.
Du X, Chen H, Song X, et al. Risk factors for low cardiac output syndrome in childrenwith congenital heart disease undergoing cardiac surgery: A retrospective cohortstudy. BMC Pediatrics. 2020;20(1):1–10. DOI: 10.1186/s12887-020-1972-y.
Baño-Rodrigo A, Domínguez-Pérez F, Fernández-Pineda L, Gómez-GonzálezR. Guías de práctica clínica de la Sociedad Española de Cardiología en el postoperadode cardiopatía congénita. Rev Esp Cardiol. 2000;53:1496–526. DOI:X0300893200120813.
Cassalett-Bustillo G. Falla cardíaca en pacientes pediátricos. Fisiopatología ymanejo. Parte I. Rev Colomb Cardiol. 2018;25(4) 286–294. DOI: 10.1016/j.rccar.2018.02.003.
Chambers DJ, Fallouh HB. Cardioplegia and cardiac surgery: Pharmacologicalarrest and cardioprotection during global ischemia and reperfusion. Pharmacologyand Therapeutics 127. 2010: 41–52. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2010.04.001.
Buckberg GD, Athanasuleas CL. Cardioplegia: Solutions or strategies?. Eu J CardiothoracSurg. 2016; 50:787–91. DOI: 10.1093/ejcts/ezw228.
Suleiman MS, Hancock M, Shukla R, Rajakaruna C, Angelini GD. Cardioplegicstrategies to protect the hypertrophic heart during cardiac surgery. Perfusion.2011; 26: 48–56. DOI: 10.1177/0267659111420607.
Doenst T, Schlensak C, Beyersdorf F. Cardioplegia in pediatric cardiac surgery:Do we believe in magic? Ann Thorac Surg. 2003; 75(5): 1668 - 77. DOI: 10.1016/S0003-4975(02)04829-4.
Drury NE, Yim I, Patel AJ, et al. Cardioplegia in paediatric cardiac surgery: A systematicreview of randomized controlled trials. Interac CardioVasc Thorac Surg.2019; 28:144–50. DOI: 10.1093/icvts/ivy199.
Kotani Y, Tweddell J, Gruber P, et al. Current cardioplegia practice in pediatriccardiac surgery: A North American multiinstitutional survey. Ann Thorac Surg.2013;96:923–9. DOI: 10.1016/j.athoracsur.2013.05.052.
Jonas RA, DiNardo J, Laussen PC, Howe R, LaPierre R, Matte G. ComprehensiveSurgical Management of Congenital Heart Disease. 2nd ed. New York: Taylor &Francis Group; 2014; Chapter 11: 207-218.
Ginther RM, Gorney R, Forbess JM. Use of del Nido Cardioplegia Solution anda Low-Prime Recirculating Cardioplegia Circuit in Pediatrics. JECT. 2013; 45:46–50. DOI: PMC4557463.
Matte GS, del Nido PJ. History and use of del Nido Cardioplegia Solution atBoston Children’s Hospital. J Extra Corpor Technol. 2012; 44: 98–103. DOI:PMC4557532.
Sanetra K, Pawlak I, Cisowski M. Del Nido Cardioplegia – What is the currentevidence? Kardiochirugia i Torakochirugia Polska. 2018; 15 (2): 114-118. DOI:10.5114/kitp.2018.76477.
Jenkins KJ et all. Consensus-based method for risk adjustment for surgery for congenitalheart disease. J Thorac Cardiovasc Surg. 2002; 123: 110-8. DOI: 10.1067/mtc.2002.119064.
Song B, Dang H, Dong R. Analysis of risk factors of low cardiac output syndromeafter congenital heart disease operation: what can we do. J Cardiothorac Surg.2021; 135(16): 1-6. DOI: 10.1186/s13019-021-01518-7.
Sinha P, Zurakowski D, Jonas RA. Comparison of Two Cardioplegia SolutionsUsing Thermodilution Cardiac Output in Neonates and Infants. Ann Thorac Surg2008; 86: 1613-9. DOI: 10.1016/j.athoracsur.2008.07.031.
Lomivorotov VV, Efremov SM, Kirov MY, Fominskiy EV, Karaskov AM.Low-Cardiac-Output Syndrome After Cardiac Surgery. J Cardiothorac VascAnesth. 2017;31(1):291-308. doi: 10.1053/j.jvca.2016.05.029.
Cui Y, Qu J, Liang H, Li Z. Relationship between perioperative N-terminal probrainnatriuretic peptide and maximum inotropic score in children after cardiacsurgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018;155(6):2619-2621. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.02.074.
Qu J, Liang H, Zhou N, Li L, Wang Y, Li J, Cui Y. Perioperative NT-proBNPlevel: Potential prognostic markers in children undergoing congenital heart diseasesurgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;154(2):631-640. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.12.056.
Butts RJ, Scheurer MA, Atz AM, Zyblewski SC. Comparison of Maximum VasoactiveInotropic Score and Low Cardiac Output Syndrome as Markers of EarlyPostoperative Outcomes After Neonatal Cardiac Surgery. Padiatr Cardiol. 2012;33(4): 633-638. DOI: 10.1007/s00246-012-0193-z.
Davidson J, Tong S, Hancock H, Hauck A, da Cruz E, Kaufman J. Prospectivevalidation of the vasoactive-inotropic score and correlation to short-term outcomesin neonates and infants after cardiothoracic surgery. Intensive Care Med.2012;38(7):1184-90. doi: 10.1007/s00134-012-2544-x.
Froese NR, Sett SS, Mock T, Krahn GE. Does troponin-I measurement predict lowcardiac output syndrome following cardiac surgery in children? Crit Care Resusc.2009; 11:116-121. DOI: 10.3316/INFORMIT.513680419450212.
Pawlak J. Clinical Impact of Del Nido versus Custodiol HTK Cardioplegia Solutionsin the Postoperative Period in Pediatric Cardiac Surgery Patients. Thesisat Faculty of the Milwaukee School of Engineering. 2018: 22-28. Available at:https://milwaukee.ent.sirsi.net/client/en_US/search/asset/1481. Last Access: 27December, 2022.
Lacour-Gayet F, Clarke D, Jacobs J, et al; Aristotle Committee. The Aristotlescore: a complexity-adjusted method to evaluate surgical results. Eur J CardiothoracSurg. 2004;25(6):911-24. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.03.027.
Maganti M, Badiwala M, Sheikh A, et al. Predictors of low cardiac output syndromeafter isolated mitral valve surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140(4):790-6.doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.11.022.
Yuerek M, Rossano JW, Mascio CE, Shaddy RE. Postoperative management ofheart failure in pediatric patients. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2016;14(2):201-15. doi: 10.1586/14779072.2016.1117388.