Osuna-Arredondo JC, Romero-González I, Silva-Benítez EL, Ayala-Ham AR, García-Jau RA, Benítez-Pascual J, Castro-Salazar GY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 65-69
Archivo PDF: 443.03 Kb.

RESUMEN

Con el uso de herramientas diagnósticas como microscopia óptica, tomografía computarizada Cone Beam (CBCT) y radiovisiógrafo se ha facilitado la identificación de órganos dentales con anatomía atípica que representan un reto im-portante para el cirujano dentista y el endodoncista. Los primeros molares superiores comunmente presentan tres raíces con cuatro conductos, un segundo conducto mesiovestibular (MB2) representados con un 56,8% y 96,1% de los casos. Martínez-Berna reportó 3 casos de primeros molares superiores con 6 conductos radiculares (3 en MV, 2 en DV y 1 en raíz palatina) en los que el uso de CBCT, ya que es un método valioso para la identificación y evaluación de la morfología interna de los órganos dentarios. La incidencia de primeros molares maxilares con 6 conductos radiculares es poco frecuente, sin embargo, es probable que esto se deba al bajo uso de técnicas como el CBCT que permiten mejor visibi-lidad de la anatomía radicular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Baratto F, Zaitter S, Haragushiku, GA, de Cam-pos EA, Abuabara A, Correr, GM. Analysis of the internal anatomy of maxillary first molars by us-ing different methods. J Endod 2009; 35(3):337–342.

2. Hargreaves KM, Cohen S. Vías de la pulpa. 11va. Ed, San Francisco (California): Elsevier Mosby; 2011:pp 2293.

3. Kaushik M, Mehra N. Maxillary first molars with six canals diagnosed with the aid of cone beam com-puted tomography: a report of two cases. Case Rep Dent 2013; 2013:1-6.

4. Rodríguez I, Rodríguez M, Rodríguez E. Uso de sustancias irrigadores complementarias en endo-doncia para la eliminación de la capa de barro den-tirario propuesta de un protocolo de irrigación. ODOUS Científica 2003; 5(1):1-6

5. Kottoor J, Velmurugan N, Surendran S. Endodontic management of a maxillary first molar with eight root canal systems evaluated using cone-beam computed tomography scanning: a case report. J Endod 2011; 37(5):715-719.

6. Nakata K, Nitoh M, Izumi M, Inamoto K, Ariji E, Nakamura H. Effectiveness of dental computed to-mography in diagnostic imaging of periradicular le-sion of each root of a multirooted tooth; a case re-port. J Endod 2006; 32(6):583-587.

7. Ahmed H, Dummer P. Advantages and Applica-tions of a New System for Classifying Roots and Canal Systems in Research and Clinical Practice. Eur Endod J 2018; 3(1):9-17.

8. Barbhai S, Shetty R, Joshi P, Mehta V, Mathur A, Sharma T et al. Evaluation of Root Anatomy and Canal Configuration of Human Permanent Maxil-lary First Molar Using Cone-Beam Computed To-mography: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health 2022; 19(16):10160.

9. Camargo B, Pedano M, Giraldi C, De Oliveira J, Lima I, Lambrechts P. Mesiobuccal Root Canal Morphology of Maxillary First Molars in a Brazilian Sub-Population - A Micro-CT Study. Eur Endod J 2020;5(2):105-111.

10. Lin L, Rosenberg P, Lin J. Do procedural errors cause endodontic treatment failure? J Am Dent As-soc 2005;136(2):187-193.

11. Matherne R, Angelopoulos C, Kulild J, Tira D. Use of cone-beam computed tomography to identify root canal systems in vitro. J Endod 2008; 34(1):87-89.