medigraphic.com
ISSN 2520-9078 (Digital)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista de Ciencias Médicas de la Habana 2022; 29 (1)


Uso del lactato sérico como biomarcador pronóstico en pacientes con sepsis en Cuidados Intensivos

Hernández OM, Fernández CI, Ávila MI, Hernández JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 22-31
Archivo PDF: 702.00 Kb.


RESUMEN

Introducción: La sepsis es una de las principales causas de morbilidad y mortalidad, en Cuidados Intensivos, causa disfunción orgánica e hipoperfusión tisular.
Objetivo: Evaluar el uso del lactato sérico, como biomarcador pronóstico individual, en pacientes ingresados con sepsis, en Cuidados Intensivos.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal y retrospectivo, a pacientes ingresados con sepsis, en el Hospital Clínico Quirúrgico Docente ¨Aleida Fernández Chardiet¨, en el año 2019. La población objeto de estudio fue de 121 pacientes.
Resultados: Los valores de lactato se comportaron de manera diferente entre la población que no logró sobrevivir (p˂0.001). El área bajo la curva para el lactato fue de un 71 %. La presencia de 3 o más órganos en disfunción, 20.7 %, (p≤0.001) se relacionaron con los niveles de lactato, al igual que las escalas pronósticas Acute Physiology and Chronic Health Evaluation system score II≥15 (˂0.001), Simplified Acute Psysiology Score 3≥50 (˂0.001) y el Sequential Organ Failure Assessment≥4 (˂0.001). La tensión arterial media tuvo un promedio de 90±19 mmHg, con diferencia entre sus valores de media con respecto al lactato que resultaron significativas (p˂0.001). El déficit de base se relacionó con el lactato en contraste con las cifras de este (p=0.002). El lactato ≥2.2 mmol/L como variable única, tuvo el mayor riesgo de muerte (OR=6.4, IC95 % 2.9 al 14.1, p˂0.001).
Conclusiones: Este estudio considera que el lactato sérico ≥ 2.2 mmol/L constituye un biomarcador de pronóstico individual, en pacientes ingresados con sepsis, en Cuidados Intensivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3). JAMA [Internet]. 2016 [citado 12 Dic 2019];315(8): [aprox. 10p.]. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2492881

  2. Yébenes JC, Ruiz Rodriguez JC, Ferrer R, Clèries M, Bosch A, Lorencio C, et al. Epidemiology of sepsis in Catalonia: analysis of incidence and outcomes in a European setting. Ann Intensive Care [Internet]. 2017[citado 20 Feb 2020];7(19): [aprox. 9p.]. Disponible: https://link.springer.com/article/10.1186/s13613-017-0241-1

  3. Gattinoni L, Vasques F, Camporota L, Meessen J, Romitti F, Pasticci L, et al. Understanding lactatemia in human sepsis potential impact for early management. Am J Respir Crit Care Med. 2019;200(5): 582–89. doi: https://doi.org/10.1164/rccm.201812-2342OC

  4. Bermúdez Rengifo WA, Fonseca Ruiz NJ. Utilidad del lactato en el paciente críticamente enfermo. Acta Colom Cuid Intensivo [Internet].2016[citado 15 Jun 2020];16(2): [aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S012272621600015X

  5. Jansen TC, van Bommel J, Mulder PG, Rommes JH, Schieveld SJ,Bakker J. The prognostic value of blood lactate levels relative to that of vital signs in the pre-hospital setting: A pilot study. Crit Care. 2008; 12(6): R160.: [aprox. 8p.]. doi: 10.1186/cc7159

  6. Green JP, Berger T, Garg N, Shapiro NI. Serum lactate is a better predictor of short-term mortality when stratified by C-reactive protein in adult emergency department patients hospitalized for a suspected infection. Ann Emerg Med [Internet]. 2011 [citado 8 Jun 2020]; 57(3):291-5.Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/playContent/1-s2.0-S0196064410017099?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0196064410017099%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Fpubmed.ncbi.nlm.nih.gov%2F

  7. Ryoo SM, Lee L, Lee YS, Lee JH, Lim KS, Huh JW, et al. Lactate level versus lactate clearance for predicting mortality in patients with septic schok defined by sepsis-3. Crit Care Med [Internet].2018 [citado 2 Ago 2020];46(6): [aprox. 7p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29432347/

  8. Kluge S, de Heer G, Jarczak D, Nierhaus A, Fuhrmann V. Lakatatazidose – Update 2018. Dtsch Med Wochenschr [Internet].2018 [citado 2 Jun 2020];143(15):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30060277/

  9. Moran JL, Santamaria J. Reconsidering lactate as a sepsis risk biomarker. PLoS ONE. 2017 Oct;12(10): e0185320. doi: 10.1371/journal.pone.0185320

  10. Liu Z, Meng Z, Li Y, Zhao J, Wu S, Gou S, et al. Prognostic accuracy of the serum lactate level, the SOFA score and the qSOFA score for mortality among adults with Sepsis. Scandinavian Journal Trauma Resuscitation Emergency Medicine.2019; 27:51 [aprox. 10p.]. doi: https://doi.org/10.1186/s13049-019-0609-3

  11. Cheng HH, Chen FC, Change MW, Kung CT, Cheng CY, Tsai TC, et al. Difference between elderly and non-elderly patients using serum lactate to predict mortality caused by sepsis in the emergency department. Medicine. 2018;97(13):e0209 doi: http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000010209

  12. Shankar-Hari M, Phillips GS, Levy ML, Seymour CW, Liu VX, Deutschman CS, et al. Developing a New Definition and Assessing New Clinical Criteria for Septic Shock. JAMA.2016; 315(8): 775–87. doi: 10.1001/jama.2016.0289

  13. Rhee C, Zhang Z, Kadri SS, Murphy DJ, Martin GS, Overton E, et al. Sepsis Surveillance Using Adult Sepsis Events Simplified eSOFA Criteria Versus Sepsis-3 Sequential Organ Failure Assessment Criteria. Crit Care Med [Internet]. 2019 [citado 4 Jul 2020]; 47(3): 307-14. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6383796/

  14. Dong Hyun OH, HyunKim M, YongJeong W, ChanKim Y, EunSong EJ, Young Jung In et al. Risk factors for mortality in patients with low lactate level and septic shock. J Microbiol Immunol Infect[Internet].2019[citado 4 Jul 2020];52(3):418-25. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118217301901

  15. Liu Y, Zheng J, Zhang D, Jing L. Neutrofil-lymphocyte ratio and plasma lactate predict 28-day mortality in patients with sepsis. J Clin Lab Anal [Internet]. 2019 [citado 2 Jun 2020]; 33(7): [aprox. 7p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6757133/pdf/JCLA-33-e22942.pdf

  16. Trujillo Ramírez N, López Reséndiz SM, Méndez Reyes R, Villagómez Ortiz AJ, Rosas Barrientos JV. Índice lactato/albúmina como predictor de mortalidad en sepsis y choque séptico. Med Crit [Internet] 2018 [citado 27 Jul 2020]; 32(3): [aprox. 5p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-89092018000300136&Ing=es&nrm=iso

  17. Lichtenauer M, Wernly B, Ohnewein B, Franz M, Kabisch B, Muessig J, et al. The Lactate/Albumin Ratio: A Valuable Tool for Risk Stratification in Septic Patients Admitted to ICU. Int J Mol Sci.2017;18(9):1893. doi: 10.3390/ijms18091893

  18. Shin J, Hwang SY, Jo IJ, Kim WY, Ryoo SM, Kang GH, et al. Prognostic value of the lactate/albumin ratio for predicting 28-day mortality in critically ill. Shock.2018;50(5):545-50. doi: 10.1097/SHK.0000000000001128

  19. Ryoo SM, Ahn R, Shin TG, Jo YH, Chung SP, Beom JH, et al. Lactate normalization within 6 hours of bundle therapy and 24 hours of delayed achievement were associated with 28-day mortality in septic shock patients. PLoS One [Internet].2019 [citado 3 Jun 2020]; 14(6):[aprox. 10 p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6546246/pdf/pone.0217857.pdf

  20. Ryoo SM, Ahn R, Lee J, Sohn CH, Seo DW, Huh JW, et al. Timing of Repeated Lactate Measurement in Patients with Septic Shock at the Emergency Department. Am J Med Sci [Internet]. 2018 [citado 2 Ago 2020];356(2): [aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002962918301782?via%3Dihub




2020     |     www.medigraphic.com