medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2023, Número 48

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2023; 12 (48)


Guía para el desarrollo y la validación de las actividades profesionales a confiar

Durante E, García DM, Ladenheim R, Palis AG, López MJ, Arceo MD, Cote O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 97-109
Archivo PDF: 424.18 Kb.


RESUMEN

La educación basada en competencias (EBC) o en resultados se ha difundido en todo el mundo en las últimas décadas. Las competencias son inferidas a partir de los desempeños observados de los estudiantes o residentes; esta observación provee las bases para que puedan ser evaluadas para asegurar que dichas competencias se han adquirido. Los currículos basados en competencias deberían asegurar que aquellas más relevantes se alcancen al final del periodo de formación. Es en ese contexto, que se han desarrollado currículos basados en APROC (actividades profesionales a con􀁭ar o EPAs -entrustable professional activities– en inglés) como una forma más explícita y transparente de operacionalizar los resultados de la formación. Las actividades profesionales a confiar suponen un sistema de evaluación que considere un pro- ceso progresivo de supervisión decreciente en la medida que el estudiante o residente va demostrando la adquisición de las competencias en cada una de las APROC.
La presente revisión intenta ofrecer una guía y orientación en lengua española, que permita el diseño metodológico de las APROC tanto en grado como postgrado. La guía incluye la de􀁭nición de las APROC y sus características, la descripción del proceso en etapas de su desarrollo, y cómo buscarlas en la bibliografía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ten Cate O. Competency-Based Postgraduate MedicalEducation: Past, Present and Future. GMS J Med Educ. 2017;34(5):Doc69. DOI: 10.3205/zma001146

  2. Ten Cate O. Competency-Based Medical Education. In:Cockerham WC, Dingwall R, Quah SR (Eds) The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior, andSociety. John Wiley & Sons, Ltd. Hoboken, NJ, USA: 2014,pp 1329-1335.

  3. Fernandez N, Dory V, Ste-Marie LG, Chaput M, CharlinB, Boucher A. “Varying Conceptions of Competence: AnAnalysis of How Health Sciences Educators Define Competence.”Med Educ. 2012;46(4):357-365.

  4. Ten Cate O. Medical Education, Competency-Based. In: TheWiley Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior,and Society, First Edition. Edited by William C. Cockerham,Robert Dingwall, and Stella R. Quah. John Wiley &Sons, Ltd.; 2014.

  5. Morcke AM, Dornan T, Eika B. Outcome (competency)-based education: an exploration of its origins, theoreticalbasis, and empirical evidence. Adv in Health Sci Educ. 2013;18:851-863.

  6. Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. Can-MEDS Framework. https://www.royalcollege.ca/content/rcpsc/ca/en/canmeds/canmeds-framework.htm. Accessed:15 May 2023.

  7. Accreditation Council for Graduate Medical Education.Milestones. https://www.acgme.org/what-we-do/accreditation/milestones/overview/. Accessed: 15 May 2023.

  8. Nasca TJ, Philibert I, Brigham T, Flynn TC. The Next GMEAccreditation System - Rationale and Benefits. New Engl JMed. 2012;366:1051-1056.

  9. Simpson JG, Furnace J, Crosby J, Cumming AD, Evans PA,David MF, et al. The Scottish doctor–learning outcomes forthe medical undergraduate in Scotland: a foundation forcompetent and reflective practitioners. Med Teach. 2002;24(2):136-143.

  10. Frank JR, Snell LS, Ten Cate O, Holmboe ES, CarraccioC, Swing SR, et al. Competency-based medical education:theory to practice. Med Teach. 2010;32(8):638-645.

  11. ten Cate O, Scheele F. Competency-Based Postgraduate Training:Can We Bridge the Gap between Theory and ClinicalPractice? Acad Med. 2007;82(6):542-554.

  12. Dreyfus SE. The five-stage model of adult skill acquisition.Bull Sci Technol Soc. 2004;24(3):177-181.

  13. López MJ, de Andrade MVM, Torres LCD, Pérez VDD,Durante E, Barreto SEG, et al. Bases conceptuales de lasactividades profesionales a confiar para la educación deprofesionales de la salud en Latinoamérica. Educación Médica.2022;23(1):100714.

  14. Ten Cate O. Nuts and Bolts of Entrustable Professional Activities.J Grad Med Educ. 2013;5(1):157-158.

  15. Ten Cate O, Taylor DR. The recommended description ofan entrustable professional activity: AMEE Guide No. 140.Med Teach. 2021;43(10):1106-1114.

  16. Ten Cate O, Chen HC. The ingredients of a rich entrustmentdecision. Med Teach. 2020;42(12):1413-1420.

  17. Grant A, Berlin A, Freeman GK. The impact of a studentlearning journal: a two-stage evaluation using the NominalGroup Technique. Med Teach. 2003;25(6):659-668.

  18. Durante E, Schwartzman G. Un novedoso proceso de consultaa los docentes para la definición del perfil de egresadoen una carrera de medicina. Educ Médica. 2016.

  19. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelinesfor the process of cross-cultural adaptation of self-reportmeasures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(24):3186-3191.

  20. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation andCultural Adaptation. Principles of Good Practice for theTranslation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPORTask Force for Translation and Cultural Adaptation. ValueHealth. 2005;8(2):94-104.

  21. Muñiz J, Elosua P, Hambleton RK; International Test Commission.Directrices para la traducción y adaptación de lostests: segunda edición Psicothema. 2013;25(2):151-157.

  22. Taylor DR, Park YS, Egan R, Chan MK, Karpinski J, TouchieC, et al. EQual, a Novel Rubric to Evaluate EntrustableProfessional Activities for Quality and Structure. AcadMed. 2017;92(11S):S110-S117.

  23. Nair R, Aggarwal R, Khanna D. Methods of formal consensusin classification/diagnostic criteria and guidelinedevelopment. Semin Arthritis Rheum. 2011;41(2):95-105.

  24. Humphrey-Murto S, Varpio L, Gonsalves C, Wood TJ. Usingconsensus group methods such as Delphi and NominalGroup in medical education research. Med Teach. 2017;39(1):14-19.

  25. Thomas P, Kern DE, Hughes MT. (ED) Curriculum Developmentfor Medical Education: A Six-Step Approach,third edition, Baltimore, MG: Johns Hopkins UniversityPress; 2016.

  26. Hennus MP, van Dam M, Gauthier S, Taylor DR, Ten CateO. The logic behind entrustable professional activity frameworks:A scoping review of the literature. Medical Education.2022;56(9):881-891.




2020     |     www.medigraphic.com