medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (4)


Microscopia endotelial manual y automatizada: estudio comparativo en adultos sin alteraciones corneales

Guerra AM, González GR, Cárdenas DT, Padilla GCM, Cambas AAA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 1-24
Archivo PDF: 423.29 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar los resultados de los parámetros morfológicos y morfométricos del endotelio corneal a través de la microscopia especular a partir de la utilización del conteo manual y automatizado.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, observacional, de corte transversal de serie de casos en adultos sin alteraciones corneales, en el Servicio de Cirugía Refractiva del Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”, en el periodo comprendido de enero de 2019 a enero de 2020. Se estudiaron un total de 50 adultos (100 ojos), de los cuales 50 fueron ojos derechos y 50 ojos izquierdos. Se emplearon los porcentajes y los números absolutos para resumir las variables cualitativas. En el caso de las cuantitativas, se utilizó la media con su desviación estándar.
Resultados: El 46 % fue del sexo femenino y el 54 % del sexo masculino. Los parámetros morfométricos, como la paquimetría central, fue igual en ambos conteos. A su vez, se obtuvieron mayores valores de densidad endotelial con el conteo automatizado. En los parámetros morfológicos se registró que la hexagonalidad fue superior en el conteo manual y el coeficiente de variabilidad en el conteo automatizado. Las diferencias más marcadas resultaron en el tamaño mínimo, en el máximo y en el promedio de las células endoteliales corneales, con variaciones entre los dos conteos.
Conclusiones: Queda demostrado que tanto el conteo manual como el automatizado para el estudio del endotelio corneal pueden ser aplicados en la práctica oftalmológica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Doughty MJ. Non-contact specular microscopy with Topcon instruments to assess central corneal thickness of healthy human eyes - A 20 year review. Cont Lens Anterior Eye. 2020;(20):30198. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.clae.2020.11.005

  2. Huang J, Maram J, Tepelus TC, Modak C, Marion K, Sadda SR, et al. Comparison of manual & amp; automated analysis methods for corneal endothelial cell density measurements by specular microscopy. J Optom. 2017;(17):30049. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.optom.2017.06.001

  3. Huang J, Liu X, Tepelus TC, Nazikyan T, Chopra V, Sadda SR, Lee OL. Comparison of the Center and Flex-Center Methods of Corneal Endothelial Cell Analysis in the Presence of Guttae. Cornea. 2017;36(12):1514-20. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/ICO.0000000000001334

  4. Cakici O, Karadag R, Bayramlar H, Koyun E. Measurements of central corneal thickness and endothelial parameters with three different non-contact specular microscopy devices. Int Ophthalmol. 2017;37(1):229-33. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10792-016-0264-x

  5. Guerra Almaguer M. Morfología y morfometría del endotelio corneal en adultos sin alteraciones corneales. [Tesis]. Universidad de Ciencias Médicas de La Habana; 2018. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=725

  6. Laing RA, Sandstrom MM, Leibowitz HM. ln vivo photomicrography of the corneal endothelium. Arch Ophthalmol. 1975;93(2):143-5. DOI: http://dx.doi.org/10.1001/archopht.1975.01010020149013

  7. Covarrubias Espinosa EP, Ozorno Zarate J, Naranjo Tackman R. Factores pronósticos y determinación de pérdida de células endoteliales en queratoplastia penetrante. Rev Mex Oftalmol. 2006 [acceso: 11/03/2021];80(3):145-9. Disponible en: https://www.medigraphic.com.pdf

  8. Cambas Andreu AA, Guerra Almaguer M, Prada Sánchez C, Delgado Castillo O, García López de Trigo G. Microscopia especular con corrección manual vs. software automatizado. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso: 11/03/2021];27(3):359-68. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/268

  9. Pizarro Barrera ME, Garza-León MA, Beltrán Díaz F, Naranjo Tackman R. Reproducibilidad de la microscopia especular de no contacto de acuerdo con el número de células evaluadas. Rev Mex Oftalmol. 2007 [acceso: 11/03/2021];81(3):148-51. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=17356

  10. Página web Topcon Europe Medical. Microscopio especular Topcon SP-1P. Oftalmomedicina ocular; 2017 [acceso: 11/03/2021]. Disponible en: https://www.medicalexpo.es/prod/topcon-europe-medical/product-77876-636235.html

  11. Catálogo Rosinov. CellChek SL. Rosinov; 2017 [acceso: 11/03/2021]. Disponible en: https://rosinov.com/catalogo/cellchek-sl/

  12. Portal Óptico. Microscopio Oftálmico Especular Nidek. Portal Óptico; 2017 [acceso: 11/03/2021]. Disponible en: https://www.portaloptico.mx/Oftalmologia-equipos diagnostico/microscopios-especiales.html

  13. Topcon Corporation. Specular Microscope SP 3000P.75-1 Hasunumacho, Itabashiku, Tokyo 174-8580. Japan: Topcon Corporation; 2005 [acceso: 11/03/2021]. Disponible en: http://www.opticare.com.ar/detalle.php?ID=119&CAT=75

  14. Piñero Llorens DP, Plaza Puche AB. Análisis comparativo del estudio morfológico del endotelio corneal mediante dos microscopios especulares: CSO y Noncom Robo. Gac Ópt. 2009 [acceso: 11/03/2021];(436):42-6. Disponible en: http://cgcoo.es/download/gaceta/cientifico3

  15. Guerra Almaguer M, Cárdenas Díaz T, Tamargo Barbeito TO, Pérez Suárez RG, Cruz Izquierdo D, Rivera Jiménez G. Concordancia entre los diferentes conteos celulares según los parámetros morfológicos y morfométricos del endotelio corneal. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 11/03/2021];32(4):2-5. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762019000400002&lng=es

  16. Guerra Almaguer M, Llopiz Morales M, Cárdenas Díaz T, Tamargo Barbeito TO, Pérez Parra Z, Cambas Andreu AA. Morfología y morfometría del endotelio corneal en adultos sin alteraciones corneales. Rev Cubana Oftalmol. 2016 [acceso: 11/03/2021];29(4):622-31. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762016000400004&lng=es

  17. Guerra Almaguer M, Garza Chavarría JA, Tamargo Barbeito TO, Cárdenas Díaz T, Río Torres M, Cruz Izquierdo D, et al. Morfología y morfometría del endotelio corneal en adultos sin alteraciones corneales según cantidad de células evaluadas. Rev Cubana Oftalmol. 2017 [acceso: 11/03/2021];30(3):1-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762017000300004&lng=es

  18. Márquez Villalón S, Villalón Fernández MJ, Escalona Leyva E, Pérez Parra Z, Perea A, Padilla González C. Modificaciones del endotelio corneal en el paciente adulto mayor. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso: 11/03/2021];27(4):610-8. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762014000400011&lng=es

  19. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Torres Ortega R, Capote Cabrera A, Hernández López I, Cruz Izquierdo D. Caracterización del endotelio corneal en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [acceso: 11/03/2021];26(1):39-47. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/169

  20. Cárdenas Díaz T, Qi Li F, Guerra Almaguer M, Fumero González F, Sánchez Acosta L, Torres Gómez O. Efecto de la lente fáquica ACR-128 sobre la tensión ocular y el endotelio corneal en las altas miopías. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 11/03/2021];32(2). Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/754

  21. Ruggiero M. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev Colomb Bioét. 2011 [acceso: 11/03/2021];6(1):125-44. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=189219032009

  22. Gómez Valcárcel M. Microscopia especular. En: Centro Mexicano de Córnea y Cirugía Refractiva. Córnea Médica. México DF: Elsevier; 2015. p. 85-93.

  23. Gasser L, Reinhard T, Bohringer D. Comparison of corneal endothelial cell measurements by two non-contact specular microscopes. BMC Ophthalmol. 2015;15:87. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s12886-015-0068-1

  24. Abdellah MM, Ammar HG, Anbar M, Mostafa EM, Farouk MM, Sayed K, Alsmman AH, Elghobaier MG. Corneal Endothelial Cell Density and Morphology in Healthy Egyptian Eyes. J Ophthalmol. 2019;2019:6370241. DOI: http://dx.doi.org/10.1155/2019/6370241

  25. Contreras Corona RG, Anaya-Pavab EJ, Gallegos-Valencia AJ, Villarreal- Maíz JA. Densidad y morfología de células del endotelio corneal en adultos jóvenes del norte de México. Rev Mex Oftalmol. 2014;88(3):99-103. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mexoft.2014.02.002

  26. Erdur SK, Demirci G, Dikkaya F, Kocabora MS, Ozsutcu M. Comparison of Central Corneal Thickness with Ultrasound Pachymetry, Noncontact Specular Microscopy and Spectral Domain Optical Coherence Tomography. Semin Ophthalmol. 2018;33(6):782-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/08820538.2018.1448091

  27. Scotto R, Bagnis A, Papadia M, Cutolo CA, Risso D, Traverso CE. Comparison of Central Corneal Thickness Measurements Using Ultrasonic Pachymetry, Anterior Segment OCT and Noncontact Specular Microscopy. J Glauc. 2017;26(10):860-5. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/IJG.0000000000000745

  28. Karaca I, Yilmaz SG, Palamar M, Ates H. Comparison of central corneal thickness and endothelial cell measurements by Scheimpflug camera system and two noncontact specular microscopes. Int Ophthalmol. 2018;38(4):1601-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10792-017-0630-3

  29. Higa A, Sakai H, Sawaguchi S, Iwase A, Tomidokoro A, Amano S, Araie M. Corneal endothelial cell density and associated factors in a population-based study in Japan: the Kumejima study. Am J Ophthalmol. 2010;149(5):794-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajo.2009.12.029

  30. Price MO, Fairchild KM, Price FW Jr. Comparison of manual and automated endothelial cell density analysis in normal eyes and DSEK eyes. Cornea. 2013;32:567-73. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/ICO.0b013e31825de8fa

  31. Lass JH, Sugar A, Benetz BA, Beck RW, Dontchev M, Gal RL, et al. Endothelial cell density to predict endothelial graft failure after penetrating keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2010;128(1):63-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1001/archophthalmol.2010.128.63

  32. Molina D, Gómez A. Evaluación por décadas de edad del comportamiento de las células endoteliales corneales en población mexicana. Rev Mex Oftalmol. 2005 [acceso: 11/03/2021];79(2):93-100. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi- bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=7188

  33. Sopapornamorn N, Lekskul M, Panichkul S. Corneal endothelial cell density and morphology in Phramongkutklao Hospital. Clinic Ophthalmol. 2008 [acceso: 11/03/2021];2(1):147-51. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19668398/

  34. Ewete T, Ani EU, Alabi AS. Normal corneal endothelial cell density in Nigerians. Clin Ophthalmol. 2016;10:497-501. DOI: http://dx.doi.org/10.2147/OPTH.S97070

  35. Arici C, Arslan OS, Dikkaya F. Corneal endothelial cell density and morphology in healthy Turkish eyes. J Ophthalmol. 2014;2014:8526-29. DOI: http://dx.doi.org/10.2147/OPTH.S97070




2020     |     www.medigraphic.com