2021, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2021; 47 (3)
Aplicación de la clasificación de Robson para el análisis poblacional en gestantes de 40 años o más
Escorial AR, Ruiz FI, Rosales TC, Marín CM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 502.88 Kb.
RESUMEN
Introducción: La cesárea es el procedimiento quirúrgico obstétrico más empleado y no carece de riesgos, lo que supone que debemos buscar métodos para controlar que se realice solamente en aquellos casos en los que realmente esté indicada.
Objetivos: Analizar la tasa de cesáreas en grupos de pacientes según la clasificación de Robson, y de la correlación entre el aumento de la edad media de las gestantes y la tasa de cesáreas encontradas.
Métodos: Análisis observacional retrospectivo descriptivo del total de partos en gestantes de edad mayor o igual a 40 años y, con edad gestacional al parto mayor a 22 + 0 atendidas en el Hospital Universitario Virgen del Rocío de Sevilla, en el período comprendido entre el 1ro de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018. Se analizaron los resultados obstétricos de 791 gestantes que cumplían los criterios de inclusión, subdivididas según las diferentes categorías de la clasificación de Robson.
Resultados: Los resultados demostraron predominio en los grupos 5 (gestantes con cesáreas anteriores) y 2 (inducción al parto o cesárea electiva en nulíparas).
Conclusiones: La tasa global de cesáreas en nuestra población de estudio fue de un 36,9 %, lo cual constituye una tasa mucho mayor que la que establece la Organización Mundial de la Salud como recomendable.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Janoudi G, Kelly S, Yasseen A, Hamam H, Moretti F, Walker M. Factors Associated with Increased Rates of Caesarean Section in Women of Advanced Maternal Age. J Obstet Gynaecol Canada. 2015;37(6):517-26. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30228-0
Gerli S, Favilli A, Franchini D, De Giorgi M, Casucci P, Parazzini F. Is the Robson’s classification system burdened by obstetric pathologies, maternal characteristics and assistential levels in comparing hospitals cesarean rates? A regional analysis of class 1 and 3. J Matern Neonatal Med. 2018;31(2):173-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1279142
Toneut CM, Elena IM, García G, Alina II, Vega M, Fernández RB, et al. Resultados maternos y perinatales en gestantes con avanzada edad materna. Rev Cuba Obstet Ginecol. 2017 [acceso 12/08/2019];43(2):1-14. Disponible en: https://scielo.sld.cu
Rozen G, Ugoni AM, Sheehan PM. A new perspective on VBAC: A retrospective cohort study. Women and Birth. 2011;24(1):3-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.wombi.2010.04.001
Baghurst P, Robson S, Antoniou G, Scheil W, Bryce R. The association between increasing maternal age at first birth and decreased rates of spontaneous vaginal birth in South Australia from 1991 to 2009. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol. 2014;54(3):237-43.
Robson MS. The 10-Group Classification System–a new way of thinking. Am J Obstet Gynecol. 2018;219(1):1-4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.05.026
Robson MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2001;15(1):179-94.
Bermúdez-Tamayo C, Fernández Ruiz E, Pastor Moreno G, Maroto-Navarro G, Garcia-Mochon L, Perez-Ramos FJ, et al. Barriers and enablers in the implementation of a program to reduce cesarean deliveries. Reprod Health. 2017;14(1):1-13.
Hernández-Martínez A, Pascual-Pedreño AI, Baño-Garnés AB, Melero-Jiménez MR, Tenías-Burillo JM, Molina-Alarcón M. Predictive model for risk of cesarean section in pregnant women after induction of labor. Arch Gynecol Obstet. 2016;293(3):529-38.
OMS. Clasificación de Robson: Manual de aplicación. Washington, D.C.: Organización Mundial de la Salud; 2018. p. 12.
Robson MS. Use of indications to identify appropriate caesarean section rates. Lancet Global Health. 2018;6(8):20-1. DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30319-X
FIGO Statement. Best practice advice on the 10-Group Classification: System for cesarean deliveries. FIGO Working Group on Challenges in Care of Mothers and infants during Labour and Delivery. Int J Gynecol Obs. 2016;135:232-3.
Betran AP, Torlini MR, Zhang JJ GA. WHO Working Group on Caesarean Section. BJOG. 2016 [acceso 12/08/2019];123(5):667-70. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Robson MS. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev. 2001;12(1):23-9.
Servicio CGL and FGR. Implementation of the Robson 10-Group Classification System at Hospital de Manises: Optimization of the cesarean delivery rate. Prog Obstet Ginecol. 2018;61(1):16-21.
Valldeperas Abad L, Altés Planas A, Cobos Melià M, Furriols Raulí B. Rate of cesarean delivery according to the Robson classification at Hospital de Mataró. Prog Obstet Ginecol. 2018;61(2):136-40.
Einarsdóttir K, Sigurðardóttir H, Ingibjörg Bjarnadóttir R, Steingrímsdóttir Þ, Smárason AK. The Robson 10-group classification in Iceland: Obstetric interventions and outcomes. Birth. 2019;46(2):270-8.
Vargas S, Rego S, Clode N. Robson Classification System Applied to Induction of Labor TT - Classificação de Robson aplicada à indução do trabalho de parto. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018 [acceso 12/08/2019];40(9):513-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30071570
Simó González M, Calaf Alsina J, Terribas Sala N, Luqui Scarcelli N, Plana Borrás J, Polo Ramos A. Pregnancy beyond 65: report of a unique case and discussion of a controversial issue. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2016;21(6):496-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13625187.2016.1234599
Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Torloni MR ZJ. WHO Multi-Country Survey on Maternal and Newborn Health Research Network. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: A secondary analysis of two WHO multicountry surveys. Lancet Global Health. 2015;3(5):60-70.
Betran AP, Vindevoghel N, Souza JP, Gülmezoglu AM TM. A systematic review of the Robson classification for caesarean section: What works, doesn’t work and how to improve it. PLoS One. 2014;9(6):97769.
Canto MJ, Reus A, Cortés S, Ojeda F. Pregnancy outcome in a Spanish population of women beyond age 40 delivered above 32 weeks’ gestation. J Matern Neonatal Med. 2012;25(5):461-6.