Campos QI, Llamosas HE, Morales de la LR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 45-51
Archivo PDF: 133.64 Kb.

RESUMEN

El agregado de mineral trióxido (MTA) ha mostrado en numerosos estudios, ser un material sellador con un alto potencial. Recientemente se ha relacionado el MTA con el cemento Portland (CP), básicamente por tener los mismos componentes principales: calcio, fosfato y sílice.
La posible utilización del CP como material dental, ha causado una gran polémica abriendo nuevas líneas de investigación.
Como se sabe, para determinar el potencial de biocompatibilidad de los materiales dentales, se han utilizado varias técnicas, tales como: a) Pruebas de citotoxicidad celular o tisular in vitro. b) Pruebas en tejido subcutáneo o implantes óseos in vivo.
Debido a la poca información existente y basándonos en los estudios de Wucherpfennig que menciona varios casos con MTA y CP, se realizó un estudio experimental, prospectivo y longitudinal con el objetivo de evaluar la biocompatibilidad del CP, incluido en tubos de polipropileno al ser implantados en tejido conectivo subepitelial de ratas.
Para el presente estudio se utilizaron 10 ratas de la cepa Wistar, a 9 se les implantó un tubo incluyendo CP (área experimental) y un tubo vacío (área control), uno a cada lado de la línea media, dejando a la última rata como control. Los animales fueron sacrificados a los 8, 15, 30 y 45 días después de la implantación, para hacer la evaluación histológica de las muestras. Los resultados mostraron que no hubo diferencia entre ambos grupos, ya que el tipo de reacción tisular presentada fue similar. Cabe destacar que además de haberse observado una inflamación de aguda a crónica, es muy notoria la presencia de células cebadas y eosinófilos relacionados a la reacción alérgica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Torabinejad M, Chivian N. Clinical applications of mineral trioxide aggregate. J Endodon 1999; 25: 197-205.

2. Torabinejad M, Watson TF, Pitt FTR. Sealing ability of a mineral trioxide aggregate when used as a root end filling material. J Endodon 1993; 19: 591-5.

3. Lee S, Monsef M, Torabinejad M. Sealing ability of mineral trioxide aggregate for repair of lateral root perforations. J Endodon 1993; 19: 541-4.

4. Torabinejad M, Hong CU, Pitt FTR, Kettering JD. Cytotoxicity of four root end filling materials. J Endodon 1995; 21: 489-92.

5. Torabinejad M, Hong CU, Mc Donald F, Pitt FTR. Physical and chemical properties of a new root-end filling material. J Endodon 1995; 21: 349-353.

6. Torabinejad M, Hong CU, Pitt FTR, Kariyawasam S. Tissue reaction to implanted super-EBA and mineral trioxide aggregate in the mandible of guinea pigs: a preliminary report. J Endodon 1995; 21: 569-571.

7. Seux D. Odontoblast-like cytodifferentiation of human dental pulps in vitro in the presence of a calcium hidroxide-containing cement. Arch Oral Biol 1991; 36: 117-28.

8. Koh ET, Mc Donald F, Pitt FTR, Torabinejad M. Cellular response to mineral trioxide aggregate. J Endodon 1998; 24: 543-547.

9. Osorio RM. Cytotoxicyty of endodontics materials. J Endodon 1998; 24: 91-6.

10. Koh ET. Mineral trioxide aggregate stimulates a biological response in human osteoblasts. J Biomed Mater Res 1997; 37: 432-9.

11. Kettering J, Torabinejad M. Investigation of mutagenicity of mineral trioxide aggregate and other commonly used root-end filling materials. J Endodon 1995; 21: 537-9.

12. Moretton TR, Brown CE, Kafrawy AH. Biocompatibility and osteogenic potential of mineral trioxide aggregate. J Endodon 1997; 23: 276.

13. Torabinejad M. Tissue reaction to implanted root-end filling materials in the tibia and mandible of guinea pigs. J Endodon 1998; 24: 468-71.

14. Holland R, Souza V, Nery M, Otoboni JA, Bernabé P, Dezan E. Reaction of rat connective tissue to implanted dentin tubes filled with mineral trioxide aggregate or calcium hydroxide. J Endodon 1999; 25: 161-6.

15. Holland R. Reaction of dog’s teeth to root canal filling with mineral trioxide aggregate or glass ionomer sealer. J Endodon 1999; (in press).

16. Torabinejad M, Hong CU, Pitt FTR, Kettering JD. Antibacterial effects of some root end filling materials. J Endodon 1995; 21: 403-6.

17. Wucherpfennig AL, Green DB. Mineral Trioxide vs Portland Cement: Two biocompatible filling materials. J Endodon 1999; 25: 308.

18. Flores BE, Maldonado JC, Paniagua G, Llamosas E. Determinación del crecimiento bacteriano y pH del cemento Portland. Práctica Odontológica 2000; 21-9, 8-10.

19. Torneck CD. Reaction of rat connective tissue to polyethylene tube implant. Part I. Oral Surg 1967; 21: 379-87.

20. Wenger J. The effects of partially filled polyethylene tube intraosseous implants in rats. Oral Surg 1978; 46: 88-100.