medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2021; 25 (3)


Histerectomía vaginal convencional y vaginal asistida por laparoscopia en pacientes sin prolapso uterino

Leyva-Vázquez FY, García-Rodríguez ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 353-365
Archivo PDF: 663.23 Kb.


RESUMEN

Fundamento: la histerectomía es el procedimiento quirúrgico ginecológico más realizado a nivel mundial. En la actualidad no existe consenso sobre la vía de abordaje, donde es un problema a resolver.
Objetivo: comparar los resultados de la aplicación de la histerectomía vaginal y la vaginal asistida por laparoscopia en pacientes con afecciones benignas del útero sin prolapso uterino.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, transversal y retrospectivo en el Hospital Universitario Manuel Ascunce Domenech de la provincia Camagüey desde enero de 2017 a septiembre de 2019. El universo estuvo formado por todas las pacientes con enfermedades benignas del útero excluyendo el prolapso, operadas con las técnicas de histerectomía vaginal convencional y la asistida por laparoscopia en el período de estudio. Como fuente se utilizaron las historias clínicas y una planilla confeccionada para vaciar los datos. La variable dependiente fue: resultados que se clasificaron en satisfactorios o insatisfactorios. Las variables independientes fueron: edad, método quirúrgico, indicación quirúrgica, paridad, cirugías abdominales previas, tiempo quirúrgico, pérdidas sanguíneas transoperatorias, complicaciones y estadía hospitalaria.
Resultados: predominó la histerectomía vaginal convencional a la asistida por laparoscopia. No existieron resultados insatisfactorios en ninguno de los dos grupos. El grupo de edad que prevaleció fue el de 40 a 49 años. La mayoría de las enfermas eran multíparas y sin antecedentes de cirugías previas. La histerectomía vaginal convencional mostró menor tiempo quirúrgico y las pérdidas sanguíneas fueron menores de 250 ml, con ambas técnicas. Las complicaciones de mayor frecuencia fueron las relacionadas con la cúpula vaginal, la estadía hospitalaria que predominó fue menor de 24 horas.
Conclusiones: la histerectomía vaginal convencional, así como la asistida por la laparoscopia constituyen las técnicas quirúrgicas de elección ante las enfermedades benignas del útero que no sean el prolapso, en aquellas instituciones con personal entrenado y equipamiento necesario para su realización.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2015 Ago [citado 13 Ene 2020];2015(8). Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26264829/ .

  2. Vrunda B D, Xu X. An update on inpatient hysterectomy routes in the United States. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2015 Nov [citado 13 Ene 2020];213(5):[aprox. 1 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/playContent/1-s2.0-S0002937815007887?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0002937815007887%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2F

  3. Rahman R, Gupta S, Manyonda I. Hysterectomy for benign gynaecological disease. Obstetrics, Gynaecology and Reproductive Medicine [Internet]. 2017 Abr [citado 13 Ene 2020];27(4):[aprox. 6 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751721417300246

  4. Morgan DM, Kamdar NS, Swenson CW, Kobernik EK, Sammarco AG, Nallamothu B. Nationwide trends in the utilization of and payments for hysterectomy in the United States among commercially insured women. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2018 Abr [citado 10 Jul 2020];218(4):[aprox. 11 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29288067/ .

  5. Chen I, Laberge PY. Technicity in Canada: The Long and Short of Hysterectomy Incisions. J Obstet Gynaecol Can [Internet]. 2019 [citado 10 Jul 2020];41(9):1254-6. Disponible en: Disponible en: https://www.jogc.com/article/S1701-2163(19)30687-5/fulltext doi.org/10.1016/j.jogc.2019.07.009

  6. Eggemann H, Ignatov A, Frauchiger-Heuer H, Amse T. Laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy for benign uterine diseases: a prospective, randomized, multicenter, double-blind trial (LAVA). Arch Gynecol Obstet [Internet]. 2018 Feb [citado 13 Ene 2020];297(4) [aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/322254096_Laparoscopic-assisted_vaginal_hysterectomy_versus_vaginal_hysterectomy_for_benign_uterine_diseases_a_prospective_randomized_multicenter_double-blind_trial_LAVA

  7. Townsend CM, Beauchamp RD, Evers BM, Mattox KL. Tratado de cirugía. Fundamentos biológicos de la práctica quirúrgica moderna. 20 ed. Barcelona: Elsevier; 2017.

  8. Hoffman BL, Schorge JO, Schaffer JI, Halvorson JL, Bradshaw KD, Cunningham FG. Williams Ginecologia. 2da ed. México, D.F: McGraw-Hill Interamericana Editores, S. A; 2014.

  9. Alkatout I, Mettler L. Hysterectomy A Comprehensive Surgical Approach [Internet]. 2017 Dic [citado 13 Dic 2019];18(4):[aprox. 2 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5776163/ .

  10. Neis KJ, Zubke W, Romer T, Schwerdtfeger K, Schollmeyer T, Rimbach S, et al. Indications and Route of Hysterectomy for Benign Diseases. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S3 Level, AWMF REGISTRY No. 015/070, April 2015). Geburtsh Frauenheilk [Internet]. 2016 Abr [citado 13 Dic 2019];76(4):[aprox. 14 p.]. Disponible en: Disponible en: https://boris.unibe.ch/94552/1/s-0042-104288.pdf

  11. Sesti F, Cosi V, Calonzi F, Ruggeri V, Pietropolli A, Di Francesco L, et al. Randomized comparison of total laparoscopic, laparoscopically assisted vaginal and vaginal hysterectomies for myomatous uteri. Arch Gynecol Obstet [Internet]. 2014 Sep [citado 13 Dic 2019];290(3):[aprox. 9 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24710800/ .

  12. Nieboer TE, Johnson N, Lethaby A, Tavender E, Curr E, Garry R, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2009 [citado 13 Ene 2020];8:[aprox. 9 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003677.pub4/full doi.org/10.1002/14651858

  13. Committee Opinion No. 701: Choosing the Route of Hysterectomy for Benign Disease. Obstet Gynecol [Internet]. 2017 Jun [citado 20 Ene 2020];129(6):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://medical.olympusamerica.com/sites/default/files/us/files/pdf/ACOG-Committee-Op-2017.pdf

  14. AAGL position statement: route of hysterectomy to treat benign uterine disease. AAGL Advancing minimally Invasive Ginecology Worldwide. J Minim Invasive Gynecol [Internet]. 2011 Ene-Feb [citado 20 Ene 2020];18(1):[aprox. 3 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.aagl.org/wp-content/uploads/2013/03/aagl-hysterectomy-position-statement.pdf

  15. Barreras González JE, Díaz Ortega I, López Milhet AB, Pereira Fraga JG, Castillo Sánchez Y, Sánchez Hernández EC. Histerectomía laparoscópica en 1 599 pacientes. Rev Cubana Cir [Internet]. Sep 2015 [citado 20 Dic 2019];54(3):[aprox. 6 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.revcirugia.sld.cu/index.php/cir/article/view/299/145

  16. García Rodríguez ME. Histerectomía vaginal en pacientes sin prolapso uterino [Tesis Doctoral]. Camagüey: Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey; 2009 [citado 05 Ago 2020]. Disponible en:Disponible en:http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/140313

  17. Sardiñas Ponce R, Fernández Santiesteban L. Histerectomía laparoscópica, experiencia de 12 años. Rev Cub Cir [Internet]. 2014 Jul-Sep [citado 5 Ago 2020];53(3):[aprox. 8 p.]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/cir/v53n3/cir07314.pdf

  18. Camino Willhuber G, Slullitel P, Taype Zamboni D, Albergo J, Terrasa S, Piuzzi N, et al. Validación de la clasificación de Clavien-Dindo modificada para complicaciones postoperatorias en cirugía ortopédica. Rev Fac Cienc Med Cordoba [Internet]. 2020 [citado 05 Dic 2020];77(3):[aprox. 7 p.]. Disponible en: Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/27931

  19. Litwińska E, Nowak M, Kolasa-Zwierzchowska D, Nowińska-Serwach A, Władziński J, Szpakowski A, et al. Vaginal hysterectomy vs. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy in women with symptomatic uterine leiomyomas: a retrospective study. Prz Menopauzalny [Internet]. 2014 Sep [citado 13 Dic 2019];13(4):[aprox. 4 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4520370/ .

  20. Price JT, Zimmerman LD, Koelper NC, Sammel MD, Lee S, Butts SF. Social determinants of access to minimally invasive hysterectomy: reevaluating the relationship between race and route of hysterectomy for benign disease. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2017 Nov [citado 13 Ene 2020];217(5):[aprox. 4 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28784416/ .

  21. Garry R, Fountain J, Brown J, Manca A, Mason S, Sculpher M, et al. Evaluate hysterectomy trial: a multicentre randomised trial comparing abdominal, vaginal and laparoscopic methods of hysterectomy. Health Technol Assess [Internet]. 2004 Jun [citado 09 Ene 2020];8(26):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15215018/ .

  22. Panda S, Behera AK, Jayalakshmi M, Narasinga Rao T, Indira G. Choosing the Route of Hysterectomy. J Obstet Gynaecol India [Internet]. 2015 Jul [citado 21 Dic 2019];65(4):[aprox. 3 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4518005/ .

  23. Whitcomb E, Gokhale K, Li Q, Adams-Piper E. Preoperative assessment and vaginal hysterectomy in a large health maintenance organization. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2018 [citado 13 Ene 2020];218(Suppl 2):[aprox. 2 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(17)32499-7/pdf

  24. Hesselman S, Hogberg U, Jonsson M. Effect of remote cesarean delivery on complications during hysterectomy: a cohort study. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2017 Nov [citado 15 Dic 2019];217(5). Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28735704/ .

  25. Byrnes JN, Trabuco EC. Evidence Basis for Hysterectomy. Obstet Gynecol Clin North Am[Internet]. 2016 Sep [citado 13 Ene 2020];43(3):[aprox. 9 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27521881/ .

  26. Walid EM, Fekrya S, Ahmed T, Ibrahim M, Ahmed E. Vaginal hysterectomy versus laparoscopically assisted vaginal hysterectomy for large uteri between 280 and 700 g: a randomized controlled trial 2017. Arch Gynecol Obstet [Internet] 2017 May [citado 21 Dic 2019];296:77-83. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28508344

  27. Hendawy SF, Mohamed ME, Allam HA, Zaghalil EA. Comparative Study of Laparoscopic Assisted Vaginal Hysterectomy versus Vaginal Hysterectomy as Regards Blood Loss: Randomized Control Trial. Journal Evidence Based Woman [Internet]. 2019 May [citado 09 Ene 2020];9(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://ebwhj.journals.ekb.eg/article_34030_55c7a839e06d4829bc56580a84e29da8.pdf

  28. Brown O, Geynisman-Tan J, Gillingham AW, Collins SA, Lewicky-Gaupp C, Kenton K, et al. Surgical site infection after laparoscopic hysterectomy. AJOG [Internet]. 2019 Mar [citado 18 Ene 2020];220(3):[aprox. 3 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.em-consulte.com/article/1277818/article/68-surgical-site-infection-after-laparoscopic-hyst




2020     |     www.medigraphic.com