medigraphic.com
ISSN 2796-9711 (Impreso)
Publicación de la Asociación Salud, Ciencia y Tecnología

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

salud ciencia tec 2022; 2 (1)


Propuesta y validación del formato de valoración salud-enfermero en la paciente obstétrica

Freire FJI, Llerena CCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas:
Archivo PDF: 189.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: la paciente obstétrica se define como una paciente de sexo femenino que presenta ciertas características que se producen debido a alteraciones en la fisiología materna y las enfermedades desarrolladas durante el embarazo, hasta el proceso de parto.
Objetivo: crear y validar un formato de valoración salud-enfermero para pacientes obstétricas durante el trabajo de parto.
Método: se realizó un estudio cuantitativo, transversal y aplicado, donde participaron seis expertos del área de salud; dos obstetras y cuatro licenciadas en enfermería para validar el instrumento, quienes emitieron su opinión en cuanto a la redacción u coherencia de los ítems planteados. Se realizó el plan piloto en 14 internos rotativos de enfermería donde se aplicó la encuesta y se obtuvo la confiabilidad con el alfa de Cronbach. Una vez obtenida la validación y confiabilidad, se presentó el instrumento a la muestra de estudio correspondiente a 99 estudiantes del quinto semestre de la carrera de enfermería de la Universidad Técnica de Ambato.
Resultados: se observa un alfa de Cronbach de 0,89, el mismo que se encuentra en un rango de confiabilidad alto, además, el formato consta de validez, con un promedio de aceptación del 1,00.
Conclusiones: la aplicación del formato de valoración hacia los estudiantes de enfermería de 5to semestre determinó que, el instrumento es apropiado (76,77 % TD), es claro (60,61 % TD), tiene un tiempo apropiado (51,52 % TD), posee facilidad para aplicarlo (72,73 % TD), es útil (75,76 % TD) y es uso es recomendable (73,74 % TD).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. NANDA. Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2018-2020: Elsevier; 2020.

  2. Nava M, Urdaneta J, González M, Labarca L, Fernández M, Baabel N. Caracterización de la paciente obstétrica críticamente enferma, experiencia de la maternidad "Dr. Armando Castillo Plaza", Maracaibo, Venezuela: 2011 - 2014. Revista chilena de obstetricia y ginecología. 2016; 81(4): 288-296. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262016000400004.

  3. Acho S, Pichilingue J, Díaz J, García M. Morbilidad materna extrema: admisiones gineco-obstétricas en las unidades de cuidados intensivos de un hospital general. Rev Per Ginecol Obstet. 2011;(57):87-92. https://doi.org/10.31403/rpgo.v57i190.

  4. Jiménez W, González G, Velázquez E. Instrumento de autoevaluación de enfermería en la valoración de mujeres con preeclampsia en un hospital de segundo nivel. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2020; 28(2):102-110.

  5. Acuña C. Valoración de Enfermería en Mujeres durante el Puerperio Inmediato, en el Hospital Gineco-Obstétrico de la ciudad de Guayaquil. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil; 2018. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/10091/1/T-UCSG-PRE-MED-ENF-425.pdf.

  6. Rivera E, Galarza A, Valdiviezo M, Machado P, Betancourt C. Valoración de enfermería en gestantes con ruptura prematura de membranas. Revista Eugenio Espejo. 2020; 14(2):71-82. https://doi.org/10.37135/ee.04.09.09.

  7. Cheza L. Evaluación de cuidados de enfermeira en pacientes con hemorragia en puerperio imediato. Universidad de Guayaquil; 2016. http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/46677/1/CD%20207-%20CHEZA%20CASTRO%20LUCIA%20DEL%20CARMEN.pdf.

  8. Mittelmark R. Evaluación de la paciente obstétrica. Manual MSD; 2021. https://www.msdmanuals.com/es-ec/professional/ginecolog%C3%ADa-y-obstetricia/abordaje-de-la-mujer-embarazada-y-atenci%C3%B3n-prenatal/evaluaci%C3%B3n-de-la-paciente-obst%C3%A9trica

  9. Domínguez-Nariño CC, Camargo-Figuera FA, Flórez-García JP, et al. Validación de un formato para algunos diagnósticos de enfermería de interés en la familia. Rev Cuba Enf. 2012;28(4):455-464.

  10. Sánchez Flores FA. Fundamentos Epistémicos de la Investigación Cualitativa y Cuantitativa: Consensos y Disensos. Docencia univ. 2019;13(1):101-22. https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644.

  11. Hernández R, Fernández Collado C, Baptista Lucio MdP. Metodologia de la investigacion. Sexta ed. Mc Graw Hill; 2014.

  12. Cvetković Vega A, Maguiña JL, Soto A, Lama-Valdivia J, Correa López LE. Cross-sectional studies. Revista de la Facultad de Medicina Humana 2021;21(1):Article 22. https://doi.org/10.25176/RFMH.v21i1.3069.

  13. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 2013;310:2191-4. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053.

  14. Mazzanti Di Ruggiero MD los Ángeles. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev. Col. Bioet. 2015;6(1):125-4. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i1.821.

  15. Tobar RT, Sarmiento M del RP, Prieto BLA, Vélez SM, Torres AB. Análisis empírico del Coeficiente Alfa de Cronbach según opciones de respuesta, muestra y observaciones atípicas. Revista iberoamericana de diagnóstico y evaluación psicológica 2022;2:17-30. https://doi.org/10.21865/RIDEP63.2.02.

  16. Cascaes da Silva F, Gonçalves E, Valdivia Arancibia BA, Bento GG, Silva Castro TL da, Soleman Hernandez SS, et al. Estimadores de consistencia interna en las investigaciones en salud: el uso del coeficiente alfa. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2015;32:129-38.

  17. Borré Ortiz YM, Sánchez Padilla D, Márquez Caballero Y, Lobo Rojas L, Polo Granados M, Rodríguez Martínez V. Evaluación de la atención de enfermería por gestantes que asisten a un programa de control prenatal de Malambo-Atlántico (Colombia). Horizonte de Enfermería 2020;30(1):36-48. https://doi.org/10.7764/Horiz_Enferm.30.1.36-48.

  18. Huda S, Cavey A, Izat A, Mattison P, Boggild M, Palace J. Nurse led telephone assessment of expanded disability status scale assessment in MS patients at high levels of disability. Journal of the Neurological Sciences 2016;362:66-8. https://doi.org/10.1016/j.jns.2016.01.011.

  19. Costa IAP, Andrade ZB de, Souza M de L de, Costa IAP, Andrade ZB de, Souza M de L de. Validación de instrumento con indicadores para software de dimensionamiento del enfermero en la atención obstétrica hospitalaria. Index de Enfermería 2021;30:105-9.




2020     |     www.medigraphic.com