medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Digital)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Acta Médica 2021; 22 (3)


Mastoplastia de aumento por vía axilar sin endoscopio

Expósito JA, Escobar VH, Tamayo CAM, González BJS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas:
Archivo PDF: 215.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: La mastoplastia de aumento es uno de los procedimientos de cirugía plástica más comunes en aquellas mujeres que no están satisfechas con el tamaño de sus mamas. Fue el cirujano plástico Hoeler, quien en el año 1973 realizó el primer aumento mamario por vía axilar. La ausencia de cicatrices en la región mamaria y el mejor control en el posicionamiento del surco inframamario están entre las principales ventajas de esta técnica quirúrgica.
Objetivo: Valorar los resultados de la mastoplastia de aumento por vía axilar sin endoscopio.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo, de corte longitudinal en las pacientes con diagnóstico de hipoplasia mamaria en el Hospital Clínico Quirúrgico ¨Hermanos Ameijeiras¨ de marzo de 2016 a marzo de 2019. La muestra se conformó con 18 pacientes.
Resultados: La edad promedio de las pacientes fue de 27,1 ± 3,8 años, con predominio de las pacientes de color de piel blanca (66,7 %). La dehiscencia de la herida quirúrgica fue la única complicación postoperatoria para un 5,6 %. Los resultados estéticos adecuados fueron predominantes (72,1 %). El volumen del implante colocado fue entre 226 a 250 cc (44,4 %). Predominó el buen resultado.
al final del tratamiento (72,1 %). Todas las pacientes se sintieron satisfechas. Conclusiones: La mastoplastia de aumento por vía axilar sin endoscopio es una opción segura y fácil de realizar para pacientes que no deseen una cicatriz visible en la mama. Ofrece buenos resultados con un porcentaje muy bajo de complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tamayo Carbón AM, Orozco Jaramillo MA, Rendón Oliva IE, Posada Ruiz DA,Valdivia Llanes J. Resultados en mastoplastia reductora por técnica de McKissockmodificada en la hipertrofia mamaria moderada. Acta Médica. 2020[acceso:25/06/2021];21(1):e42. Disponible enhttp://www.revactamedica.sld.cu/index.php/act/article/view/42/pdf

  2. Tamayo Carbon AM, Vila Garcia E, Valdivia Llanes JT, Reyes Perez AO,Cuastumal Figueroa DK. Reductive Mastoplasty with Medial Pedicle Flap inPatients with Symptomatic Breast Hypertrophy. Int J Transplant & Plastic Surg.2020;4(2):000152. DOI: https://doi.org/10.23880/ijtps-16000152

  3. Messa CA. One-Stage Augmentation Mastopexy: A Retrospective Ten-YearReview of 2183 Consecutive Procedures. Aesthet Surg J. 2019;39(12):1352-67.DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjz143

  4. Lee DW, Kim SJ, Kim H. Endoscopic Transaxillary Versus InframammaryApproaches for Breast Augmentation Using Shaped Implants: A Matched Case-Control Study. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(3):563-8. DOI:https://doi.org/10.1007/s00266-019-01324-6

  5. Vallarta Rodriguez RA, Ruiz Treviño JJ, Guerrero Burgos F. Mamaplastia deaumento inteligente manipulando vectores tisulares. Cirugía Plástica.2014[acceso:25/06/2021];24 (1):40-9. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/cplast/cp-2014/cp141e.pdf

  6. Li Z, Mu D, Xu B, Wang C, Cheng H, Li S, Qi J. Drainage Collection AfterEndoscopic-Assisted Transaxillary Dual-Plane Augmentation Mammaplasty UsingCold or Electrosurgical Separation of Interpectoral Space. Plast Surg (Oakv).2020;28(1):19-28. DOI: https://doi.org/10.1177/2292550319880913

  7. Calderón JM, Carriquiry C. Actualidad en mastoplastia de aumento. Horiz Med2016[acceso:25/06/2021];16(2):54-62. Disponible en:http://www.scielo.org.pe/pdf/hm/v16n2/a10v16n2.pdf

  8. Sim HB. Tran’s axillary endoscopic breast augmentation. Arch Plast Surg.2014;41(5):458-65. DOI: https://doi.org/10.5999/aps.2014.41.5.458

  9. Peter C. Neligan. Cirugía Plástica Mama. 3ra. Ed. Panamá: Amolca: 2017. pp.81-96.

  10. Strock LL. Reoperative Transaxillary Approach Algorithm: Extending theSurgical Alternatives for Secondary Breast Augmentation in the Era of ScarlessSurgery. Aesthet Surg J. 2020;40(11):1193-5. DOI:https://doi.org/10.1093/asj/sjaa046

  11. Foissac R, Camuzard O, Fernández J, Levy J. A Modified Patient Positioningfor Transaxillary Breast Augmentation. Aesthetic Plast Surg. 2017;41(1):228-31.DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-016-0766-y

  12. Streit L, Dražan L, Novák P, Schneiderová M, Dvořák Z, Teplá K, et al.Lipomodelling - advanced technique for the correction of Congenital hypoplastic breast malformations and deformities. Acta Chir Plast. 2016;58(2):70-6. PMID:28079392.

  13. Buenrostro Vásquez C, Buck Soltero JA, Morales Valle LA, Granados TinajeroSO. Anestesia en liposucción de grandes volúmenes. Anestesia en México.2017[acceso:25/06/2021];29(1):64-76. Disponible en:http://www.scielo.org.mx/pdf/am/v29s1/2448-8771-am-29-00064.pdf

  14. Huang GJ, Wichmann JL, Mills DC. Transaxillary subpectoral augmentationmammaplasty: a single surgeon's 20-year experience. Aesthet Surg J.2011;31(7):781-801. DOI: https://doi.org/10.1177/1090820X11416936

  15. Li S, Mu D, Liu C, Xin M, Fu S, Xu B, et al. Complications FollowingSubpectoral Versus Prepectoral Breast Augmentation: A Meta-analysis. AestheticPlast Surg. 2019;43(4):890-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-019-01404-7

  16. Pelle Ceravolo M, Del Vescovo A, Bertozzi E. A technique to decrease breastshape deformity during muscle contraction in submuscular augmentationmammaplasty. Aesthetic Plast Surg. 2004;28:288-94. DOI:https://doi.org/10.1007/s00266-003-3023-0

  17. Becker H, Fregosi N. The Impact of Animation Deformity on Quality of Life inPost-Mastectomy Reconstruction Patients. Aesthet Surg J. 2017;37(5):531-6. DOI:https://doi.org/10.1093/asj/sjw264

  18. Gryskiewicz J, LeDuc R. Transaxillary Nonendoscopic SubpectoralAugmentation Mammaplasty: A 10-Year Experience With Gel vs. Saline in 2000Patients-With Long-Term Patient Satisfaction Measured by the BREAST-Q. AesthetSurg J. 2014;34(5):696-713. DOI: https://doi.org/10.1177/1090820X14530552

  19. Weck AC. Comparative analysis of endoscopic transaxillary augmentationmammoplasty without endoscopic assistance. Rev Bras Cir Plás. 2013[acceso:25/06/2021];28(3):348-58. Disponible en:http://www.rbcp.org.br/details/1424/comparative-analysis-of-endoscopictransaxillary-augmentation-mammaplasty-without-endoscopic-assistance

  20. Danillaa S, Ríos MA, Cuevas P, Troncoso E, Domínguez C, Jara R, et al.Cambios en la calidad de vida en mujeres sometidas a aumento mamario.Resultados preliminares de un estudio de cohortes. Rev Chil Cir. 2016;68(4):289-94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rchic.2015.12.001

  21. Albornoz CR, Pusic AL, Danilla S. Evaluación de resultados quirúrgicos desdela perspectiva del paciente. Rev Med Clin Condes. 2016;27:107-12. DOI:https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2016.01.013




2020     |     www.medigraphic.com