medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2021; 20 (2)


Percepción de estudiantes respecto al recambio de restauraciones

Arias R, Herrera I, Bersezio C, Chaple GAM, Fernández E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 752.90 Kb.


RESUMEN

Introducción: El reemplazo de restauraciones defectuosas representa la mayor parte de la práctica del odontólogo, lo que lleva a una perdida mayor del remanente dentario ante cada reemplazo.
Objetivo: Determinar si existe variación del criterio clínico en alumnos frente a la decisión de recambio en restauraciones de resina compuesta previo y posterior al reacondicionamiento.
Material y Métodos: Estudio analítico transversal. Se contó con una muestra de 40 estudiantes de quinto año de un universo de 72. Se utilizó un set fotográfico, que contaba con restauraciones defectuosas, en uno o más parámetros según los criterios RYGE/USPHS, las cuales posteriormente se reacondicionaron, por lo que se contaba con las fotografías del antes y del después del tratamiento conservador. Se realizó una encuesta a partir de las fotografías mostradas en la cual debían indicar la elección de tratamiento.
Resultados: Se observó que hay una gran variación de elección de tratamiento previo a ser reparadas con tratamientos conservadores: 38 % y no conservador de 62 % y frente a la misma restauración de resina posterior a haber sido intervenida la elección de tratamiento conservador fue de 83 % y no conservador 17 %. Mediante el Test de McNemar se obtuvo un p<0.0001 entre elección de tratamiento conservador por sobre el no conservador posterior a haber sido realizada el reacondicionamiento de la restauración.
Conclusiones: Existe un cambio en la percepción sobre la indicación de tratamiento de restauraciones defectuosas, a favor de una alternativa conservadora, después de que han sido intervenidas con procedimientos mínimamente invasivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lynch CD, Blum IR, Frazier KB, Haisch LD, Wilson NH. Repair or replacement of defective direct resin-based composite restorations: contemporary teaching in U.S. and Canadian dental schools. J Am Dent Assoc. 2012; 143 (2): 157-63.

  2. Blum IR, Lynch CD, Wilson NH. Teaching of the repair of defective composite restorations in Scandinavian dental schools. J Oral Rehabil. 2012; 39 (3): 210-6.

  3. Bernardo M, Luis H, Martin MD, Leroux BG, Rue T, Leitao J, et al. Survival and reasons for failure of amalgam versus composite posterior restorations placed in a randomized clinical trial. J Am Dent Assoc. 2007; 138 (6): 775-83.

  4. Blum IR, Jagger DC, Wilson NH. Defective dental restorations: to repair or not to repair? Part 1: direct composite restorations. Dent Update. 2011; 38 (2): 78-80.

  5. Loomans B, Ozcan M. Intraoral Repair of Direct and Indirect Restorations: Procedures and Guidelines. Oper Dent. 2016; 41 (S7): S68-S78.

  6. Valentea RS, Gonçalves AP, Fernández E, LoomanB, Moraes RR. Repair bond strength of dental composites: systematic review and meta-analysis. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2016; 69: 15-26.

  7. Heaven TJ, Gordan VV, Litaker MS, Fellows JL, Rindal DB, Gilbert GH. Concordance between responses to questionnaire scenarios and actual treatment to repair or replace dental restorations in the National Dental PBRN. J Dent. 2015; 43 (11): 1379-84.

  8. Estay J, Martin J, Vildosola P, Villablanca C, Mjor I, de Oliveira OB, et al. Sealing of restorations with marginal defects does not affect their longevity. Am J Dent. 2018; 31 (2): 6.

  9. Estay J, Martín J, Viera V, Valdivieso J, Bersezio C, Vildosola P, et al. 12 Years of Repair of Amalgam and Composite Resins: A Clinical Study. Oper Dent. 2018; 43 (1): 12-21.

  10. Estay J, Bersezio C, Faune J, Correa MP, Ángel P, Martín J, et al. Effects of Sealing Marginal Occlusal Defects of Composite Restorations with a Nanofiller-Reinforced Flowable Resin Composite: A Double-Blind, Randomised Clinical Trial with One-Year Follow-Up. Oral Health Prev Dent. 2018; 16 (6): 491-7.

  11. Casagrande L, Laske M, Bronkhorst EM, Huysmans M, Opdam NJM. Repair may increase survival of direct posterior restorations - A practice based study. J Dent. 2017; 64: 30-6.

  12. Fernández E, Martín J, Vildosola P, Oliveira OBJ, Gordan V, Mjor I, et al. Can repair increase the longevity of composite resins? Results of a 10-year clinical trial. J Dent. 2015; 43 (2): 279-86.

  13. Cardoso M, Baratieri LN, Ritter AV. The effect of finishing and polishing on the decision to replace existing amalgam restorations. Quintessence Int. 1999; 30 (6): 6.

  14. Gordan VV, Riley JL, Blaser PK, Mjör IA. 2-year clinical evaluation of alternative treatments to replacement of defective. Oper Dent [Internet]. 2006 Jul [Citado 12/09/2019];31(4):8. Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/05-112

  15. Moncada G, Fernández E, Mena K, Vildosola P, Estay J, De Oliveira OB, et al. Long-term Performance of Refurbished Amalgam Restorations: 10-year Follow-up. Oral Health Prev Dent [Internet]. 2017 Jul [Citado 12/09/2019];15(5):11. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3290/j.ohpd.a38775

  16. Gordan VV, Riley J, Geraldeli S, Williams OD, Spoto JC, Gilbert GH. The decision to repair or replace a defective restoration is affected by who placed the original restoration: findings from the National Dental PBRN. J Dent [Internet]. 2014 Dec [Citado 12/09/2019];42(12):16. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2014.09.005

  17. Fernández E, Martín J, Vildosola P, Estay J, de Oliveira Junior O, Gordan V, et al. Sealing Composite With Defective Margins, Good Care or Over Treatment? Results of a 10-year Clinical Trial. Oper Dent [Internet]. 2015 Mar [Citado 12/09/2019];40(2):9. Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/14-143-C

  18. Lynch CD, Opdam NJ, Hickel R, Brunton PA, Gurgan S, Kakaboura A, et al. Guidance on posterior resin composites: Academy of Operative Dentistry - European Section. J Dent [Internet]. 2014 Apr [Citado 12/09/2019];42(4):7. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300571214000256?via%3Dihub

  19. Fernández E, Godoy EF, Vildosola P, Grez PV, Bersezio C, Miranda CB, et al. Does refurbishing composites lead to short-term effects or long-lasting improvement?. Am J Dent [Internet]. 2015 [Citado 12/09/2019];28(4):6. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26437500




2020     |     www.medigraphic.com