Morgan-Ortiz F, Morgan-Ruiz FV, Cervin-Báez C, Báez-Barraza J, Esquivel Leyva BI, López-Manjarrez G, Quevedo-Castro E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 123-132
Archivo PDF: 90.96 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Comparar la morbilidad operatoria entre histerectomía laparoscópica y abdominal. Material y Métodos. Se analizaron 300 pacientes sometidas a Histerectomía: 141 pacientes para Laparoscópica (HL) y 159 pacientes para abdominal (HA), realizadas en el Hospital Civil de Culiacán, Sinaloa, México. Se analizaron la duración media del procedimiento, peso del út ero, sangrado transoperatorio, estancia hospitalaria, inicio de la deambulación, frecuencia de complicaciones, conversión a laparotomía y dolor postoperatorio. Resultados: La duración media del procedimiento para HL fue de 119.29 min (DE: 44.32) y 91.73 min (DE: 30.74) para las pacientes de histerectomía laparoscópica y abdominal (p‹0.05). El peso del útero fue de 191.51 gr (DE: 190.09) para el grupo de HL y de 224.43 gr (DE: 102.46) (p=0.0657). El sangrado transoperatorio fue de 96.20 ml (DE: 94.97) para HL y de 343.01 ml (DE: 296.6) para HA (p‹0.05), la estancia hospitalaria fue de 24.73 hrs (DE: 6.24) para HL y de 24.48 hrs (DE: 7.93) HA (p=0.7608) . La frecuencia de complicaciones fueron del 5.67% y del 5.03% para HL y HA respectivamente (RM: 1.14, IC 95%:0.38-3.44; p=0.6094). El dolor posoperatorio en las primeras 24 hrs del postoperatorio fue menor en el grupo de HL en comparación a la HA. La tasa de conversión a histerectomía abdominal fue del 2.43%. Conclusión: La HL puede considerarse como una opción real y factible para pacientes candidatas a HA, ya que es un procedimiento viable y seguro, con una tasa de complicaciones mayores y menores similares pero con el beneficio de una recuperación más rápida y menor dolor postoperatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Farquhar CM, Steiner CA. Hysterectomy rates inthe United States 1900-1997. Obstet Gynecol 2002; 99: 229-234.

2. Bachman GA. Hysterectomy: a critical review. JReprod Med 1990; 35: 839-862.

3. Broder MS, Kanouse DE, Mittman BS, et al. Theappropriateness of recommendations for hysterectomy.Obstet Gynecol 2000; 95: 199-205.

4. Reich H, DeCaprio J, McGlynn F. Laparoscopichysterectomy. J Gynecol Surg 1989; 5: 213-216.

5. Saavedra J. Laparoscopia quirúrgica en ginecología:Entrenamiento, certificación y acreditación.Rev Colomb Obstet Ginecol 2000; 51: 12-18.

6. Nezhat F, Nezhat C, Gordon S, et al. Laparoscopicversus abdominal hysterectomy. J ReprodMed 1992; 37: 247-250.

7. Robertson EA, Blok S. Decrease in the numberof abdominal hysterectomies after introduction oflaparoscopic hysterectomy. J Am Assoc GynecolLaparosc 2000; 7: 523-525.

8. Shen CC, Wu MP, Lu CH, et al. Short- and longtermclinical result of laparoscopic-assisted vaginalhysterectomy and total abdominal hysterectomy.J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003; 10:49-54.

9. Chang WC, Li TC, Lin CC. The effect of physicianexperience on cost and clinical outcomes oflaparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: Amultivariate analysis. J Am Assoc Gynecol Laparosc2003; 10: 356-359.

10. Kives SL, Levy BS, Levine RL. Laparoscopic-assistedvaginal hysterectomy: American Associationof Gynecologic Laparosc 2000 membershipsurvey. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003; 10:135-138.

11. Meikle SF, Nugent EW, Orleans M. Complicationsand recovery from laparoscopy-assistedvaginal hysterectomy compared with abdominaland vaginal hysterectomy. Obstet Gynecol1997;89 (2):304-311.

12. Olsson JH, Ellstrom M, Hahlin M. A randomisedprospective trial comparing laparoscopic andabdominal hysterectomy. Br J Obstet Gynaecol1996;103(4): 345-350.

13. Laveran RL, Simon NV, Gerlach DH, JacksonJR. Cost analysis of laparoscopic hysterectomyand abdominal hysterectomy. J Am Assoc GynecolLaparosc 1996;103(4):345-350.

14. Garry R, Fountain J; Mason S, Hawe J, Napp V,Abbott J, et al. The eVALuate study: two parallelrandomized trials, one comparing laparoscopicwith abdominal hysterectomy, the other comparinglaparoscopic with vaginal hysterectomy.BMJ 2004;328(7432):129–33

15. Kadar N. Implementation of laparoscopic hysterectomyin community hospitals. J Am Assoc GynecolLaparosc 1995;2(4, suppl):S21

16. Saidi MH, Sadler RK, Vancaillie TG, et al. Diagnosisand management of serious urinary complicationsafter major operative laparoscopy. ObstetGynecol 1996;87(2):272-276.).

17. O'Shea RT, Petrucco O. Complications of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy. J AmAssoc Gynecol Laparosc 1995;2 (4, suppl):S38.

18. Meikle SF, Nugent EW, Orleans M. Complicationsand recovery from laparoscopy-assistedvaginal hysterectomy compared with abdominaland vaginal hysterectomy. Obstet Gynecol

19. 1997;89(2):304-311.19. Harkki-Siren P, Sjoberg J, Tiitinen A. Urinarytract injuries after hysterectomy. Obstet Gynecol1998;92(1):113-118.

20. Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender E,Curr E, Garry R. Abordajes quirúrgicos para lahisterectomía por enfermedades ginecológicasbenignas (Revisión Cochrane traducida). En: LaBiblioteca Cochrane Plus, número 3, 2005. Oxford,Update Software Ltd. Disponible en:http://www.update.com.

21. O´Hanlan KA, Lopez L, Dibble SL, Garnier AC,Huang GS, Leuchtenberger M. Total laparoscopichysterectomy: Body mass index and outcomes.Obstet Gynecol 2003;102:1384-92.

22. Garry R, Fountain J, Mason S, Hawe J, Napp V,Brown J, et al. The evaluate study: two parallelrandomized trials, one comparing laparoscopicwith abdominal hysterectomy, the other comparinglaparoscopic with vaginal hysterectomy.BMJ, doi:10.1136/bmj.37984.623889.F6 (published7 January 2004).

23. Morgan OF, López ZMA, Elorriaga GE, Soto PM,Lelevier RH. Histerectomía laparoscópica: complicacionesy evolución clínica en una serie de87 casos. Ginecol Obstet Mex 2008;76(9):520-5.