medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (2)


Uso clínico de MS-39: topógrafo para el estudio del segmento anterior

Bauza FY, Plasencia SR, Veitía RZA, Hernández LI, Castro MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 370.12 Kb.


RESUMEN

El ojo humano es un instrumento óptico simple, pero extremadamente robusto. Los sistemas de imágenes para el diagnóstico y evaluación del segmento anterior del ojo constituyen una herramienta fundamental para el oftalmólogo. Hasta hace poco, el uso de estas técnicas proporcionaba fundamentalmente información cualitativa sobre ciertas enfermedades; sin embargo, el desarrollo de nuevas técnicas de cuantificación abre una nueva Era de evaluación y tratamiento basado en imagen. La tomografía de coherencia óptica de segmento anterior se ha convertido en una herramienta crucial en la Oftalmología. El MS-39 es un topógrafo que usa el dominio espectral y la topografía con disco de Plácido para obtener mediciones del segmento anterior del ojo. Brinda información sobre paquimetría, elevación, curvatura y poder dióptrico de ambas caras de la córnea. Además, permite realizar mapas epiteliales y biometría del cristalino. La alta repetibilidad de esta tecnología justifica su uso en la práctica clínica. De ahí la motivación para realizar una búsqueda de diversos artículos publicados, con el objetivo de describir las características y la utilidad del MS-39 para el estudio del segmento anterior del ojo. Se utilizó la plataforma Infomed, específicamente la Biblioteca Virtual de Salud, con todos sus buscadores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Artal P, Benito A, Tabernero J. The human eye is an example of robustoptical design. J Vis. 2006;6(1): 1-7.

  2. Sánchez González JM. Tomografía de coherencia óptica. Técnicas avanzadasen aplicaciones clínicas de la fisiología ocular. Gac Optom Ópt Oftálm.2015:500:64-71.

  3. Marcos S. Imagen cuantitativa del segmento anterior del ojo. Bol Dig AsocEsp Tecnol Cir Impl Refr Córn. 2020 [acceso: 06/05/2020];(11). Disponible en:http://www.vision.csic.es/Publications/Reviews/Imagen%20cuantitativa%20del%20segmento%20anterior%20del%20ojo.pdf

  4. Natung T, Shullai W, Nongrum B, Thangkhiew L, Baruah P, Phiamphu ML.Ocular biometry characteristics and corneal astigmatisms in cataract surgerycandidates at a tertiary care center in North-East India. Ind J Ophthalmol.2019;67:1417-23.

  5. Ruiz-Mesa R, Abengózar-Vela A, Ruiz-Santos M. Comparison of a newScheimpflug imaging combined with partial coherence interferometrybiometer and a low-coherence reflectometry biometer. J Cat Refr Surg.2017;43(11):1406-12. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2017.08.016

  6. Yang CM, Lim DH, Kim HJ, Chung TY. Comparison of two swept-source opticalcoherence tomography biometers and a partial coherence interferometer.PLoS One. 2019;14(10):e0223114. DOI:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223114

  7. Whang WJ, Jung BJ, Oh TH, Byun YS, Joo CK. Comparison of postoperativerefractive outcomes: IOLMaster® versus immersion ultrasound. Ophth Surg LasImag: Off J Internat Soc Imag Eye. 2012;43(6):496-9. DOI:https://doi.org/10.3928/15428877-20120726-03

  8. Saucedo R. Comparative analysis and repeatability assessment of IOL Master500 versus IOL Master 700 biometry in cataract patients. Rev Mex Oftalmol.2019;93(3):130-6.

  9. Whang W, Yoo Y, Kang M. et al. Predictive accuracy of partial coherenceinterferometry and swept-source optical coherence tomography forintraocular lens power calculation. Sci Rep. 2018;8(2018):13732. DOI:https://doi.org/10.1038/s41598-018-32246- z

  10. Ramos JL, Li Y, Huang D. Clinical and research applications of anteriorsegment optical coherence tomography- a review”. Clin Experim Ophthalmol.2009;37(1):81-9.

  11. Izatt JA, Hee MR, Swanson EA et al. Micrometer-scale resolution imaging ofthe anterior eye in vivo with optical coherence tomography”. Arch Ophthalmol.1994;112 (12):1584-9.

  12. Belin MW. Aplicaciones de la tomografía del segmento anterior en cirugíade córnea. Rev Highl Ophthalmol. 2010 [acceso: 06/05/2020];38(2). Disponibleen: http://www.oftalmologos.org.ar/catalogo/items/show/5068

  13. Martínez-Albert N, Esteve-Taboada JJ, Montes-Mic OR. Repeatability ofwhole-cornea measurements using an anterior segment imaging device basedon OCT and Placido-disk. Expert Rev Med Devices. 2017;14:169-75.

  14. Shah JM, Han D, Htoon HM, Mehta JS. Intraobserver repeatability andinterobserver reproducibility of corneal measurements in normal eyes using anoptical coherence tomography-Placido disk device. J Cataract Refract Surg.2015;41:372-81.

  15. Su-Ho L. Clinical applications od anterior segment optical coherencetomography. J Ophthalmol. 2015;(2015). DOI:http://dx.doi.org/10.1155/2015/605729

  16. Sánchez González JM. Tomografía de coherencia óptica. Técnicas avanzadasen aplicaciones clínicas de la fisiología ocular. Gac Optom Ópt Oftálm.2015;(500):64-71.

  17. Savini G, Schiano-Lomoriello D, Hoffer K. Repeatability of automaticmeasurements by a new anterior segment optical coherence tomographercombined with Placido topography and agreement with 2 Scheimpflug cameras.J Cataract Refract Surg. 2018;44:471-78.

  18. Página web CSO. Book your appointment with CSO product specialist. MS39AS-OCT-CSO; 2020 [acceso: 01/05/2020]. Disponible en:https://www.csoitalia.it/en/prodotto/info/63-ms-39

  19. Martínez-Enriquez E, Sun M, Velasco-Ocana M, Birkenfeld J, Pérez- MerinoP, Marcos S. Optical coherence tomography based estimates of crystalline lensvolume, equatorial diameter, and plane position. Invest Opthalmol Vis Sci.2016;57(9):600-10.

  20. Yoo YS. Use of the crystalline lens equatorial plane as a new parameter forpredicting postoperative intraocular lens position. Am J Ophthalmol.2019;198:17-24.

  21. Haddad JS. Lens anatomy parameters with intraoperative spectral-domainoptical coherence tomography in cataractous eyes. Clin Ophthalmol.2019:13:253-60.

  22. Martínez-Enríquez E. Estimation of intraocular lens position from fullcrystalline lens geometry: towards a new generation of intraocular lens power calculation formulas. Sci Rep. 2018 [acceso: 02/08/2020];8:9829. Disponibleen: https://www.nature.com/articles/s41598-018-28272-6

  23. Scroggs MW, Proia AD. Histopathological variation in keratoconus. Cornea.1992; 11(6):553-9.

  24. Reinstein DZ, Gobbe M, Archer TJ, Silverman RH, Coleman DJ. Epithelial,stromal, and total corneal thickness in keratoconus: three-dimensional displaywith Artemis very- high frequency digital ultrasound. J Refract Surg. 2010[acceso: 02/08/2020];26(4):259-71. Disponible en:http://www.healio.com/doiresolver?doi=10.3928/1081597X-20100218-01

  25. Reinstein D, Archer T, Gobbe M. Corneal epithelial thickness profile in thediagnosis of keratoconus. J Refract Surg. 2009;25(7):604-10. DOI:http://dx.doi.org/10.3928/1081597X-20090610-06

  26. Reinstein DZ, Archer TJ, Urs R, Gobbe M, RoyChoudhury A, Silverman RH.Detection of Keratoconus in Clinically and Algorithmically TopographicallyNormal Fellow Eyes Using Epithelial Thickness Analysis. J Refract Surg. 2015[acceso: 02/08/2020];31(11):736-44. Disponible en:http://www.healio.com/doiresolver?doi=10.3928/1081597X-20151021-02

  27. Pircher N, Schwarzhans F, Holzer S, et al. Distinguishing keratoconic eyesand healthy 349 eyes using ultrahigh-resolution optical coherence tomography–based corneal 350 epithelium thickness mapping. Am J Ophthalmol.2018;189:47-54.

  28. Tang M, Li Y, Chamberlain W, Louie DJ, Schallhorn JM, Huang D.Differentiating 352 keratoconus and corneal warpage by analyzing focal changepatterns in corneal 353 topography, pachymetry, and epithelial thickness maps.Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016;57(9):544-9.

  29. Li Y, Chamberlain W, Tan O, Brass R, Weiss JL, Huang D. Subclinicalkeratoconus 356 detection by pattern analysis of corneal and epithelialthickness maps with optical 357 coherence tomography. J Cataract RefractSurg. 2016;42(2):284-95.

  30. Tsunehiro S, Shimizu K, Shoji N, Hiro-Oka H, Furukawa H. Prediction ofintraocular lens position based on crystalline lens shape measured usinganterior segment optical coherence tomography. Kitasato Med J. 2017;47:110-7.

  31. Fathy M, El Agooz MH, Samman AH, et al. Anterior Segment Characteristicsof Keratoconus Eyes Using Scheimplug-Placid Topography. J Clin ResOphthalmol. 2016;3:003-7. DOI: http://dx.doi.org/10.17352/2455-1414000027

  32. Heidari Z, Mohammadpour M, Hashemi H, et al. Early diagnosis of subclinicalkeratoconus by wavefront parameters using Scheimpflug Placido and Hartmann–Shack based devices. Int Ophthalmol. 2020. https://doi.org/10.1007/s10792-020-01334-3

  33. Schiano-Lomoriello D, Bono V, Abicca I, Savini G. Repeatability of anteriorsegment measurements by optical coherence tomography combined withPlacido disk corneal topography in eyes with keratoconus. Scient Rep. 2020[acceso: 02/08/2020];10:1124. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-02057926-7

  34. Vega-Estrada A. Corneal epithelial thickness intrasubject repeatability andits relation with visual limitation in keratoconus. Am J Ophthalmol.2019;200:255-62.




2020     |     www.medigraphic.com