medigraphic.com
ISSN 0326-3428 (Impreso)
Órgano de difusión científica de la Asociación Nefrológica de Buenos Aires

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Nefrol Dial Traspl 2022; 42 (2)


Fiabilidad y validez de la versión turca de la escala de autocuidado para receptores de trasplante renal

Erdem C, Cebeci F

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 117-123
Archivo PDF: 205.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: El Self-management se define como la participación activa de los individuos en su tratamiento. La participación de los receptores de trasplante renal en su tratamiento es importante para el éxito de la intervención y la salud general del paciente. Objetivo: El objetivo del estudio es establecer la fiabilidad y validez de la Self-Management Scale para receptores de trasplante renal en Turquía. Material y métodos: Se recogen datos a partir del Patient Introduction Form y la Self-Management Scale para receptores de trasplante renal. Se realizan cálculos como porcentajes, media, desviación estándar, content validity index, análisis factorial, test-retest, análisis correlacional y alfa de Cronbach. Resultados: Se utiliza el método de corrección de la escala recomendado por la Organización Mundial de la Salud. El valor del item content validity index es 0,99. El valor del scale content validity index es 0,93 y ambos resultan 1,00. Se realiza un análisis factorial que resulta en 3 factores de cargas que oscilan entre 0,42 y 0,79. El coeficiente de fiabilidad es de 0,73. La fiabilidad obtenida a partir de test-retest es significativa (p=‹0.05). Conclusiones: La Self-Management Scale para receptores de trasplante renal en Turquía es válida, fiable y una herramienta complementaria. Los profesionales de la salud pueden hacer uso de ella para evaluar las habilidades de autogestión de los receptores de trasplante renal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Turquía. Ministry of Health. Organ transplant waitinglist and transplantations statistics in the Turkey 2018[Internet]. Disponible en: (consulta: 18/02/2021).

  2. Urstad KH. Patient Education for Renal TransplantRecipients [Tesis doctoral]. Oslo: Faculty of Medicine,University of Oslo, 2013. Disponible en: (consulta:18/02/2021).

  3. Ding D. Post-kidney transplant rejection and infectioncomplications. Nephrol Nurs J. 2010;37(4):419-26.

  4. Berben L, Denhaerynck K, Dobbels F, Engberg S,Vanhaecke J, Crespo-Leiro MG, et al.; BRIGHT studyconsortium. Building research initiative group: chronicillness management and adherence in transplantation(BRIGHT) study: study protocol. J Adv Nurs.2015;71(3):642-54. doi: 10.1111/jan.12519.

  5. Lin SY, Fetzer SJ, Lee PC, Chen CH. Predicting adherenceto health care recommendations using health promotionbehaviours in kidney transplant recipients within 1-5years post-transplant. J Clin Nurs. 2011;20(23-24):3313-21. doi: 10.1111/j.1365-2702.2011.03757.x.

  6. Bodenheimer T, Lorig K, Holman H, Grumbach K.Patient self-management of chronic disease in primarycare. JAMA. 2002;288(19):2469-75. doi: 10.1001/jama.288.19.2469.

  7. Lorig KR, Holman H. Self-management education:history, definition, outcomes, and mechanisms.Ann Behav Med. 2003;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.

  8. Grady PA, Gough LL. Self-management: a comprehensiveapproach to management of chronic conditions. AmJ Public Health. 2014;104(8):e25-31. doi: 10.2105/AJPH.2014.302041.

  9. Moore SM, Schiffman R, Waldrop-Valverde D, RedekerNS, McCloskey DJ, Kim MT, et al. Recommendationsof common data elements to advance the science of selfmanagementof chronic conditions. J Nurs Scholarsh.2016;48(5):437-47. doi: 10.1111/jnu.12233.

  10. Haspeslagh A, De Bondt K, Kuypers D, Naesens M,Breunig C, Dobbels F. Completeness and satisfactionwith the education and information received by patientsimmediately after kidney transplant: a mixed-modelsstudy. Prog Transplant. 2013;23(1):12-22. doi: 10.7182/pit2013249.

  11. Schmid-Mohler G, Schäfer-Keller P, Frei A, Fehr T,Spirig R. A mixed-method study to explore patients’perspective of self-management tasks in the early phaseafter kidney transplant. Prog Transplant. 2014;24(1):8-18. doi: 10.7182/pit2014728.

  12. Kobus G, Małyszko J, Małyszko JS, Puza E,Bachórzewska-Gajewska H, Myśliwiec M. Compliancewith lifestyle recommendations in kidney allograftrecipients. Transplant Proc. 2011;43(8):2930-4. doi:10.1016/j.transproceed.2011.08.031.

  13. Kosaka S, Tanaka M, Sakai T, Tomikawa S, Yoshida K,Chikaraishi T, et al. Development of self-managementscale for kidney transplant recipients, includingmanagement of post-transplantation chronic kidneydisease. ISRN Transplantation. 2013;2013:1-7. doi:10.5402/2013/619754.

  14. Khezerloo S, Mahmoudi H, Vafadar Z. Evaluatingthe psychometric properties of the persian selfmanagementscale for kidney transplant recipients. UrolJ. 2019;16(2):186-192. doi: 10.22037/uj.v0i0.4339.

  15. Polit DF, Beck CT. The content validity index: areyou sure you know what’s being reported? Critique andrecommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-97.doi: 10.1002/nur.20147.

  16. Atkinson TM, Rosenfeld BD, Sit L, Mendoza TR,Fruscione M, Lavene D, et al. Using confirmatory factoranalysis to evaluate construct validity of the Brief PainInventory (BPI). J Pain Symptom Manage. 2011;41(3):558-65. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.05.008.

  17. Çapik C. Use of confirmatory factor analysis in validityand reliability studies. Anadolu Hemsirelik Saglik BilimleriDerg. 2014;17(3):196--205.

  18. Büyüköztürk Ş. Data Analysis Guidebook for SocialSciences: Statistics, Research Design, SPSS-Applications andInterpretation. 18th ed. Ankara: Pegem Akademi, 2013.

  19. Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. MultivariateStatistic for Social Sciences: SPSS and LISREL Applications.2th ed. Ankara: Pegem Akademi, 2012.

  20. Pourmand G, Dehghani S, Rahmati MR, MehrsaiA, Gooran S, Alizadeh F, et al. Does hypertensionremain after kidney transplantation? Acta Med Iran.2015;53(5):297-300.

  21. Saint-Remy A, Somja M, Gellner K, Weekers L,Bonvoisin C, Krzesinski JM. Urinary and dietary sodium,and potassium associated with blood pressure controlin treated hypertensive kidney transplant recipients: anobservational study. BMC Nephrol. 2012;13:121. doi:10.1186/1471-2369-13-121.

  22. Soypacaci Z, Sengul S, Yıldız EA, Keven K, Kutlay S,Erturk S, et al. Effect of daily sodium intake on posttransplanthypertension in kidney allograft recipients.Transplant Proc. 2013;45(3):940-3. doi: 10.1016/j.transproceed.2013.02.050.

  23. Brown IJ, Tzoulaki I, Candeias V, Elliott P. Salt intakesaround the world: implications for public health. IntJ Epidemiol. 2009;38(3):791-813. doi: 10.1093/ije/dyp139.

  24. Veater NL, East L. Exploring depression amongstkidney transplant recipients: a literature review. J RenCare. 2016;42(3):172-84. doi: 10.1111/jorc.12162.




2020     |     www.medigraphic.com