medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Digital)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2021; 20 (2)


Propofol como agente inductor anestésico en la cesárea electiva

Sánchez TM, Sánchez MML, García RE, Sena PN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 268.18 Kb.


RESUMEN

Introducción: La decisión de realizar la inducción anestésica con propofol o tiopental en la paciente obstétrica para operación cesárea es un tema controvertido, con resultados contradictorios entre las investigaciones.
Objetivo: Presentar los resultados que se publicaron en la literatura nacional e internacional sobre el uso del propofol como agente anestésico en la inducción de la anestesia general en la operación cesárea electiva.
Métodos: Se realizó una revisión no sistemática de la bibliografía basada en artículos que se publicaron en bases de datos indexadas en Infomed como Hinari, Ebsco, Scielo, Pubmed, Cubmed, Cocrhane; en idioma español e inglés, durante los últimos diez años, utilizando palabras clave como: (inducción anestésica OR anestesia general OR) AND (propofol OR) AND (operación cesárea OR cesárea OR).
Desarrollo: Se destacaron artículos donde se comparan los resultados del uso del propofol contra el tiopental y otros barbitúricos durante la inducción anestésica en cuanto a variables hemodinámicas, efectos adversos, calidad anestésica y desenlaces neonatales como el estado físico, capacidad de adaptación neurológica y gases arteriales.
Conclusiones: El propofol es el agente más común para la inducción anestésica en la paciente obstétrica que necesita cesárea electiva. Este presenta resultados adecuados maternos y fetales, y menor incidencia de efectos adversos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rollins M, Lucero J. Overview of anesthetic considerations for Cesarean delivery. Br Med Bull. 2012[acceso: 29/06/2020];101(1):105-25. Disponible en: Disponible en: https://academic.oup.com/bmb/article/101/1/105/262350

  2. Manny Zitle AI, Tovar Rodríguez JM. Incidencia de la operación cesárea según la clasificación de Robson en el Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Gral. Dr. Fernando Quiroz Gutiérrez del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado. Cir Cir. 2018 [acceso: 30/06/2020];86(1):261-69. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/circir/cc-2018/cc183i.pdf

  3. Ortiz Martínez RA, Moreno Urrea E, Mambuscay Solarte J, Muñoz Daza J, Ortiz Martínez RA, Moreno Urrea E, et al. Prevalencia de complicaciones en pacientes sometidas a cesárea en el periodo comprendido entre enero a diciembre del 2016 en el Hospital Universitario San José de Popayán, Colombia 2016. Rev Chil Obstet Ginecol. 2019[acceso: 30/06/2020];84(6):435-48. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0717-75262019000600435&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  4. Saygı Aİ, Özdamar Ö, Gün İ, Emirkadı H, Müngen E, Akpak YK, et al. Comparison of maternal and fetal outcomes among patients undergoing cesarean section under general and spinal anesthesia: a randomized clinical trial. Sao Paulo Med J. 2015[acceso: 29/06/2020];133(3):227-34. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1516-31802015000300227&lng=en&nrm=iso&tlng=en

  5. Blanco Pajón MJ, Pérez Osorio MG, Canto Balio AA. Anestesia general en la cesárea: consideraciones actuales. Rev Mex Anestesiol. 2000[acceso: 29/06/2020];25(4):192-8. Disponible en: Disponible en: http://bvs.insp.mx/artemisa/2000/r25/n04/a08.htm

  6. Afolabi BB, Lesi FE. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2012[acceso: 29/06/2020];10(CD004350):1-65 Disponible en: Disponible en: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004350.pub3/full?highlightAbstract=general%7Cobstetr%7Canesthesi%7Cobstetric%7Canesthesia%7Canaesthesia

  7. Madkour N, Ibrahim S, Ezz G. General versus spinal anesthesia during elective cesarean section in term low-risk pregnancy as regards maternal and neonatal outcomes: a prospective, controlled clinical trial. Res Opin Anesth Intensive Care. 2019[acceso: 29/06/2020];6(1):119. Disponible en: Disponible en: http://www.roaic.eg.net/text.asp?2019/6/1/119/253113

  8. Mekonen S. Maternal and Neonatal outcomes in mothers who undergo caesarean section under General and spinal Anesthesia in Gandhi Memorial Hospital, Addis Ababa. Adv Tech Biol Med. 2015[acceso: 29/06/2020];3(1). Disponible en: Disponible en: https://www.omicsonline.org/open-access/maternal-and-neonatal-outcomes-in-mothers-who-undergo-caesarean-section-under-general-and-spinal-anesthesia-in-gandhi-memorial-hospital-addis-ababa-2379-1764-3-119.php?aid=40350

  9. Rueda Fuentes JV, Pinzón Flórez CE, Vasco Ramírez M. Anaesthetic management in emergency cesarean section: Systematic literature review of anaesthetic techniques for emergency C-section. Colomb J Anesthesiol. 2012[acceso: 29/06/2020];40(4):273-86. Disponible en: Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2256208712000417

  10. Delgado C, Ring L, Mushambi MC. General anaesthesia in obstetrics. BJA Educ. 2020[acceso: 29/06/2020];20(6):201-7. Disponible en: Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2058534920300421

  11. Martínez Segura RT. ¿Cómo hacer anestesia total intravenosa en obstetricia? Rev Mex Anestesiol. 2014[acceso: 29/06/2020];37(1):275-83. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2014/cmas141bt.pdf

  12. Vuyk J, Sitsen E, Reekers M. Intravenus anesthetics. En: Miller R. Miller Anesthesia 9va ed. España: Editorial Elsevier; 2020. p. 638-79.

  13. Tsen LC, Bateman BT. Anesthesia for cesarean delivery. En: Chestnut DH, Wong CA, Tsen LC, Ngan Lee WD, Beilin Y, Mhyre JT, et al. 6th ed. Barcelona: Editorial Elsevier; 2020.p. 568-612.

  14. Palacio FJ, Ortiz-Gómez JR, Fornet I, López MA, Morillas P. Uso del remifentanilo en bolus en la cesárea de la paciente de alto riesgo: Estudio sobre 12 casos. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2008[acceso: 29/06/2020];55(1):86-89. Disponible en:Disponible en:https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-anestesiologia-reanimacion-344-articulo-uso-del-remifentanilo-bolus-cesarea-S0034935608705152

  15. Behdad S, Ayatollahi V, Harrazi H, Nazemian N, Heiranizadeh N, Behnam B. Remifentanilo en la inducción de la anestesia general para la cesárea: estudio clínico doble ciego, ensayo clínico aleatorizado. Colomb Médica. 2013[acceso: 29/06/2020];44(2):87-92. Disponible en: Disponible en: https://go.gale.com/ps/anonymous?id=GALE%7CA366461606&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=16579534&p=IFME&sw=w

  16. Dadras MM, Mahjoobifard M, Panahipoor A, Dadras MA. Comparing Propofol with Sodium Thiopental on Neonatal Apgar Score after Elective Cesarean Section. Zahedan J Res MedSci. 2013[acceso: 29/06/2020];15(4):21-4. Disponible en: Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2044.1989.tb09263.x?sid=nlm%3Apubmed

  17. Haberer JP. Propofol: metabolismo y farmacocinética. EMC - Anest-Reanim. 2019 [acceso: 29/06/2020];45(3):1-16. Disponible en: Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1280470319424560

  18. Resumen de las características del producto: PROPOFOL 1 %. CECMED. 2019[acceso: 01/03/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.cecmed.cu/registro/rcp/propofol-1-0

  19. Çakırtekin V, Yıldırım A, Bakan N, Çelebi N, Bozkurt Ö. Comparison of the Effects of Thiopental Sodium and Propofol on Haemodynamics, Awareness and Newborns During Caesarean Section Under General Anaesthesia. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2015[acceso: 29/06/2020];43(2):106-12. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4917150/

  20. Claude NNJ. Compare Thiopental and Propofol Effect on Neonatal and Maternal Outcomes after Caesarean Section: A Non-Systematic Review.EC Emerg Med Crit Care. 2020[acceso: 29/06/2020];4(6):62-73. Disponible en: Disponible en: https://www.ecronicon.com/ecec/ECEC-04-00288.php

  21. Sahraei R, Ghanei M, Radmehr M, Jahromi AS. The effect of propofol and thiopental on neonate Apgar in induction of cesarean section Anesthesia: A comparative study. Life Sci J. 2014[acceso: 29/06/2020];11(9):93-95. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/266137477_The_effect_of_propofol_and_thiopental_on_neonate_Apgar_in_induction_of_cesarean_section_Anesthesia_A_comparative_study

  22. Dadras MM, Prasad DS. Propofol and Thiopentone as induction agents in Obstetric anesthesia - A comparative study. IAIM. 2016[acceso: 29/06/2020];3(4):111-17. Disponible en: Disponible en: https://iaimjournal.com/wp-content/uploads/2016/04/iaim_2016_0304_16.pdf

  23. Venkatareddy HB. A Comparative Study between Propofol and Thiopentone as Induction Agents for Obstetric Anesthesia. Saudi J. Med. 2018[acceso: 29/06/2020];3(6):290-93. Disponible en: Disponible en: http://scholarsmepub.com/wp-content/uploads/2018/07/SJM-36-290-293-c.pdf

  24. Ota D, Kudo T, Kawaguchi J, Niwa H, Hirota K. Effect of anesthetic induction with Propofol versus Thiopental on outcome of newborns and women undergoing cesarean section: a prospective score matching analysis. Hirosaki Med. 2019[acceso: 29/06/2020];69(1):155-62. Disponible en: Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/hirosakiigaku/69/1-4/69_155/_pdf

  25. Tumukunde J, Lomangisi DD, Davidson O, Kintu A, Joseph E, Kwizera A. Effects of propofol versus thiopental on Apgar scores in newborns and peri-operative outcomes of women undergoing emergency cesarean section: a randomized clinical trial. BMC Anesthesiol. 2015[acceso: 29/06/2020];15(1):63-69. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4419384/

  26. Pérez SFG, León NM, Morales ACC, Carmenate YD, Hernández MP. Manejo anestésico para la cesárea en una paciente con síndrome de Klippel-trenaunay. Reporte de un caso. Rev Chil Anest. 2019[acceso: 29/06/2020];48 (5):480-84. Disponible en: Disponible en: https://revistachilenadeanestesia.cl/PII/revchilanestv48n05.15.pdf

  27. Mercado González AF, Moya Pacheco WT, Fornasini Salvador MV, Peláez Díaz GA, Baldeón Tixe ME. Manejo clínico de hemorragia subaracnoidea por aneurisma intracraneal en una mujer embarazada en Quito, Ecuador: reporte de caso. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2018[acceso: 29/06/2020];69(2):132-39. Disponible en:Disponible en:http://www.scielo.org.co/pdf/rcog/v69n2/2463-0225-rcog-69-02-00132.pdf

  28. Martínez-Juste JF, Olagorta-García S, Altemir-Trallero J. Manejo anestésico en la neurofibromatosis tipo 1: a propósito de un caso. Gac Médica Bilbao. 2019[acceso: 29/06/2020];116(4):181-84. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-67182011000200011

  29. Devoto JC, Troncoso JL. Miocardiopatía Hipertrófica Obstructiva: manejo anestésico en el parto. Rol de la ecografía transesofágica intraoperatoria. Rev Chil Anest. 2014[acceso: 29/06/2020];43(1):67-70. Disponible en:Disponible en:https://revistachilenadeanestesia.cl/miocardiopatia-hipertrofica-obstructiva-manejo-anestesico-en-el-parto-rol-de-la-ecografia-transesofagica-intraoperatoria/

  30. Del Castillo AS, Jaime Jirón MD, Eloy Jaramillo MD, Sardi N.Utililzación de anestesia general en cesáreas de mujeres conparálisis cerebral: descripción de dos casos. Rev Colomb Anestesiol. 2008[acceso: 29/06/2020];36(1):53-5. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472008000100008

  31. Dadras MM, Mahjoobifard M, Panahipoor A, Dadras MA. Comparing Propofol with Sodium Thiopental on Neonatal Apgar Score after Elective Cesarean Section. Zahedan J Res Med Sci. 2013[acceso: 29/06/2020];15(4):21-4. Disponible en: Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/c1b5/24fb16d2fa9630974d670f9bb0772c08d3df.pdf

  32. Capogna G, Celleno D, Sebastiani M, Muratori F, Costantino P, Cipriani G, et al. Propofol and thiopentone for caesarean section revisited: maternal effects and neonatal outcome. Int J ObstetAnesth. 1991[acceso: 29/06/2020];1(1):19-23. Disponible en:Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0959289X9190025L

  33. Sun LS, Li G, Miller TLK, Salorio C, Byrne MW, Bellinger DC, et al. Association Between a Single General Anesthesia Exposure Before Age 36 Months and Neurocognitive Outcomes in Later Childhood. JAMA. 2016 [acceso: 29/06/2020];315(21):2312-20. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5316422/

  34. Davidson AJ, Disma N, de Graaff JC, Withington DE, Dorris L, Bell G, et al. Neurodevelopmental outcome at 2 years of age after general anaesthesia and awake-regional anaesthesia in infancy (GAS): an international multicentre, randomised controlled trial. Lancet Lond Engl. 2016[acceso: 29/06/2020];387(10015):239-50. Disponible en: Disponible en: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)00608-X/fulltext

  35. FDAWarnings Regarding Use of General Anesthetics and Sedation Drugs in Young Children and Pregnant Women. American College of Obstetricians and Gynecologists Web Sites. 2020[acceso: 30/06/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-advisory/articles/2016/12/fda-warnings-general-anesthetics-sedation-drugs-young-children-pregnant-women

  36. Soens M, Tsen LC. Fetal physiology. En: Chestnut. Obstetric anesthesia: Principles and Practice. 6ta ed. Philadelphia: editorial Elsevier; 2019.p. 77-95.




2020     |     www.medigraphic.com