Hipercolesterolemia e hipertensión arterial en México. Consolidación urbana actual con obesidad, diabetes y tabaquismo

Agustín Lara; Martín Rosas; Gustavo Pastelín; Carlos Aguilar; Fause Attie; Óscar Velázquez Monroy

2004, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2004; 74 (3)

Hipercolesterolemia e hipertensión arterial en México. Consolidación urbana actual con obesidad, diabetes y tabaquismo

Lara A, Rosas M, Pastelín G, Aguilar C, Attie F, Velázquez MO

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 231-245
Archivo PDF: 220.88 Kb.

RESUMEN

Se llevó a cabo una encuesta en los estados de la República Mexicana, donde existe la mayor concentración poblacional, con el propósito de profundizar en el conocimiento de la prevalencia y la forma de interacción de factores de riesgo cardiovascular como hipercolesterolemia (HCL), hipertensión arterial sistémica (HTA), obesidad, trastornos del metabolismo de carbohidratos y tabaquismo. La encuesta es de carácter transversal, tipo III de la OMS e incluyó a 120,005 personas, de 6 centros urbanos de gran población (México, D. F., Guadalajara, León, Puebla, Monterrey y Tijuana). A cada persona se le extrajo una muestra de sangre para la determinación capilar de glucosa y colesterol. La presión arterial, la estatura y el peso se midieron con sistemas validados previamente. Los datos recabados se sometieron a análisis multicategórico mediante el método de consolidación conjuntiva y también a un modelo analítico de regresión múltiple. La prevalencia global de HCL (colesterol > 200 mg/dL) resultó ser de un 43.3% para una población con edad promedio de 44.1 años. El género femenino mostró una prevalencia de HCL ligeramente mayor que en el género masculino (44% vs 42.2%) pero estadísticamente significativa. El 33.2% de las mujeres encuestadas declararon ser menopáusicas y en este grupo, la prevalencia de HCL se incrementó en forma significativa al 59.7% (p < .05). La prevalencia de HCL se encontró en relación directa con el índice de masa corporal (IMC), el subgrupo de IMC de < de 25 tuvo una prevalencia de HCL de 34.1%; las personas con IMC de entre 25 y 29.9 tuvieron una prevalencia de HCL de 45.9% y el de IMC de 30 o más alcanzó una prevalencia de HCL de 47.3%. De toda la población encuestada, 30.2% fueron portadores de HTA y de ellos el 52.5% tuvo HCL. Además, hubo correlación entre la severidad de la HTA y el nivel de HCL. La prevalencia de diabetes mellitus tipo 2 (DM-2) fue del 10.7%, en este subgrupo, la prevalencia de HCL fue del 55.2%. El análisis por consolidación conjuntiva indica que para el grupo de edad entre 20 y 34 años, el impacto de la obesidad es determinante crucial de la mayor prevalencia de HCL. La prevalencia de HCL en este estudio resultó de proporciones similares en la población con y sin tabaquismo. En conclusión la prevalencia de HCL presenta cuatro gradientes de cambio porcentual muy importantes en función de los grupos de edad, de la presencia de HTA, de DM-2 y de IMC.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

Velazquez MO, Rosas PM, Lara EA, Pastelin HG, Grupo ENSA 2000, Attie F, Tapia CR: Hipertensión Arterial en México: Resultados de la Encuesta Nacional de Salud (ENSA) 2000. Arch Cardiol Mex 2002; 72: 71-84.
Velazquez-Monroy O, Rosas Peralta M, Lara Esqueda A, Pastelin Hernandez G, Sanchez-Castillo C, Attie F, Tapia Conyer R: Prevalence and interrelations of noncommunicable chronic diseases and cardiovascular risk factors in Mexico. Outcomes from the National Health Survey 2000. Arch Cardiol Mex 2003; 73(1): 62-77.
Collins R, MacMahon S: Blood pressure, antihypertensive drug treatment and the risks of stroke and of coronary heart disease. Br Med Bull 1994; 50: 272-98.
Zhang X, Patel A, Horibe H, et al for the Asia Pacific Cohort Studies Collaboration: Cholesterol, coronary heart disease, and stroke in the Asia Pacific region. Int J Epidemiol 2003; 32: 563-72.
Grimm RH Jr, Margolis KL, Papademetriou VV, Cushman WC, Ford CE, Bettencourt J, et al: Baseline Characteristics of Participants in the Antihypertensive and Lipid Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). Hypertension 2001; 37: 19-27.
ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group: The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial. Major outcomes in moderately hypercholesterolemic, hypertensive patients randomized to pravastatin vs usual care: The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT-LLT). JAMA 2002; 288(23): 2998-3007.
Skerrett PJ, Pasternak RC: ALLHAT-LLT: Questions, Questions, and More Questions (and Some Answers). Curr Atheroscler Rep 2004; 6: 375-80.
Barry RD, Furberg CD, Wright JT, Cutter JA, Whelton P. ALLHAT: Setting the record straight. Ann Intern Med 2004;141:39-46.
Brown WV, Mou8.8; .ssa M: Perspectives from :-the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial—Lipid Lowering Trial and the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial—Lipid Lowering Arm. Curr Opin Lipidol 2003; 14(6): 593-7.
Kastelein JJ: The future of lipid-lowering therapy: the big picture. Neth J Med 2003; 61(5 Suppl): 35-39.
Chapman N: New Evidence in hypertension and hyperlipidemia. Heart 2004; (90 Suppl IV): iv14-iv17.
Lawlor DA, Ebrahim S, May M, Davey SG: (Mis) use of factor analysis in the study of insulin resistance. Am J Epidemiol 2004; 159: 1013-1018.
Hanley AJ, Karter AJ, Festa A: Factor analysis of metabolic syndrome using directly measured insulin sensitivity: the insulin resistance atherosclerosis study. Diabetes 2002; 51: 2642-2647.
Arya R, Blangero J, Williams K: Factors of insulin resistance syndrome-related phenotypes are linked to genetic locations chromosomes 6 and 7 in nondiabetic Mexican-Americans. Diabetes 2002; 51: 841-847.
Schemper M: Prevalence accuracy and explained variation. Stat Med 2003; 22: 2299-22308.
Feinstein AR: Multivariable Analysis: An introduction. New Haven Connecticut: Yale University Press, 1996: pp. 297-369.
Feinstein AR: Multivariable Analysis: An introduction. New Haven Connecticut: Yale University Press, 1996: pp. 111-119.
Expert Committee on Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 1997; 20: 1183-1197.
User´s Guide: SPSS for windows. Advanced Statistics release 11.5 Chicago: SPSS; 2003: pp. 285-310.
Lteif A, Mather K: Insulin resistance, metabolic syndrome and vascular diseases: Update on mechanistic linkages. Can J Cardiol 2004; 20 Suppl B: 66B-76B.
Kim SH, Abbasi F, Reaven GM: Impact of degree of obesity on surrogate estimates of insulin resistance. Diabetes Care 2004; 27(8): 1998-2002.
Reaven G: The metabolic syndrome or the insulin resistance syndrome? Different names, different concepts, and different goals. Endocrinol Metab Clin North Am 2004; 33(2): 283-303.
Cheal KL, Abbasi F, Lamendola C, McLaughlin T, Reaven GM, Ford ES: Relationship to insulin resistance of the adult treatment panel III diagnostic criteria for identification of the metabolic syndrome. Diabetes 2004; 53(5): 1195-200.
Reaven GM: Insulin resistance, cardiovascular disease, and the metabolic syndrome: how well do the emperor’s clothes fit? Diabetes Care 2004; 27(4): 1011-2.
McLaughlin T, Allison G, Abbasi F, Lamendola C, Reaven G: Prevalence of insulin resistance and associated cardiovascular disease risk factors among normal weight, overweight, and obese individuals. Metabolism 2004; 53(4): 495-9.
Aguilar-Salinas CA, Rojas R, Gomez-Perez FJ, Valles V, Rios-Torres JM, Franco A, et al: High prevalence of metabolic syndrome in Mexico. Arch Med Res 2004; 35(1): 76-81.