medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Digital)

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2020; 42 (4)


Anatomía segmentaria del recto. Nuevo enfoque

Monet FYE, Rodríguez GM, Rodríguez CJM, Monet DMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 100.52 Kb.


RESUMEN

Se actualizó la clasificación anatómica del tumor de recto, con la revisión de varios tratados sobre anatomía. El estudio de la morfología interna del recto reconoce la formación de anchos pliegues. La formación de anchos pliegues de mucosas transversales, denominadas válvulas: una válvula inferior a 7 cm del ano, otra a 2 cm. Más arriba con una forma de media luna y la tercera a 11 cm del ano. Como estas válvulas son pliegues mucosos sin localización precisa no pueden ser consideradas como puntos anatómicos para segmentación del recto. De esta manera, la segmentación rectal como el límite entre recto superior e inferior se sitúa en la reflexión peritoneal; en el diagnóstico de tumores rectales la definición de su situación anatómica es importante para la conducta terapéutica, ya que el recto inferior tiene su origen embriológico en el proctodeo (ectoblástica) y puede ser más sensible a las radiaciones y los tumores del recto superior son tumores que se originan de tejido de formación entoblástica, las radiaciones producen lesiones del peritoneo y de otros órganos de la cavidad pelviana. La segmentación rectal es importante para el estadio locorregional del tumor y para la definición de un esquema de tratamiento adecuado. En primer lugar, establece el concepto anatómico de localización de un tumor de recto inferior, se diagnóstica con un tacto rectal, si es tocable es del recto inferior. En segundo lugar, define cuáles son los estudios complementarios para saber el estadio de la enfermedad y establece los parámetros anatómicos necesarios para la indicación del tratamiento neoadyuvante


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bacon HE, Ross ST, Recio PM. Proctology. USA: Lippincott Company; 1956.

  2. Drobni S, Incze F. Surgery of rectal cancer. USA: Akademiai Kiado; 1969.

  3. UCAM. Guía Docente. Modalidad de enseñanza presencia [Internet]. España: Universidad Católica San Antonio de Murcia [Citado10/01/2019];2019. Disponible en: Disponible en: https://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-medicina/presencial/plan-de-estudios/2018-19/1/anatomia_ii_2018-19_1.pdf/

  4. Drake RL, Wayne Vogl A, Mitchell A. Gray Anatomía Básica. 2da. ed. España: Editorial Elsevier; 2018.

  5. Ramajo Ferrero JM. Patología funcional del ano: Dolor anal de etiología no filiada, anismo y contracción paradójica del esfínter anal [Internet].España: Universidad de Valladolid[Citado10/01/2019];2017. Disponible en: Disponible en: https://uvadoc.uva.es/handle/10324/24440/

  6. Kahai P, Mandiga P, Lobo S. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Large Intestine. USA: Stat Pearls; 2019. Citado en PubMed;PMID: 29261962

  7. Bordoni B, Sugumar K, Leslie SW. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Pelvic Floor. USA: Stat Pearls ;2020. Citado en PubMed;PMID: 29489277.

  8. Smereczyński A, Kołaczyk K. Pitfalls in ultrasound imaging of the stomach and the intestines. J Ultrason. 2018;18(74):207-211. Citado en PubMed;PMID: 30451403

  9. Bordoni B, Sugumar K, Leslie SW. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Pelvic Floor[Internet]. USA: Stat Pearls [Citado10/01/2019]; 2018. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482200/

  10. Wang YHW, Wiseman J. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Rectum. USA: Stat Pearls ; 2019.Citado en PubMed;PMID: 30725930.

  11. Roch M, Zapatero A, Castro P, et al. Impact of rectum and bladder anatomy in intrafractional prostate motion during hypofractionated radiation therapy. Clin Transl Oncol. 2018 21(5):607-614. Citado en PubMed;PMID: 30328558.

  12. Schiphorst BS, Langenhoff J, Maring A, et al. Transanal Minimally Invasive Surgery. Clin Colon Rectal Surg. 2015; 28(3):176-180.Citado en PubMed; PMID: 26491410

  13. Moreira-Grecco A, Zapata G, Landa J, et al. Validación de la tinción vital durante el tratamiento de adenomas de recto mediante cirugía endorectal (TAMIS). Rev Argentina Coloproct[Internet].2019[Citado10/01/2019];30(1). Disponible en: Disponible en: https://www.sacp.org.ar/revista/index.php/27-numeros-anteriores/volumen-30-numero-1/211-tamis-un-nuevo-estandar-para-el-tratamiento-de-los-polipos-de-recto-revision-de-la-bibliografia-y-reporte-de-nuestra-experiencia/

  14. Atallah S, Keller D. Why the Conventional Parks Transanal Excision for Early Stage Rectal Cancer Should Be Abandoned. Dis. Colon Rectum.2015;58(12): 1211-14. Citado en PubMed; PMID: 26544820.

  15. Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E. COLOR II study group. A randomized trial of Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 2015; 373: 194. Citado en PubMed; PMID: 26154803

  16. Mao W, Liao X, Shao S, et al. Comparative evaluation of colonoscopy-assisted transanal minimally invasive surgery via glove port and endoscopic submucosal dissection for early rectal tumor. Int J Surg.2017;42:197-202. Citado en PubMed;PMID:31302964.

  17. Melin A, Kalaskar S, Taylor L, et al. Transanal endoscopic microsurgery and transanal minimally invasive surgery: is one technique superior? Am J Surg.2016;212(6):1063-1067. Citado en PubMed;PMID: 27810138.

  18. Lee L. Quality of Local Excision for Rectal Neoplasms Using Transanal Endoscopic Microsurgery Versus Transanal Minimally Invasive Surgery. Dis Colon Rectum.2017;60(9):928-35. Citado en PubMed;PMID: 28796731.

  19. Clancy C, Burke JP, Albert MR , et al. Transanal Endoscopic Microsurgery Versus Standard Transanal Excision for the Removal of Rectal Neoplasms. Dis. Colon Rectum.2015;58(2):254-6. Citado en PubMed;PMID: 25585086.

  20. Schlottmann F, Álvarez JM, Sánchez A, et al. Cáncer de recto: impacto de la altura del tumor en los resultados postoperatorios y oncológicos en cirugía laparoscópica. Acta Gastroenterol Lati




2020     |     www.medigraphic.com