medigraphic.com

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2021; 16 (2)


Tendencias y principios en las corrientes bioéticas

Vargas-Machado CA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 62
Paginas:
Archivo PDF: 310.36 Kb.


RESUMEN

Propósito/Contexto. Este artículo es producto de una investigación que buscó establecer cuáles son los principios bioéticos más tratados, estudiados y discutidos en las corrientes médica, clínica, laica, cardinal, principialista, personalista, realista, europea y latinoamericana, buscando determinar las principales tendencias en el periodo comprendido entre 1970 y 2018.
Metodología/Enfoque. Se construyó una matriz como instrumento de registro y categorización para un estudio cualitativo, con enfoque descriptivo y de tipo documental, y de método deductivo lógico. Así se efectuó una selección y descripción de las corrientes bioéticas a las cuales pertenecen cada uno de los principios abordados. A partir de esto se hizo un seguimiento descriptivo del estatus de los principios, para encontrar vacíos de conocimiento y para generar condiciones óptimas que susciten debates de orientación interdisciplinar y transdisciplinar.
Resultados/Hallazgos. La conjunción de los hallazgos permitió identificar catorce principios bioéticos en las corrientes y tendencias predominantes, reconociendo a su vez el origen y la definición de los mismos, y estableciendo relaciones entre autores de diferentes nacionalidades y distintas corrientes bioéticas.
Discusiones/Conclusiones/Contribuciones. Se detectaron catorce principios bioéticos predominantes en un periodo cuarenta y ocho años: autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia, información, dignidad, integridad, vulnerabilidad, respeto por la vida, individualidad, universalidad, conservación, realización, propiedad. Cada uno de estos principios se asoció a un instrumento internacional y a una corriente bioética, observando un pluriprincipialismo y una orientación hacia las tendencias de bioeticistas europeos y estadounidenses.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alvarez, Silvina. 2012. “La autonomía personal de las mujeres. Una aproximacióna la autonomía relacional y la construcción de las opciones.” Primer Borrador.Seminario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo.

  2. Asociación Médica Mundial (AMM). 1964. Declaración de Helsinki de la AMM. Principioséticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Helsinki: AMM.

  3. Andorno, Roberto. 1998. Bioética y dignidad de la persona. Buenos Aires: Ventana abierta.

  4. Aparisi, Ángela. 2013. “El principio de la dignidad humana como fundamento deun bioderecho global.” Cuadernos de bioética 24, n.o 81: 201-222.

  5. Barbosa, Jorge, Juan Barbosa y Margarita Rodríguez. 2013. “Revisión y análisis documentalpara estado del arte: una propuesta metodológica desde el contextode la sistematización de experiencias educativas.” Investigación bibliotecológica27, n.o 61: 83-105.

  6. Beauchamp, Tom y James Childress. 1979. Principles of Biomedical Ethics. Oxford:Oxford University Press.

  7. Becerra, Jairo, Germán Flórez, Claudia García, Carolina Rojas, Marco Sánchez yJheison Torres. 2015. El derecho y las tecnologías de la información y la comunicación(TIC). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

  8. Burgui, Mario. 2015. “Hans Jonas: Conservación de la naturaleza, conservación dela vida.” Cuadernos de bioética 26, n.o 87: 253-266.

  9. Carrera, Joan. 2011. “Los fundamentos de la Bioética, de H. Tristram Engelhardt.”Bioètica & debat 17, n.o 64: 12-20.

  10. Casado, María. 1996. Materiales de bioética y derecho. Barcelona: Cedecs.

  11. Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ). 2020. “Recomendacionesemitidas en el 2020”. http://cedhj.org.mx/reco2020.asp

  12. Chomalí, May y Jaime Mañalich. 2006. Reflexiones sobre el cuidado médico y la gestiónde riesgos en las instituciones. Santiago de Chile: Mediterráneo.

  13. Ciccone, Lino. 2006. Bioética: Historia. Principios. Madrid: Pelicano.

  14. Cuevas, Juan M. 2015. “Bioética y ecoética: entre ciencia, naturaleza y realidadsocial.” Revista Latinoamericana de Bioética 15, n.o 28-1: 6-13. https://doi.org/10.18359/rlbi.518

  15. de Lora, Pablo y Marina Gascón. 2008. Bioética. Principios, desafíos, debates. Madrid:Alianza.

  16. Duarte, María C. 2005. “La dignidad humana: una reflexión bioética.” Investigaciónen enfermería: Imagen y Desarrollo 7, n.o 1 y 2: 70-74.

  17. «El pensamiento bioético de Fritz Jahr 1927-1934 - Aesthethika.» s.f.

  18. Engelhardt, Hugo. 1986. The foundations of bioethics. Oxford: Oxford UniversityPress.

  19. Escobar, Jaime y Chantal Aristizábal. 2015. “Los principios en la bioética: fuentes,propuestas y prácticas múltiples.” Revista Colombiana de Bioética 6, n.o 3: 76-109. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i3.1057

  20. Fortuna, Jorge et al. 2008. Protocolo de atención del paciente grave: Normas, procedimientosy guías de diagnóstico y tratamiento. Buenos Aires: Editorial Medica Panamericana.

  21. Garmendia, Guillermina. 1978. El pensamiento esencial de Sartre. Texas: Universidadde Texas.

  22. Goffi, J.Y. 1998. La descualificación antigua. Madrid: EDITORIAL.

  23. Gómez, Pio. 2009. “Principios básicos de bioética.” Revista Peruana de Ginecología yObstetricia 55, n.o 4: 230-233. https://doi.org/10.31403/rpgo.v55i297

  24. 24 Alberich, Neus, Eva Bretones y Pep Ros. 2014. Biografías al descubierto: Historias devida y educación social. Barcelona: Editorial UOC.

  25. Gracia, Diego. 2008. Fundamentos de bioética. Madrid: Editorial Triacastela.

  26. Gros, François, François Jacob y Pierre Royer. 1979. Sciences de la vie et société(repport à M. le Président de la République).. París: Éditions du Seuil, 1979.

  27. Hans, Martin. 2011. “El pensamiento bioético de Fritz Jahr 1927-1934.” aesthethika6, n.o 2: 20-33.

  28. HHS. 1979. Informe Belmont. Principios éticos y directrices para la protección de sujetoshumanos de investigación. Belmont: HHS, United States Department of Healthand Human Services.

  29. Hottois, Gilbert. 2011. “Definir la bioética: retorno a los orígenes.” Revista colombianade bioética 6 n.o 2: 62-85. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i2.828

  30. Hottois, Gilbert. 1991. El paradigma bioético. Barcelona: Anthropos.

  31. López, Martín. 2005. Somos fragmentos de naturaleza arrastrados por sus leyes. Madrid:Visión Libros.

  32. Lugones, Miguel, Luis Pichs y Marlen García. 2005. “Consentimiento informado”Rev Cubana Med Gen Integr 21, n.o 5-6: 1-7.

  33. Maldonado, Carlos y Sergio Osorio. 2013. Ciencias de la complejidad, desarrollo tecnológicoy bioética. Bogotá: UMNG.

  34. Maliandi, Ricardo y Ricardo Thuer. 2008. Teoría y praxis de los principios bioéticos.São Paulo: Universidad Nacional de Lanús.

  35. Maliando, Ricardo. 2009. “La tarea de fundamentar la ética en Karl-Otto Apel y enla ética convergente.” Acta Bioethica 15, 1: 21-34.

  36. Mayorga, Cuauthémoc e Ixchel Patiño. 2016. “Autonomía. De su concepción a suconcreción en ética biomédica.” Sincronía, n.o 70: 103-113.

  37. Montero, Francisco. 2010. “Bioética y ética del cuidado.” Trabajo social y salud,n.o 66, 2010: 33-64.36. Montes, Marivel. 2015. “Discapacidad: Un estado de la cuestión desde la bioética.”Revisalud Unisucre 2, n.o 2: https://doi.org/10.24188/23394072.v2.n2.2014.166

  38. Mora, Fanny. 2012. “Matices de la autonomía en mujeres gestantes durante laatención en salud: un diálogo bioética-género.” Revista Colombiana de Bioética 7,n.o: 89-106. https://doi.org/10.18270/rcb.v7i2.812

  39. Moratalla, Domingo. 2007. “Bioética y hermenéutica. La aportación de Paul Ricoeura la bioética.” Veritas. Revista de Filosofía y Teología II, n.o 17: 281-312.

  40. Núñez, Ignacio. 2017. La bioética: un camino para el presente. Guadalajara: ITESO.

  41. Nuñez, Javier. 2009. “Las seis versiones de la bioética.” Persona y Bioética, n.o 4:2-61.

  42. Colciencias. 2017. Documento de Política Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónNo.1501. Bogotá: Colciencias.

  43. ONU. 1948. Declaración Universal de Derechos Humanos. Nueva York: ONU.

  44. Ortega, David. 2017. El Derecho a la comunicación: Un análisis jurídico-periodístico.Madrid: Editorial Universitaria Ramon Areces.

  45. Osorio, Sergio. 2009. “El desafío bioético de la era planetaria: La Convivialidad.”Revista Latinoamericana de Bioética 9, n.o 2: 42-61.

  46. Pino, Carlos. 2014. Validez del suicidio médicamente asistido: alcances éticos y filosóficos.Santiago de Chile: Universidad de Chile.

  47. Potter, Van. 1970. “Bioethics, the science of survival.” Perspectives in biology andmedicine 14, n.o 1: 127-153. https://doi.org/10.1353/pbm.1970.0015

  48. RAE. Diccionario de la lengua española. “Principio”. https://dle.rae.es

  49. Rawls, John. 2008. Teoría de la justicia. Mexico D.F.: Fondo de Cultura Economica.

  50. Rendtorff, Jakob y Peter Kemp. 2000. Basic ethical principles in European bioethicsand biolaw. Autonomy, dignity, integrity and vulnerability. Barcelona: Instituto Borjade Bioética.

  51. Delgado R., Janet. 2012. “Nuevas perspectivas bioéticas: autonomía relacional.”Revista de Enfermeria 6, n.o 1: 36-43.

  52. Rodríguez, Reinaldo. 2013. “¿Qué dijo John Locke sobre la propiedad?” Diálogosde Derecho y Política 5, n.o 12: 39-49.

  53. Rozo, Claudia. 2015. “Principios bioéticos y discapacidad: la perspectiva de su inclusiónen las políticas públicas.” Revista Colombiana de Bioética 6, n.o 2: 26-43.https://doi.org/10.18270/rcb.v6i2.826

  54. Salerno, Gustavo. 2017. “La Ética Convergente como Respuesta a los UnilateralismosDe La Individualización y la Universalización.” Praxis Filosófica, n.o 44:81-106. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i44.4350

  55. Sanches, Mario, Mariel Mannes y Thiago Rocha. 2018. “Vulnerabilidad moral: lecturade las exclusiones en el contexto de la bioética.” Revista Bioética 26, n.o 1:39-46. https://doi.org/10.1590/1983-80422018261224

  56. Sartre, Jean-Paul. 1943. L’être et le néant. París: Connaître.

  57. Sartre, Jean-Paul. 1971. Ego’ets transcendens: Skitse til faenomenologisk beskrivelse.París: McBrewster, 1971.

  58. Solbakk, Jan. 2011. “Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistenciasanitaria?” Revista Redbioética 2, n.o 3: 89-101.

  59. Solbes, Jordi y F. Tarin. 1998. “Algunas dificultades en torno a la conservación dela energía.” Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas16, n.º 3: 387-398. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4115

  60. Secretaria de la Paz de Guatemala. 2009. Entre pasado y olvido: Politicas de reconciliaciónen Guatemala 1996-2008. Ciudad de Guatemala: SEPAZ.

  61. Unesco. 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. Nueva York:Unesco.

  62. Zamudio, Teodora. 2000. “Los conceptos de personas y propiedad, la necesidadde su revisión jurídica ante las nuevas realidades genéticas.” Cuadernos deBioética: 12.




2020     |     www.medigraphic.com