Castillo-Corrales M, Gómez-Chaves G, Flores Sandí G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas:
Archivo PDF: 184.04 Kb.

RESUMEN

Las lesiones genitales asociadas a violación sexual se clasifican según tipo de lesión, localización de la lesión y según sexo o edad de la víctima. La valoración clínica de estas lesiones representan un problema tanto médico como legal ya que no hay hallazgos patognomónicos de abuso sexual en la exploración, y la ausencia de signos no descarta el abuso o violación. Para el desarrollo de esta investigación se realizó una extensa revisión bibliográfica de artículos indexados publicados entre el 2000 y el 2017. La teoría establece que la población más susceptible a abuso sexual son las mujeres adultas y los pacientes pediátricos, con presentación de lesiones a nivel genital, anal y extragenital. Las lesiones genitales en población pediátrica se presentan frecuentemente en himen y labios menores, mientras que en mujeres adultas se presentan en fourchette posterior, labios menores e himen. Las lesiones genitales en hombres adultos son poco reportadas y su incidencia real se desconoce. Los tipos de lesiones más reportados son: desgarro, equimosis, abrasión, enrojecimiento e inflamación. La exploración y documentación de las lesiones genitales se beneficia de herramientas clínicas como inspección, colposcopía y aplicación de medios de contraste; así como de la aplicación de escalas de severidad de lesiones como la GISS.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1- Sotelo B, González R. Análisis de seguimientopor denuncias de presuntos actos sexuales abusivoscometidos contra niños, niñas y adolescentes. UnivPsychol. 2006; 5(2): 397-418.

2. 2- Onostre R. Abuso sexual en niñas y niños:Consideraciones clínicas (Bolivia). Rev chil pediatr.2000; 71(4):368-375.

3. 3- Rodríguez H. Evaluación médico legal del abusosexual infantil. Cuad Med Forense 2010;16(1-2):99-108.

4. 4- Slaughter L, Brown CR, Crowley S, Peck R. Patternsof genital injury in female sexual assault victims. AmJ Obstet Gynecol. 1997;176(3):609-16. doi: 10.1016/s0002-9378(97)70556-8. PMID: 9077615.

5. 5- Sommer M, Schaffer J, Zink T, Huston L, HillardP. Injury patterns in women resulting from sexualassault. Trauma Violence Abuse . 2001;2(3): 240-258.

6. 6- Hegazy AA , Al - Rukban MO. Hymen: facts andconceptions. theHealth. 2012; 3(4): 109-115.

7. 7- Berenson AB, Chacko MR, Wiemann CM, MishawCO, Friedrich WN, Grady JJ. A case-control study ofanatomic changes resulting from sexual abuse. Am JObstet Gynecol. 2000;182(4):820-31; discussion 831-4.

8. 8- Acuña MJ, Abuso sexual en menores de edad:generalidades, consecuencias y prevención. Med legCosta Rica. 2014; 31(1): 57-69

9. 9- Ingram DM, Everett VD, Ingram DL. Therelationship between the transverse hymenal orificediameter by the separation technique and otherpossible markers of sexual abuse. Child Abuse Negl.2001;25(8):1109-20.

10. 10- White C. Genital injuries in adults. Best PractRes Clin Obstet Gynaecol. 2013;27(1):113-30. doi:10.1016/j.bpobgyn.2012.08.011. Epub 2012 Dec 5.

11. 11- Sommers MS. Defining patterns of genital injuryfrom sexual assault: a review. Trauma Violence Abuse.2007;8(3):270-280. doi:10.1177/1524838007303194

12. 12- Ingemann-Hansen O, Charles AV. Forensicmedical examination of adolescent and adultvictims of sexual violence. Best Pract Res ClinObstet Gynaecol. 2013;27(1):91-102. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2012.08.014. Epub 2012 Oct 1. PMID:23036587.

13. 13- Joki-Erkkilä M, Rainio J, Huhtala H, SalonenA, Karhunen PJ. Evaluation of anogenital injuriesusing white and UV-light among adult volunteersfollowing consensual sexual intercourse. Forensic SciInt. 2014;242:293-298.adolescentes. Univ Psychol. 2006; 5(2): 397-418.

14. 14- Kelly DL, Larkin HJ, Cosby CD, Paolinetti LA.Derivation of the Genital Injury Severity Scale(GISS): a concise instrument for description andmeasurement of external female genital injuryafter sexual intercourse. J Forensic Leg Med.2013;20(6):724-31. doi: 10.1016/j.jflm.2013.04.012.Epub 2013 May 28. PMID: 23910870.