medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (1)


Complicaciones posoperatorias inmediatas en pacientes diabéticos tipo 2 operados de catarata por la técnica de facochop

Hormigó PI, Hormigó TK, Ruiz MM, Montero DE, Veitía RZ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 348.99 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir la posible presencia de complicaciones posoperatorias en pacientes diabéticos tipo 2, operados de catarata por la técnica de facochop.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, y longitudinal prospectivo, con 128 pacientes diabéticos (168 ojos) operados de catarata en el Centro de Microcirugía Ocular del Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”, entre septiembre del año 2017 y diciembre de 2018. Las variables clínicas y epidemiológicas objeto del estudio fueron la edad, el sexo, el color de la piel, la queratometría, la profundidad de la cámara, la longitud axial, la dureza del cristalino, la presión intraocular pre- y posoperatoria y las complicaciones posoperatorias en las primeras 72 horas.
Resultados: En el estudio predominaron las mujeres (63,3 %), de piel blanca (74,2 %), quienes presentaron ojos biométricamente normales, con una diferencia estadísticamente significativa. La presión intraocular aumentó a las 24 horas de la cirugía. De los 128 pacientes diabéticos tipo 2 operados de catarata senil por la técnica de facochop, se pudo determinar que el promedio y la desviación estándar de la edad se ubicaron en los 69,49 ± 8,96 años, y osciló entre los 50 y 88 años.
Conclusiones: Las complicaciones posoperatorias más frecuentes son el edema corneal y la uveítis. Es significativamente más probable encontrar la uveítis posquirúrgica en pacientes menores de 70 años, y el edema corneal en quienes sobrepasan esta edad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Academy of Ophthalmology. Lens Cataract. EE.UU.: American Academy of Ophthalmology (Basic and Clinical Science Course); 2015.

  2. Caride F. Manual de facoemulsificación. Buenos Aires: Ediciones Journal; 2014. p. 183-219.

  3. Fernández Vásquez G, Hernández Silva JR, Río Torres M. Estudio comparativo de los resultados anatómicos y funcionales en el manejo quirúrgico de la catarata utilizando dos modalidades diferentes: extracción extracapsular del cristalino y facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol. 2007 [acceso: 18/07/2015];20(2):[aprox 14 p.] Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/oft/vol20_2_07/oft06207.html27)

  4. Mijenez Villate OB, Martínez Quintana S, Aguilar González V, Rodríguez Ricardo Y, Santos Veja S, Sanjurjo Villate JM. Factores de riesgo ocular y experiencia del cirujano en las complicaciones de la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso: 18/07/2015];27(2): [aprox 12 p.] Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762014000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  5. Acosta R, Hoffmeister L, Roman R, Comas M, Castilla M, Castells X. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. Arch Soc Esp Oftalmol. 2006 [acceso: 18/07/2015];81(9):[aprox 12 p]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/as geo/v81n9/revision.pdf

  6. Lancu R, Corbu C. Intraocular pressure after phacoemulsification in patients with uncontrolled primary open angle glaucoma. J Med Life. 2014;(7)1:11-6.

  7. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico 2010-2015. La Habana: MINSAP; 2015 [acceso: 12/02/2017]. Disponible en: Disponible en: http://www.sld.cu/servicios/estadisticas

  8. Gallego-Pinazo R, López-Pardo D. Evaluación de la mejoría de la sensibilidad del nuevo IOL Máster. Arch Soc Esp Oftalmol. 2011 [acceso: 05/11/2011];86(11):[aprox 14 p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php

  9. Veitía Rovirosa AZ, Pla Acevedo M, Hernández López I, Pérez Candelaria CE, Hormigó Puertas FI. Utilidad de las fórmulas Barrett Suite para el cálculo de lentes intraocular. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 17/06/2020];32(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/683

  10. Guevara ML. Análisis genético-molecular de glaucoma primario de ángulo abierto en familias peruanas. Horiz Med. 2011 [acceso: 20/11/2016];11(1):[aprox 13 p.]. Disponible en: http://www.horizontemedicina.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/112

  11. Chan E, Mahroo OA, Spalton DJ. Complications of cataract Surgery. Clin Exp Optom. 2010;93(6):379-89.

  12. Mansberger SL, Gordon MO, Jampel H, Bhorade A, Brandt JD, Wilson B, et al. Reduction in intraocular pressure after cataract extraction: The Ocular. Hypertension Treatment Study. Ophthalmology. 2012;119(9):1826-31.

  13. Mitra Z, Mostafa F, Afsaneh A. Early Changes in Intraocular Pressure Following Phacoemulsification. J Ophthalmic Vis Res. 2013;8(1):25-31.

  14. Mitani A, Suzuki T, Tasaka Y, Uda T, Hiramatsu Y, Kawasaki S, et al. Evaluation of a new method of irrigation and aspiration for removal of ophthalmic viscoelastic device during cataract surgery in a porcine model. BMC Ophthalmol. 2014;14:129.

  15. Cuan Aguilar Y, Da Silva Ramos RO, Montero Díaz E, Hormigó Puertas IF, Pérez Candelaria EC, Cárdenas Díaz T. Factores asociados a la hipertensión ocular después de una facoemulsificación no complicada. Rev Cubana Oftalmol. 2018;31(2):2.

  16. Redondo Piñó LR, Maciques Rodríguez JE, Pérez Muñoz ME, Licea Puig M. Asociación de la diabetes mellitus con el glaucoma crónico simple. Rev Cubana Endocrinol. 2013;24(2):314-22.

  17. Boyd S. Nuevas técnicas en cirugía de catarata. Panamá: Highlights of Ophtalmology; 2005.

  18. Zhou M, Wang W, Huang W, Zhang X. Diabetes mellitus as a risk factor for open-angle glaucoma: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014;9(8):e102972.

  19. Hormigó Puerta I, Polanco Fontela A, Bernal Reyes N, Arias Díaz A, Cuan Aguilar Y, Veitía Rovirosa Z. Resultados quirúrgicos en diabéticos operados de catarata mediante la técnica de facochop. Rev Mex Oftalmol. 2015;89(3):133-204.

  20. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Torres Ortega R, Capote Cabrera A, Hernández López I, Benítez Merino MCI. Endotelio corneal de riesgo en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2013;26(2):198-207.

  21. Charafeddin W. Estudio comparativo entre microscopia confocal y microscopia especular en la valoración del endotelio en córneas con distrofia de Fuchs [Tesis]. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Cirugía; 2011 [acceso: 09/03/2015]. Disponible en: http://www.recercat.cat/bitstream/handle/2072/179194/TR_Charafeddin.pdf?sequence=1

  22. Kim JY, Jo MW, Brauner SC, Ferrufino-Ponce Z, Ali R, Cremers SL, et al. Increased IOP on the first postoperative day following resident performed cataract surgery. Eye. 2011;25(7):929-36.

  23. Rodríguez Pargas AC, Santander Acosta R, Jalilo Hernández S, Rojas GóngoraI K. Características de las cataratas en pacientes diabéticos durante un año en el Centro Oftalmológico de Guyana. Rev Cubana Oftalmol. 2014;27(2):170-9.

  24. Polanco Fontela AB, Díaz Hernández Y, Hormigó Puertas I, García Mederos Y, Pérez Villavicencio M. Resultados quirúrgicos en operados de catarata por técnica de facochop. Multimed. 2014 [acceso: 09/03/2015];18(3):[aprox 12 p.]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/multimed/mul-2014/mul143j.pdf

  25. Rodríguez Orozco A, Cuenca Martínez O, Noa Carrasana M, Serrano Ruíz Y, Artiles Martínez K. Perfil clinicoepidemiológico de los pacientes operados de catarata. Copacabana, Bolivia: Rev Misión Milagro. 2007 [acceso: 09/03/2015];3(4):[aprox 10 p.]. Disponible en: http://www.misionmilagro.sld.cu/vol3no4/inv3406.php

  26. Graue Wiechers E, Graue Hernández E. El edema de córnea. Una complicación que puede ser evitada. En: Centurión V, editor. El libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 618-9.

  27. Agarwal A, Agarwal A, Agarwal S, Narang P, Narang S. Phacoemulsification through a 0.9 mm corneal incisión. J Cataract Refract Surg. 2001;27(10):548-1552.




2020     |     www.medigraphic.com