medigraphic.com
ISSN 2225-4676 (Digital)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Neurol Neurocir 2021; 11 (1)


Fusión intersomática lumbar transforaminal bilateral e instrumentación transpedicular L5-S1 por abordaje modificado de Wiltse

Ávila WMA, Bencosme RUG, Casalís RDE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 319.57 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir el proceso diagnóstico y terapéutico de un paciente con espondilolistesis ítsmica Meyerding II, al que se le realizó fusión e instrumentación vertebral intersomática por vía transforaminal.
Caso clínico: Se presenta el caso clínico y las investigaciones realizadas a un paciente, adulto mayor, que acudió al departamento de Neurocirugía, del Hospital General Docente “Dr. Ernesto Guevara de la Serna”, con cuadro clínico-imagenológico de radiculopatía compresiva moderada de L5 derecha, maniobras de extensión de ambas piernas positivas y escalón L5-S1 secundario a espondilolistesis ítsmica Meyerding II L5-S1. Se le realizó fusión intersomática lumbar transforaminal bilateral e instrumentación transpedicular L5-S1 por abordaje modificado de Wiltse. Se logró control satisfactorio de los síntomas y signos en el posoperatorio.
Conclusiones: La aplicación de la técnica intermuscular modificada de Wiltse redujo la disección y retracción muscular. La incorporación de un dispositivo intersomático lordótico, elaborado con polimetilmetacrilato en la propia institución, permitió remodelar la alineación lumbosacra y reducir gastos. La fusión intersomática lumbar transforaminal bilateral, por técnica mínimamente invasiva, ofreció resultados satisfactorios en la espondilolistesis lumbosacra de bajo grado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Greemberg MS. Handbook of Neurosurgery. 9th ed. New York: Thieme; 2020.

  2. De Kunder SL, Rijkers K, van Kuijk SMJ, Evers SMAA, de Bie RA, van Santbrink H. A protocol of a randomized controlled multicenter trial for surgical treatment of lumbar spondylolisthesis: The Lumbar Interbody Fusion Trial (LIFT). BMC Musculoskelet Disord. 2016;17:417. Doi: 10.1186/s12891-016-1280-8

  3. Zhang S, Ye C, Lai Q, Yu X, Liu X, Nie T, et al. Double-level lumbar spondylolysis and spondylolisthesis: A retrospective study. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2018;13:55. Doi: 10.1186/s13018-018-0723-3

  4. Yang EZG, Xu JG, Liu XK, Jin GY, Xiao W, Zeng BF, et al. An RCT study comparing the clinical and radiological outcomes with the use of PLIF or TLIF after instrumented reduction in adult isthmic spondylolisthesis. Eur Spine J. 2016;25:1587-94. Doi: 10.1007/s00586-015-4341-z

  5. Hockley A, Ge D, Vasquez-Montes D, Moawad MA, Passias PG, ErricoThJ, et al. Minimally Invasive Versus Open Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Surgery: An Analysis of Opioids, Nonopioid Analgesics, and Perioperative Characteristic. Global Spine Journal. 2019;9(6):624-9. Doi: 10.1177/2192568218822320

  6. Teng I, Han J, Phan K, Mobbs R. A meta-analysis comparing ALIF, PLIF, TLIF and LLIF. J Clin Neurosci. 2017;44:11-17. Doi: 10.1016/j.jocn.2017.06.013

  7. Mobbs RJ, Loganathan A, Yeung V, Rao PJ. Indications for anterior lumbar interbody fusion. Orthop Surg. 2013;5(3):153-63. Doi:10.1111/os.12048.

  8. Meissner-Haecker, Urrutia J. Does adding interbody fusion to posterolateral fusion increase success in the surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis? Medwave. 2018;18(1):e7146. Doi: 10.5867/medwave.2018.01.7146

  9. Pawar A, Hughe A, Girardi F, Sama A, Lebl D, Cammisa F. Lateral Lumbar Interbody Fusion. Asian Spine J. 2015;9(6):978-83. Doi: 10.4184/asj.2015.9.6.978

  10. Epstein NE. Extreme lateral lumbar interbody fusion: Do the cons outweigh the pros? Surg Neurol Int. 2016;7:S692-700. Doi: 10.4103/2152-7806.191079

  11. Lan T, Hu SY, Zhang YT, Zheng YC, Zhang R, Shen Z, et al. Comparison Between Posterior Lumbar Interbody Fusion and Transforaminal Lumbar Interbody Fusion for the Treatment of Lumbar Degenerative Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis. World Neurosurg. 2018;112:86-93. Doi: 10.1016/j.wneu.2018.01.021

  12. De Kunder SL, Van Kuijk SMJ, Rijkers K, Caelers IJMH, van Hemert WLW, de Bie RA, et al. Transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) versus posterior lumbar interbody fusion (PLIF)in lumbar spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2017;17(11):1712-21. Doi: 10.1016/j.spinee.2017.06.018.

  13. Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005;14:551-8. Doi: 10.1007/s00586-004-0830-1

  14. Levin JM, Tanenbaum JE, Steinmetz MP, Mroz ThE, Overley SC. Posterolateral fusion (PLF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) for spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. The Spine Journal. 2018;18:1088-98. Doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.028

  15. Zhang S, Chen H, Ge D, Yang K, Zhang Q, Cao X. Mini-open transforaminal lumbar interbody fusion through a modified Wiltse paraspinal approach for recurrent lumbar disc herniation. Int J Clin Exp Med. 2019 [citado: 10/07/2020];12(3):2525-31. Disponible en: http://www.ijcem.com/files/ijcem0084301.pdf

  16. Pakzaban P. Modified Mini-open Transforaminal Lumbar Interbody Fusion. Description of Surgical Technique and Assessment of Free-hand Pedicle Screw Insertion. Spine. 2016;41:E1124-E1130. Doi: 10.1097/BRS.0000000000001510

  17. Lacerda Gallarda ÁJ, Mazorra Pazos MJ, Mederos Víctores F, Quintana Zaez, Concepción Roselló YA, Valdivieso Caraguay GP, et al. Discectomía simple y discectomía más fusión con discos de polimetilmetacrilato para el tratamiento de la hernia discal cervical. Revista Cubana de Neurología y Neurocirugía. 2019 [citado: 20/10/2020];9(1):e292. Disponible en: https://www.revneuro.sld.cu/index.php/neu/article/view/292/520




2020     |     www.medigraphic.com