medigraphic.com
Revista Latinoamericana de Microbiología

2001, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Microbiología 2001; 43 (1)


Identificación de bacilos gram-positivos anaerobios no formadores de esporas por pruebas bioquímicas y cromatografía de gas-líquidos.

Cauich-Sanchez P, Alatriste-Mondragon F, Garcia-Cano E, Aquino-Santiago C

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 27-35
Archivo PDF: 246.48 Kb.


RESUMEN

Hay varios métodos para la identificación de los bacilos anaerobios Gram positivos no esporulados: histológicos, bacteriológicos (pruebas bioquímicas en tubo, microsistema API 20 A), serológicos, análisis de la composición de la pared celular, métodos moleculares y cromatografía gas-líquido (CGL). En este estudio se hizo una comparación entre las pruebas bioquímicas y la cromatografía de gases para la identificación de este grupo de microorganismos. Se establecieron las condiciones para la CGL usando cepas de referencia y se aplicaron para estudiar diez cepas problema, previamente identificadas por pruebas bioquímicas. Las cepas fueron cultivadas en caldo PYG y se analizaron los productos finales de fermentación de la glucosa, ácidos orgánicos volátiles y no volátiles. Se hizo su determinación cualitativa por comparación de sus tiempos de retención con los de patrones conocidos, el patrón cromatográfico de cepas de referencia y un análisis semicuantitativo. Los resultados de la identificación por pruebas bioquímicas fueron los siguientes: cinco cepas pertenecieron al género Actinomyces, tres fueron Propionibacterium acnes; una Propionibacterium granulosum y una P. propionicum. Por cromatografía de gases se identificaron solamente siete cepas: cuatro correspondieron a Actinomyces y tres a P. acnes. Sólo en la identificación de seis cepas hubo correlación entre las pruebas bioquímicas y la CGL. La CGL es un método de identificación presuntiva que puede usarse junto con otras pruebas complementarias para llegar a ser confirmativa a nivel de género.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aldridge, K. E. 1984. Monograph: Laboratory parameters regarding Isolation and identification of anaerobic bacteria. Marion Scientific Kansas City. p.24-26.

  2. Dowell, V. R., and T. M. Hawkins. 1974. Laboratory Methods in anaerobic bacteriology CDC. Laboratory Manual. DHEW Publication No. (CDC ) 74-8272. U.S. A. p.32, 77-79.

  3. Drucker, D. B. 1981. Microbiological applications of gas chromatography. 1st ed. Cambridge University Press Cambridge. p. 70.

  4. Evans, D. T. P. 1993. Actinomyces israelii in the female genital tract: a review. Genitourin. Med. 69:54-59.

  5. Fiorino, A. S. 1996. Intrauterine contraceptive device associated actinomycotic abscess and Actinomyces detection on cervical smear. Obstet. Gynecol. 87:142-149.

  6. Forbes, B. A., D. F. Sahm, A. S. Weissfeld. 1998. Bailey & Scott’s Diagnostic Microbiology. 10th ed. Mosby, Inc. p206,687-695.

  7. García Ramos, E, M. Kichick Tello, J. Orozco, R. Caballero, and P. Cardona Carrillo. 1984. Aislamiento de Actinomyces spp y otros microorganismos a partir de amígdalas hipertróficas en niños. Rev. Lat-Amer. Microbiol. 25:251-255.

  8. Holdeman, L. V., E. P. Cato, and W. Moore. 1977. Anaerobe Laboratory Manual, 4th ed. Virginia Politechnic Institute and State University, Blacksburg.

  9. Jousimies-Somer, H. 1997. Recently described clinically important anaerobic bacterias: Taxonomic aspects and update. Clin. Infect. Dis. 25 (suppl 2)S:S78-87.

  10. Kiyama, M, K. Hiratsuka, S. Saito, T. Shiroza, H. Takiguchi, and Y. Abiko. 1996. Detection of Actinomyces species using nonradioactive riboprobes coupled with polymerase chain reaction. Biochem Mol. Med. 58:151-155.

  11. Koneman, W. E., S. D. Ellen, W. M. Janda, P. C. Schreckenberger, and W. C. Winn Jr. 1992. Color Atlas and textbook of diagnostic microbiology. Fourth ed. JB Lippincott company, Philadelphia. p 552-555.

  12. Li, Y. F., and L. K. Georg. 1968. Differentiation of Actinomyces propionicus from Actinomyces israelii and Actinomyces naeslundii by gas chromatography. Can. J. Microbiol. 14:749-753.

  13. Onderdonk, A. B. B., and M. Sasser. 1995. Gas-liquid and high-performance liquid chromatographic methods for the identification of microorganisms. p 123-129. In P. R. Murray, E. J. Baron, M. A. Pfaller, F. C. Tenover, and R. H. Yolken. Manual of Clinical Microbiology. 6th ed ASM Press, Washington DC.

  14. Rizzo, A. 1980. Rapid Gas-chromatographic method for identification of metabolic products of anaerobic bacteria. J. Clin. Microbiol. 11:418-421.

  15. Rodloff, A. C., S. L. Hillier, and B. J. Moncla. 1999. Peptostreptococcus, Propionibacterium, Lactobacillus, Actinomyces and other nonsporeforming anaerobic gram-positive bacteria. p 672-689. In P. R. Murray, E. J. Baron, M. A. Pfaller, F. C. Tenover, and R. H. Yolken. Manual of Clinical Microbiology. 7th ed. ASM Press, Washington DC.

  16. Slack, J. M., and M. A. Gerencser. 1975. Actinomyces, filamentous bacteria, Biology and Pathogenecity. Burgess Publishing Co., Minneapolis, USA. p. 17-89, 119-126.

  17. Sneath, P. H. A., N. S. Mair, E. Shrpe. 1986. Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology. Vol. 2. The Williams and Wilkins Co. Baltimore. USA. p 1332-1427.

  18. Thurnheer, T., B. Guggenheim, and R. Gmur. 1997. Characterization of monoclonal antibodies for rapid identification of Actinomyces naeslundii in clinical samples. FEMS Microbiol. Lett. 150:255-262.

  19. Wust, J., Y. Smid, and M. Salfinger. 1990. Experience of gas-liquid chromatography in clinical microbiology. Ann Biol Clin (Paris). 48:416-419.




2020     |     www.medigraphic.com